Mapas de información científica: redes de cocitación de clases y categorías en la producción científica de los investigadores en Medicina de la Comunidad de Madrid. 1995-2003.

Olmeda-Gómez, Carlos and Perianes-Rodríguez, Antonio and Ovalle-Perandones, María-Antonia Mapas de información científica: redes de cocitación de clases y categorías en la producción científica de los investigadores en Medicina de la Comunidad de Madrid. 1995-2003., 2007 . In XXVII International Sunbelt Social Network Conference. V Mesa Hispana para el análisis de redes sociales, Corfu (Greece), 2/05/2007. (Unpublished) [Conference paper]

[img]
Preview
 PDF
Mapas_de_cocitación_Medicina_Sunbelt_Revista_Redes.pdf
Download (810kB) | Preview

English abstract

Intellectual representation of a scientific discipline is often a critical aspect of bibliometric research. A cocitation analisys about Madrid´s scientific production in Medicine was conducted over a time period spanning the years 1995-2003 from 22499 Web of Knowledge`s documents. The object of the work reported here has been to represent and to examine the intellectual relations that take place in this domain from the co-occurrence data of the thematic categories of the scientific journals in which researchers publish its results. We use Journal Citation Reports (JCR) categories as units of cocitation and measurement for the construction of heliocentric maps. Applying visualization techniques and social network analysis using Pajek, we presented three maps. The resulting maps shows the intellectual range of bonds that the discipline has and could be interpreted like a representation that shows the intellectual dimensions of the domain as it is reflected in scientific publications of researchers.

Spanish abstract

La representación intelectual de una disciplina científica es un aspecto crítico en los trabajos bibliométricos. En esta investigación se presentan los resultados de un estudio bibliométrico con los mapas elaborados que representan los vínculos intelectuales de naturaleza estructural en la disciplina de la Medicina. Se han realizado a partir del análisis de 22499 documentos contenidos en el Web of Knowledge producidos en la Comunidad de Madrid, durante el período comprendido entre 1995 y 2003. Se ha empleado la técnica de cocitación de clases y categorías, utilizando en la visualización técnicas de redes sociales. El objetivo del trabajo, ha sido representar y examinar las relaciones disciplinares que se producen en este dominio a partir de la coocurrencia de la categorías temáticas de las revistas en las que publican sus investigaciones. Para ello, se han construido mapas heliocéntricos de cocitación de clases y tambien de categorías con el software Pajek, con técnicas que descubren la estructura de la red intelectual de la disciplina. Los mapas resultantes muestran los amplios vínculos temáticos internos y externos que posee la disciplina y pueden ser interpretados como una representación que muestra las dimensiones intelectuales del dominio tal y como queda reflejada en las publicaciones científicas de los investigadores.

Item type: Conference paper
Keywords: visualizacion de informacìón, análisis de cocitación, mapas de ciencia, redes sociales; information visualization, co-citation analysis, science maps, Madrid
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation.
Depositing user: Carlos Olmeda-Gómez
Date deposited: 27 Aug 2007
Last modified: 02 Oct 2014 12:09
URI: http://hdl.handle.net/10760/10272

References

ANEP (2006). Áreas temáticas. [En línea] Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. Ministerio de Educación y Ciencia. http://www.mec.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp ?area=anep&id=22. [Consulta 12/03/06].

Ding, Y., Chowdhury, G., y Foo, S. (2000) “Journal as markers of intellectual space: journal cocitation analysis of Information Retrieval area, 1987-19972”. Scientometrics, 47,(1), p. 55-73.

Herrero Solana, V., y Hassan, Y. (2006). “Metodologías para el desarrollo de Interfaces Visuales de recuperación de información: análisis y comparación”. [En línea] Information Research, 11, (3) http://informationr.net/ir/11-3/infres113.html [Consulta: 10/3/2007].

Hicks, D. y Katz, J.S. (1997). The changing shape of British industrial research. Steep special report, nº 6.

JCR. (2006). Journal Citation Report. [En línea]. Philadelphia: Institut for Scientific Information. http://www.accesowok.fecyt.es/ [Consulta: 13-5-2006].

Kamada, T. & Kawai, S. (1989). “An algorithm for drawing general undirected graphs”. Information Processing Letters, 31, p. 7-15.

Kohonen, T. (1989). Self-organization and associative memory. Berlin : Springer-Verlag.

Noyons, E. (2001). “Bibliometric mapping of science in a science policy context”. Scientometrics, 50, (1), p. 83-98.

McCain, K (1990). “Mapping authors in intellectual space: a technical overview”. Journal of the American Society for information Science, 41 (6), p. 433-443.

McCain, K. et. al. (2005). “The use of bibliometric and knowledge elicitation techniques to map a knowledge domain: software engineering in the 1990s”. Scientometrics, 65 (1), p. 131-144.

Moed, H. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht: Springer

Morillo, F., Bordons, M., y Gómez, I. (2003). Interdisciplinary in science: a tentative typology of disciplines and research areas. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(13), p.1237-1249.

Moya Anegón, F. [et al.] (2004). “A new technique for building maps of large scientific domains on the cocitation of classes and categories”. Scientometrics, 61 (1), p. 129-145.

Olmeda Gómez, C. et .al. (2007). Indicadores científicos de Madrid (ISI, Web of Science, 1990-2003). Madrid: Comunidad de Madrid.

Price, D. S. (1965). “Networks of scientific papers”. Science, 49, p. 310-315.

Price, D.S. (1969). “Ciencia y tecnología: distinciones e interrelaciones”. En: Barnes (ed.) Estudios sobre sociología de la ciencia. Madrid: Alianza, p. 163-177.

Van Raan (2004). “Measuring science”. En: Moed, H. F., Glänzel, W. y Schmoch U. (ed) Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Kluwer, p. 19-30.

Small, H. y Griffith, B.C. (1974). “The structure of scientific literatures I: Identifying and graphingspecialties. Science Studies, 4, (1), p. 17-40.

Small, H. y Sweeney, E. (1985). “Clustering the Science Citation Index® using cocitation”. Scientometric, 7, (3-6), p. 391-409.

Vargas Quesada, B. y Moya Anegón, F. (2007). Visualizing the Structure of Science. Dordrecht: Springer.

White, H.D. (1990). “Author cocitation analysis: overview and defense”. En: C. Borgman (ed). Bibliometric and scholarly communication. Newbury Park, CA: Sage, 1990, p. 84-106.

White, H. (2003). “Pathfinder networks and author cocitation analysis: a remapping pf paradigmatic information scientists.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54 (5), p. 423-434.

White, Howard D. y McCain, K. (2002). “In memory of Belver C. Griffith”. Journal of the American Society for Information Science, august, p. 959-962.

WOS. (2006). Web of Science. [En línea]. Philadelphia: Institut for Scientific Information. http://portal.isiknowledge.com/ [Consulta: 13-5-2006].

Zitt M. y Bassecoulard, E. (1994). “Development of a method for detection and trend analysis of research fronts built by lexical or cocitation analysis”. Scientometrics 30, (1), p. 333-351


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS