Indicadores de uso y participación en las revistas científicas 2.0: el caso de PLoS One

Cabezas-Clavijo, Álvaro and Torres-Salinas, Daniel Indicadores de uso y participación en las revistas científicas 2.0: el caso de PLoS One. El Profesional de la Información, 2010, vol. 19, n. 4, pp. 431-434. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF 431-434.pdf Download (331kB) | Preview

English abstract

The new publishing and scientific communication environments have led to the emergence of new Web indicators. Along with usage metrics such as downloads there are many measures that are generated from Science 2.0. Journals published by the Public Library of Science systematically collect many of these new metrics. The objective of this paper is to present some of these new indicators and analyze them quantitatively through the case study of 8945 papers published in the journal PLoS One. The selected indicators were; comments, ratings, number of bookmarks, links from scientific weblogs, downloads views and citations. Basic descriptive statistics indicators and correlations have been calculated for all of them. The results show the low participation of scientists in Web 2.0 and how most of these indicators, except for downloads and visits, are poorly consolidated metrics.

Spanish abstract

Los nuevos entornos de publicación y comunicación científica han propiciado la aparición de nuevos indicadores Web. Junto a las métricas de uso, como las descargas, existen múltiples medidas que se generan a partir de la web 2.0 científica. Las revistas de la Public Library of Science recopilan de forma sistemática gran parte de estas nuevas métricas. Se presentan algunos de estos indicadores y su análisis cuantitativo mediante un estudio de caso a partir de 8.945 artículos publicados en la revista PLoS One. Los indicadores seleccionados han sido: número de comentarios, puntuación, número de bookmarks, enlaces desde blogs científicos, número de descargas, número de vistas y número de citas. Para todos ellos se han calculado sus estadísticas básicas así como las correlaciones entre ellas. Los resultados revelan la escasa participación de los científicos en la web 2.0 y cómo la mayor parte de estos indicadores, exceptuando las descargas y visitas, son medidas poco consolidadas.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Ciencia 2.0, Web 2.0, PLoS One, Comunicación científica, Indicadores, Revistas, Science 2.0, Web 2.0, PLoS One, Scientific communication, Indicators, Journals
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Daniel Torres-Salinas
Date deposited:	04 Aug 2010
Last modified:	02 Oct 2014 12:17
URI:	http://hdl.handle.net/10760/14801

References

Cabezas-Clavijo, Álvaro; Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Ciencia 2.0: catálogo de herramientas e implicaciones para la actividad investigadora”. El profesional de la informacion, 2009, v. 18, n. 1, pp. 72-79.

Evans, James A. “Electronic publication and the narrowing of science and scholarship”. Science, 2008, v. 321, n. 5887, p. 395-399.

Kurtz, Michael J.; Bollen, Johan. “Usage biliometrics”. Annual review of information science and technology, 2010, v. 44, pp. 3-64.

Neylon, Cameron; Wu, Shirley. “Article-level metrics and the evolution of scientific impact”. PLoS biology, 2009, v. 7, n. 11, e1000242.

Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cozar, Emilio. “Estrategia para mejorar la difusión de los resultados de investigación con la web 2.0”. El profesional de la información, 2009, v. 18, n. 5, pp. 534-539.

Downloads

Actions (login required)

View Item