Errores de precisión y de consistencia en la catalogación descriptiva

Martínez, Ana María, Mangiaterra, Norma, Pisarello, Rosa Zulema, Stubbs, Edgardo A. and Cap, Alicia S. Errores de precisión y de consistencia en la catalogación descriptiva. Información, Cultura y Sociedad, 2002, n. 7, pp. 102-109. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF n7a04.pdf Download (46kB) | Preview

English abstract

Precision errors (spelling and typing ones) were identified for personal authors and titles in 1800 bibliographic records from 18 Argentine library catalogs (Group 1), while consistency errors (transgression to the rules and formats) were identified in 104 bibliographic records from 10 Argentine library catalogs with 144 occurrences obtained as a response to the search term ministerio (Group 2). From 260 precision errors, 140 (54%) did not affect the retrieval (upper and lower case, diacritical marks), and 120 (46%) did affect the retrieval (character exchange 2, omission 67, substitution 24, repetition 7, insertion 20). 8% of the records from Group 1 were rejected since they had >1 errors. In Group 2 transgressions were detected in the subfields city (81,2%), country (17,3%), abbreviation (32,6%), official name and major entity (20,8%), and standardized name (93,1%). All the records from Group 2 were rejected since they had at least 1 error. The creation of authority files to avoid both kind of errors is recommended, as well as the implementation of a quality management system to avoid the inclusion of errors in the catalog.

Spanish abstract

Se identificaron los errores de precisión (ortográficos y dactilográficos) en los campos de autor personal y título de 1.800 registros bibliográficos pertenecientes a 18 catálogos de bibliotecas argentinas (Grupo 1) y los errores de consistencia (trasgresión a las normas y formatos) en 104 registros bibliográficos de 10 bibliotecas argentinas con 144 ocurrencias que respondían al término de búsqueda ministerio (Grupo 2). De 260 errores de precisión, 140 (54%) no afectaban la recuperación (mayúsculas o minúsculas y signos diacríticos) y 120 (46%) sí afectaban la recuperación (permutación de caracteres 2, omisión 67, sustitución 24, repetición 7, inserción 20). El 8% de los registros del Grupo 1 fue rechazado por incluir >1 errores. En el Grupo 2 se detectaron trasgresiones en los subcampos localidad (81,2%), país (17,3%), sigla (32,6%), nombre oficial de la entidad y entidad de mayor jerarquía (20,8%) y nombre normalizado (93,1%). Todos los registros del Grupo 2 fueron rechazados por presentar al menos 1 error. Se recomienda incorporar listas de autoridades de nombres y títulos para evitar ambos tipos de errores y sistemas de gestión de calidad para impedir la inclusión de errores en el catálogo.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Descriptive cataloguing, consistency errors, precision errors, catalogación descriptiva, errores de consistencia, errores de precisión
Subjects:	I. Information treatment for information services
Depositing user:	Graciela Giunti
Date deposited:	08 Jun 2012
Last modified:	02 Oct 2014 12:22
URI:	http://hdl.handle.net/10760/17079

References

Centro Argentino de Información Científica y Técnica. 1994. Formato común argentino para documentos. Buenos Aires: CAICYT.

Ortego, María del Pilar y José Luis Bonal. 1996. Indicadores para el control de calidad de bases de datos bibliográficas. En Actas de las V Jornadas Españolas de Documentación Automatizada. Cáceres: Universidad de Extremadura. p. 503-512.

Spinak, Ernesto. 1995. Errores ortográficos en el ingreso en bases de datos. En Revista española de documentación científica. Vol. 18, no. 3, 307-319.

Taylor, Arlene G. 1992. Bohdan S. Wynar: Introduction to cataloging and classification. 8th ed. Englewood: Libraries Unlimited. p. 6-8.

Universidad de Buenos Aires. Sistema de Información y Bibliotecas. 1993. BIBUN: bibliotecas universitarias. Buenos Aires: UBA.

Downloads

Actions (login required)

View Item