A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas

Kern, Vinícius M A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas. Perspectivas em Ciência da Informação, 2017, vol. 23, n. 1, pp. 120-143. [Journal article (Paginated)]

This is the latest version of this item.

[img]
Preview
Text
WikipediaComoReferencia_preprintKern2017.pdf - Published version

Download (470kB) | Preview
[img]
Preview
Text
Kern-Wikipedia-published-PCI2018.pdf

Download (518kB) | Preview

English abstract

Wikipedia is cited in high-profile scientific journals, despite its poor reputation as information source. What warrants this acceptance by scientists? In search for answers, this article presents an assessment of the English Wikipedia according to Silberger's guide for reference works, analyzing its purpose, scope, arrangement, information given, access, and special characteristics, with an additional aspect: quality control of new content. An account of the author's experience in creating an entry in the Portuguese Wikipedia complements the assessment. In conclusion, Wikipedia has high quality content, with advantages such as the large volume of content in many languages, as well as disadvantages such as the emphasis on “popular” topics. There is also inadequate content, whose containment and repair depend on the literacy and engagement of the linguistic community that publishes it, as well as on following Wikipedia's editorial principles. Content creation is an opportunity to engage higher education students, as well as content evaluation, which is a form of peer review. Fruitful use of Wikipedia content depends essentially on the reader's critical judgment.

Portuguese abstract

A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Wikipedia; Encyclopedias; Reference materials; Digital curation; Peer review.
Subjects: C. Users, literacy and reading.
C. Users, literacy and reading. > CE. Literacy.
E. Publishing and legal issues. > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright, copyleft, open access.
E. Publishing and legal issues. > EE. Intellectual freedom.
H. Information sources, supports, channels.
H. Information sources, supports, channels. > HB. Gray literature.
H. Information sources, supports, channels. > HT. Web 2.0, Social networks
I. Information treatment for information services > IJ. Reference work.
L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user: Dr. Vinícius M. Kern
Date deposited: 28 May 2018 08:17
Last modified: 28 May 2018 08:17
URI: http://hdl.handle.net/10760/32879

Available Versions of this Item

Commentary/Response Threads

References

ABOUT. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 19 mar. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About>. Acesso em: 10 abr. 2017.

AIBAR, E.; LLADÓS-MASLLORENS, J.; MESEGUER-ARTOLA, A.; MINGUILLÓN, J.; LERGA, M. Wikipedia at university: What faculty think and do about it. The Electronic Library, v. 33, n. 4, p. 668-683, 2015.

ARAZY, O.; NOV, O.; PATTERSON, R.; YEO, L. Information quality in Wikipedia: The effects of group composition and task conflict. Journal of Management Information Systems, v. 27, n. 4, p. 71-98, 2011.

BRITANNICA, Encyclopaedia. Fatally flawed. Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature. 2006.

CHESNEY, T. An empirical examination of Wikipedia's credibility. First Monday, v. 11, n. 11, 2006. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.5210/fm.v11i11.1413>. Acesso em 11 jan 2017.

CRITICISM of Wikipedia. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 23 mai. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia>. Acesso em: 27 mai. 2017.

D'ANDREA, C. F. B. Enciclopédias na web 2.0: colaboração e moderação na Wikipédia e Britannica Online. Em Questão, v. 15, n. 1, p. 73-88, 2009.

DALIP, D. H.; GONÇALVES, M. A.; CRISTO, M.; CALADO, P. A general multiview framework for assessing the quality of collaboratively created content on web 2.0. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n. 2, p. 286-308, 2017.

DEMO, P. Coisas velhas em coisas novas: novas “velhas tecnologias”. Ciência da Informação, v. 39, n. 1, p. 108-121, 2010.

EDITORIAL oversight and control. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 12 fev. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editorial_oversight_and_control>. Acesso em: 15 mai. 2017.

ENCYCLOPEDIA. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 25 dez. 2016. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia>. Acesso em: 28 dez. 2016.

FIVE pillars. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 31 mar. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars>. Acesso em: 10 abr. 2017.

GILES, Jim. Internet encyclopaedias go head to head. Nature, v. 438, n. 7070, p. 900-901, 2005.

GONÇALVES, M.; LIMA, C. V. M. Pretensões de validade da informação diante da autoridade do argumento na Wikipédia. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 7, n. 2, 2014.

HJØRLAND, B. Evaluation of an information source illustrated by a case study: Effect of screening for breast cancer. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 10, p. 1892-1898, 2011.

JEMIELNIAK, D.; AIBAR, E. Bridging the gap between Wikipedia and academia. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 67, n. 7, p. 1773-1776, 2016.

JENNINGS, E. Using Wikipedia to teach information literacy. College & Undergraduate Libraries, v. 15, n. 4, p. 432-437, 2008.

KONIECZNY, P. Wikis and Wikipedia as a teaching tool: Five years later. First Monday, 2012. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.5210/fm.v0i0.3583>. Acesso em 11 jan 2017.

KRANICH, N.; SCHEMENT, J. R. Information commons. Annual Review of Information Science and Technology, v. 42, n. 1, p. 546-591, 2008.

LIST of Wikipedias. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 4 abr. 2017, 7:30. Disponível em: <https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias>. Acesso em: 12 abr. 2017.

LOGAN, D. W.; SANDAL, M.; GARDNER, P. P.; MANSKE, M.; BATEMAN, A. Ten simple rules for editing Wikipedia. PLoS Computational Biology, v. 6, n. 9, p. e1000941, 2010.

MAHESH, G. Academia’s recognition of Wikipedia. Letter to the editor. Journal of the Association for Information Science and Technology, vol. 68, n. 6, p. 1596, 2017.

MESGARI, M.; OKOLI, C.; MEHDI, M.; NIELSEN, F. Å.; LANAMÄKI, A. “The sum of all human knowledge”: A systematic review of scholarly research on the content of Wikipedia. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 2, p. 219-245, 2015.

OKOLI, C.; MEHDI, M.; MESGARI, M.; NIELSEN, F. Å.; LANAMÄKI, A. Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 12, p. 2381-2403, 2014.

OVERVIEW FAQ. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 5 mar. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Overview>. Acesso em: 10 abr. 2017.

PASSARELLI, B. Do mundaneum à web semântica: discussão sobre a revolução nos conceitos de autor e autoridade das fontes de informação. DataGramaZero, v. 9, n. 5, p. 00, 2008.

RIBEIRO, A. L. R.; GOTTSCHALG-DUQUE, C. Wikipédia e enciclopédia britânica: Informação confiável? Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 7, n. 2, p. 172-185, 2012.

RIEHLE, D. How and why wikipedia works: an interview with Angela Beesley, Elisabeth Bauer, and Kizu Naoko. In: Proceedings of the 2006 international symposium on Wikis. ACM, 2006. p. 3-8.

SANGER, L. M. The fate of expertise after Wikipedia. Episteme, v. 6, n. 01, p. 52-73, 2009.

SHIRKY, C. Cognitive surplus: creativity and generosity in a connected age. New York: Penguin Books, 2010.

SHIRKY, C. Here comes everybody: The power of organizing without organizations. Penguin Books, 2008.

SILBERGER, K. K. Obras de referência: subsídios para uma avaliação criteriosa. Florianópolis: Ed. da UFSC, 1990.

SILVA, A. M. Que ciência da informação precisamos para enfrentar a complexidade? PontodeAcesso, v. 11, n. 1, p. 85-114, 2017.

SIZE comparisons. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 5 fev. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_comparisons>. Acesso em: 12 abr. 2017.

SOUSA, C. H. P.; MARQUES, F. P. J. A. Wikipedia, democracy and local elections in São Paulo: a study of the developing of articles edited during the election campaign in 2012. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, v. 9, n. 2, 2015.

STVILIA, B.; TWIDALE, M. B.; SMITH, L. C.; GASSER, L. Information quality work organization in Wikipedia. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 59, n. 6, p. 983-1001, 2008.

TENNANT, J. P. et al. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [version 1; referees: awaiting peer review]. F1000Research, v. 6, n. 1151, 2017.

TOMASZEWSKI, R.; MACDONALD, K. I. A study of citations to Wikipedia in scholarly publications. Science & Technology Libraries, v. 35, n. 3, p. 246-261, 2016.

WHAT Wikipedia is not. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 8 abr. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not>. Acesso em: 10 abr. 2017.

WIKIMEDIA POWER STRUCTURE. In: Wikimedia Meta-Wiki. Flórida: Wikimedia Foundation, 17 fev. 2017. Disponível em: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_power_structure>. Acesso em: 18 jul. 2017.

WIKIPEDIA. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 8 abr. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia>. Acesso em: 10 abr. 2017.

WIKIPEDIA SEIGENTHALER BIOGRAPHY INCIDENT. In: Wikipedia, the free encyclopedia. Flórida: Wikimedia Foundation, 25 abr. 2017. Disponível em: <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Seigenthaler_biography_incident>. Acesso em: 14 jun. 2017.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item