Evaluación sobre la accesibilidad y usabilidad de los recursos informativos en la web para los usuarios ciegos

Fernández-Sande, Manuel, Fraile-García, Esther, Gómez-Navarro, Nuria and Rubio-Carrión, Nuria Evaluación sobre la accesibilidad y usabilidad de los recursos informativos en la web para los usuarios ciegos., 2005 . In Sociedad Internacional para la Organización del Conocimiento (ISKO). Capítulo Español. Congreso (7. 2005. Barcelona), Barcelona, 2005 julio 06. [Conference paper]

Preview

Text EVALUACIÓN SOBRE LA ACCESIBILIDAD.pdf - Published version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial. Download (138kB) | Preview

English abstract

Most information resources on the web are inaccessible to blind users. The results of a research that has evaluated the accessibility of a wide sample of information resources on the web grouped into fifteen different categories are presented. The methodology used combines the application of a semi-automated instrument (TAW) that reviews the WAI accessibility guidelines formulated by the W3C with a test of users who interacted on a selection of resources. The results of the research indicate important deficiencies in their access and usability. Most categories are more than 80% totally inaccessible for blind users because they have priority level 1 errors. In general, the level of specialization of resources entails worse levels of accessibility and usability. The barriers to access to information have a direct impact on the participation of people with disabilities in the knowledge society. The resources that are most accessible correspond in general to pages linked to public institutions in front of the generalist portals and job seekers that are the most inaccessible. The design errors detected in the study with greater frequency of occurrence and incidence in the level of accessibility are: the absence of alternative texts to various graphic elements, inclusion of untitled frames, automatic updating of the pages, absolute units in bookmarks and sheets of style and presence of marquee element.

Spanish abstract

La mayoría de los recursos informativos en la web resultan inaccesibles para los usuarios ciegos. Se presentan los resultados de una investigación que ha evaluado la accesibilidad de una amplia muestra de recursos de información en la web agrupados en quince categorías diferentes. La metodología utilizada combina la aplicación de un instrumento semiautomatizado (TAW) que revisa las pautas de accesibilidad WAI formuladas por el W3C con una prueba de usuarios que interactuaron sobre una selección de recursos. Los resultados de la investigación señalan importantes deficiencias en su acceso y usabilidad. La mayoría de las categorías son en más de un 80% totalmente inaccesible para los usuarios ciegos ya que presentan errores de nivel de prioridad 1. En general, el nivel de especialización de los recursos conlleva unos peores niveles de accesibilidad y usabilidad. Las barreras de acceso a la información tienen un impacto directo en la participación de las personas con discapacidad en la sociedad del conocimiento. Los recursos que resultan más accesibles corresponden en general a páginas vinculadas con instituciones públicas frente a los portales generalistas y buscadores de empleo que resultan los más inaccesibles. Los errores de diseño detectados en el estudio con mayor frecuencia de aparición e incidencia en el nivel de accesibilidad son: la ausencia de textos alternativos a diversos elementos gráficos, inclusión de marcos sin título, actualización automática de las páginas, unidades absolutas en marcadores y hojas de estilo y presencia de elemento marquee.

Item type:	Conference paper
Keywords:	Accesibilidad; Uso de la web por ciegos; WAI; Usabilidad; Accessibility; Use of the web by the blind; WAI; Usability
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BC. Information in society. B. Information use and sociology of information > BI. User interfaces, usability. C. Users, literacy and reading. > CB. User studies. H. Information sources, supports, channels. > HQ. Web pages. I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation.
Depositing user:	Test test
Date deposited:	08 Feb 2019 13:36
Last modified:	08 Feb 2019 13:36
URI:	http://hdl.handle.net/10760/33950

References

(EEUROPE 2005) eEurope 2005: Challenges for the European Information Society beyond 2005 [recurso electrónico]: Communication From the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.

<http://europa.eu.int/information_society/eeurope/2005/doc/all_about/new_chall_en_adopted.doc>. [Consulta: 15 de enero 2005].

(EGEA 2001) EGEA, Carlos. «SIDAR: por una web accesible». En: JORNADAS CIENTÍFICAS DE INVESTIGACIÓN SOBRE PERSONAS CON DISCAPACIDAD (4as: 2001: Salamanca). Apoyos, autodeterminación y calidad de vida: actas (Salamanca: Amarú Ediciones, 2001), p. 415-436.

(HOLZSCHLAG 2003) HOLZSCHLAG, Molly E. «Más allá de la moda: el verdadero significado de usabilidad». En: BRAUN, Kelly [et al.] Usabilidad: los sitios hablan por sí mismos. Madrid: Anaya Multimedia, 2003, p. 21-34.

(KRUG 2001) KRUG, Steve. No me hagas pensar: una aproximación a la usabilidad en la Web. Madrid: Pearson Educación, 2001, p. 146-153.

(MON 2000) MON, Fabiana. «Informática y discapacidad visual». En: HAVLIK, Jarmila M. Informática y discapacidad: fundamentos y aplicaciones. Buenos Aires: Ediciones Novedades Educativas, 2000, p. 61-79.

(NIELSEN 2000) NIELSEN, Jacob. Usabilidad: diseño de sitios web. Madrid: Pearson Educación, 2000.

(ROYO 2004) ROYO, Javier. Diseño digital. Barcelona: Paidós, 2004, p. 135-140. (TÉRMENS 2003) TÉRMENS GRAELLS, Miquel; RIBERA TURRÓ, Mireia; SULÉ DUESA, Andreu. «Nivel de accesibilidad de las sedes web de las universidades españolas». Revista Española de Documentación Científica, vol. 26, núm. 1 (enero-marzo 2003), p. 19-37.

(TOLEDO 2001) TOLEDO MORALES, Purificación. Accesibilidad, informática y discapacidad. Sevilla: Mergablum Edición y Comunicación, 2001, p. 21.

(WCAG10 1999)Web Content Accesibility Guidelines 1.0. W3C Recommendation 5 May 1999 [recurso electrónico]

http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT [Consulta: 15 de enero 2005]. Existe una traducción en español en

http://www.geocities.com/carlos_egea/wcag10.html [Consulta: 15 enero 2005]

Downloads

Actions (login required)

View Item