Neutralità della rete, tariffe gratuite e giardini recintati: le difficili scelte della libertà intellettuale

Ridi, Riccardo Neutralità della rete, tariffe gratuite e giardini recintati: le difficili scelte della libertà intellettuale. Biblioteche oggi trends, 2019, vol. 5, n. 2, pp. 6-17. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
Text
ridi-netneutrality-elis.pdf

Download (399kB) | Preview

English abstract

Net neutrality is the principle according to which all data transmitted through the internet should be managed in the same way by internet service providers (ISPs), without favouring or disadvantaging any type of content, service or user. A particularly discussed way of favouring contents and services offered by specific companies is the so-called zero rating, which consists in the possibility of accessing the internet for free, but only for certain sites or services managed by these companies. IFLA, with two documents published in 2016 and 2018, has definitely taken a stand in favour of net neutrality and against zero rating, in the name of the intellectual freedom of internet users, who should not be driven by economic convenience to prefer certain contents compared to others. The author of this article does not fully agree with the position of IFLA (which, though driven by noble intentions, risks aggravating the digital divide and undermining the principles underlying open access and library services) and proposes to invest rather more energy in promoting free universal access to the entire internet (or, at least, to the public administration's online sites and services) financed by public bodies, which could be a support to intellectual freedom far more effective than any fight against zero rating.

Italian abstract

La net neutrality è il principio secondo cui tutti i dati trasmessi attraverso internet dovrebbero essere gestiti nello stesso modo dagli internet service provider (ISP), senza né favorire né sfavorire in nessun modo alcun tipo di contenuto, di servizio o di utente. Un modo particolarmente discusso di favorire i contenuti e i servizi offerti da specifiche aziende è il cosiddetto zero rating, che consiste nella possibilità di accedere gratuitamente a internet, ma solo limitatamente ad alcuni siti o servizi gestiti, appunto, da tali aziende. L’IFLA, con due documenti pubblicati nel 2016 e nel 2018, ha preso decisamente posizione a favore della net neutrality e contro lo zero rating, in nome della libertà intellettuale degli utenti di internet, che non dovrebbero essere spinti dalla convenienza economica a preferire certi contenuti rispetto ad altri. L’autore dell’articolo non condivide completamente la posizione dell’IFLA (che, benché guidata da nobili propositi, rischia di aggravare il divario digitale e di minare i principi alla base dell’open access e dei servizi bibliotecari) e propone di investire piuttosto maggiori energie nella promozione di un accesso gratuito universale all’intera internet (o, almeno, ai siti e ai servizi online della pubblica amministrazione) finanziato dagli enti pubblici, che costituirebbe un sostegno alla libertà intellettuale ben più efficace di qualsiasi lotta contro lo zero rating.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: libraries, net neutrality, IFLA, intellectual freedom
Subjects: B. Information use and sociology of information > BF. Information policy
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
I. Information treatment for information services > IM. Open data
L. Information technology and library technology
L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user: Riccardo Ridi
Date deposited: 27 Jan 2020 07:16
Last modified: 27 Jan 2020 07:16
URI: http://hdl.handle.net/10760/39519

References

SAMANTHA BATES - CHRISTOPHER BAVITZ - KIRA HESSEKIEL, Zero rating & internet adoption: the role of telcos, ISPs, & technology companies in expanding global internet access, Cambridge (Mass.), Harvard university. Berkman Klein center for internet & society, 2017, <https://dash.harvard.edu/handle/1/33982356>.

LUCA BELLI, Net neutrality, zero rating and the minitelisation of the Internet, «Journal of cyber policy», 2 (2017), n. 1, p. 96-122, <https://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/publicacoes/net_neutrality_zerorating_the_minitelisation_of_the_ internet_final.pdf>.

LEON CARNOVSKY, The obligations and responsibilities of the librarian concerning censorship, «The library quarterly», 20 (1950), n. 1, p. 21-32 (21).

MARIA CASSELLA, Open access e comunicazione scientifica: verso un nuovo modello di disseminazione della conoscenza, Milano, Editrice bibliografica, 2012.

IFLA. CLM (INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS. COPYRIGHT AND OTHER LEGAL MATTERS ADVISORY COMMITTEE), IFLA statement on net neutrality and zero-rating, 11 October 2016, <http://www.ifla.org/publications/node/10700>.

IFLA. FAIFE (INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS. FREEDOM OF ACCESS TO INFORMATION AND FREEDOM OF EXPRESSION ADVISORY COMMITTEE), IFLA toolkit on net neutrality for libraries and library associations, 27 June 2018, <http://www.ifla.org/publications/node/59419>.

SALIL K. MEHRA, Paradise is a walled garden? Trust, antitrust and user dynamism, «George Mason law review», 18 (2011), n. 4, p. 889-952, <http://www.georgemasonlawreview.org/wp-content/uploads/2014/03/18-4-MEHRA.pdf>;

RICCARDO RIDI, Deontologia professionale, Roma, Associazione italiana biblioteche, 2015.

RICCARDO RIDI, Etica bibliotecaria: deontologia professionale e dilemmi morali, Milano, Editrice bibliografica, 2011.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item