Die Journalbranche hat Gewinnraten wie der Waffen- und Drogenhandel (Interview)
(2007) Die Journalbranche hat Gewinnraten wie der Waffen- und Drogenhandel (Interview), in Dobusch, Leonhard and Forsterleitner, Christian, Eds. Freie Netze. Freies Wissen : Ein Beitrag zum Kulturhauptstadtjahr Linz 2009, pp. 262-266. Echo Media.
Full text available as: |
Abstract
[German abstract]
Die Papierform der Journale und Bücher erschwert die Aufdeckung von Betrugs- und Plagiatsaffären. Auch die klassische Wissenschaftstheorie, z.B. bei Karl Popper, definiert Wissenschaft über Kritik und Öffentlichkeit. Wissenschaft beruht auf Kritik und Diskussion. Wissenschaft ist ein kollektives Unternehmen, wir brauchen intersubjektive Überprüfbarkeit. Öffentlichkeit ist also äußerst wichtig, damit man überhaupt die Wissenschaft als rationales Unternehmen deklarieren kann. Diese wichtige Grundlagenforschung wird vom Steuerzahler finanziert. Daher ist es sehr seltsam, wenn die öffentliche Hand etwas fördert, dessen Zugriff völlig beschränkt ist. Die Gewinnraten in der Journalbranche sind horrend. Auch die etablierten Verlage imitieren aber inzwischen Open Access. Zwischen Open Access oder Online-Publizieren und Peer-Review besteht in keiner Weise ein Widerspruch. Es gibt aber kein einheitliches Peer-Review-System. Man kann ohne Probleme Peer-Review und Open Access verbinden. Es gibt auch genug Journale, die das machen. Aber alle großen Affären und Betrugsangelegenheiten sind nicht von Gutachtern aufgedeckt worden, sondern von normalen Lesern.
[English abstract]
The paper version of journales and books makes it more difficult to uncover fraud and plagiarism affairs. Also classical philosophy of science, e.g. Karl Popper, defines science by criticism and its public. Science is based on criticism and discussion. Science is a collective enterprise, we need more intersubjective scrutiny. A public is most important to be able to declare science as a rational enterprise. The very important basic research is financed by the common public through tax money. Therefore it's quite strange that the public funds something, to which access is very restricted. Profit rates of journals are tremendous, but meanwhile also established publishing houses imitate open access. There is no real contradiction between open access or online-publishing and peer review, but a standardized peer review system does not exist. There is no problem in linking peer review and online journals. Plenty of journals actually do that, but all big affairs and fraud cases were not uncovered by evaluators or referees, but by normal readers.
| Keywords: | peer review, Open Access, e-journal, electronic journal, online publishing, public, plagiarism, Plagiat, Peer-Review, freier Zugang, E-Journal, elektronische Zeitschrift, Online Publizieren, Öffentlichkeit |
|---|---|
| Subjects: | E. Publishing and legal issues. > EB. Printing, electronic publishing, broadcasting. E. Publishing and legal issues. > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright, copyleft. B. Information use and sociology of information. > BC. Information in society. |
| ID Code: | 12518 |
| Deposited By: | Theis, Wolfgang |
| Deposited On: | 16 January 2008 |
| Alternative Locations: | http://www.freienetze.at/pdfs/fnfw-kapitel8.pdf |
| All fields: | Show all fields |
Archive Staff Only: edit this record