E-LIS, Eprints in Library and Information Science Homepage E-LIS, Eprints in Library and Information Science
   home   |   about   |   search   |   browse   |   register   |   registered users area   |   help   |   FAQ   |   JITA   

Open Access - Ein Wundermittel? Wissenschaft, Gesellschaft, Demokratie, Digital Divide

Herb, Ulrich (2007) Open Access - Ein Wundermittel? Wissenschaft, Gesellschaft, Demokratie, Digital Divide, in Information und Ethik. Dritter Leipziger Kongress für Information und Bibliothek. Leipzig, 19. – 22. März 2007. Wiesbaden, pp. 78-88. Dinges & Frick GmbH.

Full text available as:
PDF - Requires Adobe Acrobat Reader or other PDF viewer.

View statistics for this eprint

Abstract

[German Abstract]
Argumente, die von unterschiedlichen Seiten zur Untermauerung der Forderung nach Open Access angeführt werden, sind
a) der beschleunigte Austausch und die quasi allgegenwärtige Präsenz wissenschaftlicher Informationen
b) die Abschwächung der Zeitschriftenkrise
c) die Verringerung des Digital Divide
d) die demokratisierende Wirkung durch Nivellierung der Zugangschancen zu relevanten Ressourcen in unserer so bezeichneten Informationsgesellschaft.

Eine Betrachtung der sozialen Implikationen der genannten Argumente basierend auf Pierre Bourdieus Feldtheorie inklusive seiner Beschreibung des wissenschaftlichen Feldes und des in diesem Feld zirkulierenden Kapitals (z.T. quantifizierbar im Journal Impact Factor) ermöglicht eine Abschätzung der Wirkung von Open Access innerhalb dieses Feldes und seines Potenzial zur Änderung dieses Feldes. Foucaults Diskursanalyse kann inhärente, unausgesprochene Setzungen und Dogmata der Digital-Divide-Thematik offenlegen. Und schließlich kann eine soziologische Betrachtung den Gehalt des Begriffs Informationsgesellschaft und das Verhältnis von offenem Zugang zu Informationen und Demokratie umreißen. Kurzum: In der Open-Access-Diskussion wird implizit und explizit mit soziologischen Schemata und Begriffen gearbeitet. Dieser Beitrag unterzieht diese Schemata und Begriffe einer kritischen Betrachtung.

[English Abstract]
Claims for Open Access are mostly underpinned with
a)science-related (Open Access accelerates scientific communication)
b) financial (Open Access alleviates the serials crisis),
c) social (Open Access reduces the Digital Divide),
d) democracy-related (Open Access facilitates participation) and socio-political (Open Access levels disparities) arguments.

Using sociological concepts and notions this contribution analyses some of the presumptions mentioned. Naiveties as the assumption that access to information and knowledge would be sufficient to even out disparities are not considered as they are widely disproved by findings from the Sociology of Education and Social Psychology. This contribution focuses strongly on Pierre Bourdieu's theory of (scientific) capital and its implications for the acceptance of Open Access and Michel Foucault's discourse analysis and the implications of Open Access for the Digital Divide concept. Bourdieu's theory of capital implies that the acceptance of Open Access depends on the logic of power and the accumulation of scientific capital. It does not depend on slogans derived from hagiographic self-perceptions of science (e.g. the acceleration of scientific communication). According to Bourdieu's theory it is crucial for Open Access (and associated concepts like alternative impact metrics) how scientists perceive its potential influence on existing processes of capital accumulation. Considering the Digital Divide concept Foucault's discourse analysis suggests that Open Access may intensify disparities, scientocentrisms and ethnocentrisms. Additionally several concepts from the philosophy of sciences (Karl Raimund Popper, Samuel Kuhn, Paul Feyerabend) and their implicit connection to the concept of Open Access are described.

Keywords:Open Access, Wissenschaftliche Kommunikation, Wissenschaftstheorie, Soziologie, Demokratie, Digitale Spaltung, Pierre Bourdieu, Soziales Kapital, Wissenschaftliches Kapital, Journal Impact Factor, Michel Foucault, Diskursanalyse, Scientific Communication , Philosophy of Science , Sociology , Democracy , Digital Divide , Social Capital, Scientific Capital, Discourse Analysis
Subjects:B. Information use and sociology of information. > BC. Information in society.
B. Information use and sociology of information. > BD. Information society.
ID Code:12557
Deposited By:Herb, Ulrich
Deposited On:22 January 2008
All fields:Show all fields

Björk, Bo-Christer (2004): Open access to scientific publications – an analysis of the barriers to change. In: Information Research 9(2).

Bourdieu, Pierre (1997): Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA-Verlag.

Bourdieu, Pierre (1998): Vom Gebrauch der Wissenschaften. Für eine klinische Soziologie des Wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

Bourdieu, Pierre (2002): Homo academicus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Chomsky, Noam (2003): Media Control : wie die Medien uns manipulieren. Hamburg ; Wien: Europa Verlag.

DFG, Deutsche Forschungsgemeinschaft (2005): Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access. Weinheim: Wiley.

Dong, Peng, Loh, Marie und Mondry, Adrian (2005): The "impact factor" revisited. In: Biomedical Digital Libraries 2(7).

EPS (2006): Scientific, Technical and Medical (STM) Market Monitor Electronic Publishing Services Ltd.

Feyerabend, Paul (1999): Wider den Methodenzwang. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Foucault, Michel (1991): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main.

Fröhlich, Gerhard (1995): Demokratisierung durch Datenbanken und Computernetze? In: Informationsspezialisten zwischen Technik und gesellschaftlicher Verantwortung. Edgar Fixl und Bernhard Knoblach (Hrsg.). Stuttgart (Deutschland). S. 55-60.

Fröhlich, Gerhard (1996): Netz Euphorien : Zur Kritik digitaler und sozialer Netz(werk)metaphern. In: Philosophie in Österreich 1996. Alfred Schramm (Hrsg.). Wien: Hölder-Pichler-Tempsky: S. 292-306.

Fröhlich, Gerhard (1998): Optimale Informationsvorenthaltung als Strategem wissenschaftlicher Kommunikation. Proceedings 6. Internationales Symposium für Informationswissenschaft, Prague (Czech Republic): S. 535-549.

Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Haider, Jutta (2005): The Geographic Distribution of Open Access Journals. Online im WWW: http://dlist.sir.arizona.edu/939/

Haider, Jutta (2006): Conceptions of 'Information Poverty' in LIS: An Analysis of Discourses. BOBCATSSS Symposium: Information, Innovation, Responsibility: The Information Professional in the Network Society: Proceedings 14th BOBCATSSS Symposium: Information, Innovation, Responsibility: The Information Professional in the Network Society, Vol. 14. Tallinn, Estonia: S. 79-89.

Haider, Jutta (2007): Of the rich and the poor and other curious minds: On Open Access and 'Development'. ASLIB Proceedings.

Haider, Jutta und Bawden, David (2006): Pairing information with poverty: Traces of development discourses in LIS. In: New Library World 107(9/10): S. 371-385.

Jacobs, Neil (Hrsg., 2006): Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects. Oxford: Chandos Publishing.

Kiley, Robert und Terry, Robert (2006): Open access to the research literature: a funders perspective. In: Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects. Neil Jacobs (Hrsg.). Oxford: Chandos: S. 101-109.

Kuhn, Thomas Samuel (1997): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Mruck, Katja, Gradmann, Stefan und Mey, Günter (2004): Open Access: Wissenschaft als Öffentliches Gut. In: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 5(2). Online im WWW: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-04/2-04mrucketal-d.htm#g3.

Papin-Ramcharan, Jennifer I. und Dawe, Richard A. (2006): Open access publishing: A developing country view. In: First Monday 11(6). Online im WWW: http://firstmonday.org/issues/issue11_6/papin/index.html.

Popper, Karl Raimund (2005): Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck.

Swan, Alma und Brown, Sheridan (2005): Open access self-archiving: An author study, Joint Information Systems Committee (JISC), UK FE and HE funding councils. Truro, UK.

Umstätter, Walther (2003): Was ist und was kann eine wissenschaftliche Zeitschrift heute und morgen leisten? In: Wissenschaftliche Zeitschrift und Digitale Bibliothek: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2002. Heinrich Parthey und Walther Umstätter (Hrsg.). Berlin: Gesellschaft für Wissenschaftsforschung: S. 143-166.

Archive Staff Only: edit this record

   home   |   about   |   search   |   browse   |   register   |   registered users area   |   help   |   FAQ   |   JITA   

Send comments and questions to      |     E-LIS is hosted by AEPIC at CILEA      |     Powered by GNU Eprints software