|
|
E-LIS. E-prints in Library and Information Science >
List of countries by continent >
EUROPE >
Austria >
Book Chapter >
Katzmayr, M., & Putz, M. Praktische Hinweise zur Evaluation von Aggregatorendatenbanken, 2007. In Zugang zum Fachwissen : ODOK '05. Wolfgang Neugebauer Verlag. pp.110-117. (Published) [Book Chapter].
See the references list of this item
Citable URI:
http://hdl.handle.net/10760/14027
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | Visibility |
|---|
| odok05_katzmayr_putz.pdf | | 459.33 kB | Adobe PDF | View/Open
|
|
| Author(s): | Katzmayr, Michael
Putz, Michaela |
| Title: | Praktische Hinweise zur Evaluation von Aggregatorendatenbanken |
| Subjects: | H. Information sources, supports, channels > HN. e-journals
H. Information sources, supports, channels > HL. Databases and DataBase Networking |
| Date: | 2007 |
| Abstract: | Aggregator databases provide information (full texts, bibliographic records, etc.) from different publishers. However, a profound comparison of such databases that provide similar content is difficult: a simple comparison of the amount of titles included is not sufficient, because these lists often contain grey literature and barely relevant journals. This means that a quantitative analysis should be done with specific measures that are important for the institutions which will use the databases, e.g., the needs of the users, and the collection of electronic journals and research databases already available at the institution. Finally, the quality of indexing and abstracting and the usability should be taken into account. |
| Other Abstracts: | Aggregatorendatenbanken stellen Informationen (Volltexte, Literaturhinweise, etc.) verschiedener Verlage unter einer einheitlichen Suchoberfläche zur Verfügung. Ein aussagekräftiger Vergleich solcher Datenbanken, die ähnliche Inhalte anbieten, gestaltet sich jedoch als schwierig: Eine reine Gegenüberstellung der Titellisten verschiedener Produkte reicht meist nicht aus, da diese Listen oft mit grauer Literatur und wenig relevanten Zeitschriften aufgebläht sind. Eine quantitative Analyse sollte deshalb anhand spezifischer, für die jeweilige Institution relevanter Maßzahlen erfolgen, wobei die Informationsbedarfe der NutzerInnen eine zentrale Rolle spielen. Weiters sollte auch der bereits an der Bibliothek vorhandene Bestand an elektronischen Zeitschriften und digitalen Fachinformationssystemen in Beziehung zum jeweiligen Inhalt einer in Frage kommenden Aggregatorendatenbank gesetzt werden, etwa um zu erheben, ob viele Inhalte nicht bereits schon anderweitig lizenziert wurden. Schließlich sind die Qualität der Erschließung und nicht zuletzt die Usability wichtige Entscheidungskriterien. |
| Publication: | Zugang zum Fachwissen : ODOK '05 |
| Starting page: | 110 |
| Ending page: | 117 |
| Editor(s): | Pipp, Eveline |
| Publisher: | Wolfgang Neugebauer Verlag |
| Keywords: | Aggregatorendatenbank, Vergleich, Bewertung, aggregator database, comparison, evaluation |
| Country: | Austria |
| Type: | Book Chapter |
| Rights: | http://eprints.rclis.org/copyright/ |
|
References
- Katzmayr, Michael; Putz, Michaela & Fessler, Georg: Produktvergleich zwischen EBSCO Business Source Premier und ABI/Inform ProQuest. Wien: Wirtschaftsuniversität Wien, 2005. http://eprints.rclis.org/archive/00003857/
- Katzmayr, Michael; Putz, Michaela & Fessler, Georg: Evaluationsmethoden zur Bewertung von Aggregatordatenbanken am Beispiel von ProQuest ABI/Inform und EBSCO Business Source Premier. - In: Information – Wissenschaft und Praxis 2005, 56(3): 175-180. http://eprints.rclis.org/archive/00004312/
|
