|
|
E-LIS. E-prints in Library and Information Science >
List of countries by continent >
EUROPE >
Austria >
Journal Article (Print/Paginated) >
Fröhlich, G. Plagiate und unethische Autorenschaften, 2006. In Information Wissenschaft und Praxis. Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). pp.81-89. (Published) [Journal Article (Print/Paginated)].
See the references list of this item
Citable URI:
http://hdl.handle.net/10760/7416
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | Visibility |
|---|
| plagiate.pdf | | 443.01 kB | Adobe PDF | View/Open
|
|
| Author(s): | Fröhlich, Gerhard |
| Title: | Plagiate und unethische Autorenschaften |
| Subjects: | B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information
E. Publishing and legal issues > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright and copyleft |
| Date: | 2006 |
| Abstract: | Plagiarism and unethical authorships: The number of uncovered cases of plagiarism is constantly growing. The grey-scale number is supposed to be even higher. Because of a growing amount of unethical authorships (inflationary honorary authors, ghost writings) medical journals are putting the term "contribuents" in front, big projects of high energy physicians are regulated through strict statutory rules and mandatory collective authorships. Which institutionalized guidelines and organisational contexts are supporting the willingness for doing plagiarism or unethical practices for publishing (better said: inadequate acknowledgements of scientific accomplishments)? Which possibilities are available for social studies of science and information sciences, plagiarism software and database functions (e.g. "related documents") for fighting against plagiarism? What are the answers of the scientific institutions? Why are the affected ones bewailing tactics of delay? Are "informed peer review" and "open access" the only alternatives? |
| Other Abstracts: | Die Zahl aufgedeckter Plagiate wächst weiterhin. Ihre Dunkelziffer dürfte ein Vielfaches davon betragen. Aufgrund grassierender unethischer Autorenschaften (inflationäre Ehrenautorenschaften, Ghost Writings) setzen medizinische Journale nun auf den Begriff der "Kontribuentenschaft", Großprojekte der Hochenergiephysiker auf statutarisch geregelte kollektive Autorenschaften. Welche institutionellen Leitbilder und organisatorischen Kontexte fördern die Bereitschaft zum Plagiieren bzw. unethische Praktiken beim Publizieren (genauer: bei der Zurechnung wissenschaftlicher Leistungen)? Welche Möglichkeiten bieten Wissenschaftsforschung und Informationswissenschaft, Plagiatsüberprüfungssoftware und Datenbankfunktionen (z. B. "related documents") bei der Plagiatsbekämpfung? Welche Antworten bieten wissenschaftliche Institutionen? Wieso klagen Betroffene über Verzögerungstaktiken? Sind die Alternativen "informed peer review" und "open access"? |
| Publication: | Information Wissenschaft und Praxis |
| Volume: | 57 |
| Number: | 2 |
| Starting page: | 81 |
| Ending page: | 89 |
| Publisher: | Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI) |
| Keywords: | Wissenschaft und Technik, Ethik, Wissenschaftstheorie, Veröffentlichungswesen, Bewertung, Wissenschaftsforschung, Evaluation, Peer review, science and technology, ethics, philosophy of science, publishing industry, evaluation, peer review |
| Country: | Austria |
| Type: | Journal Article (Print/Paginated) |
| Rights: | http://eprints.rclis.org/copyright/ |
|
References
- Anderson, C. (1992): Authorship: Writer’s cramp. Nature 355, 101
- Biagioli, Mario; Galison, Peter (Eds.): Scientific Authorship. Credit and Intellectual Property in Science. N.Y., London 2003
- Broad, William; Wade, Nicolas: Betrug und Täuschung in der Wissenschaft. Basel u.a.: Birkhäuser Verl., 1984
- Erckenbrecht, Ulrich: Die Unweisheit des Westens. Göttingen: Muri, 1998
- Finetti, Marco; Himmelrath, Armin: Der Sündenfall. Betrug und Fälschung in der deutschen Wissenschaft. Stuttgart u.a.: Raabe, 1999
- Flanagin, A. et al.: Prevalence of Articles With Honorary Authors and Ghost Authors in Peer-Reviewed Medical Journals. JAMA 280 (1998), 222-224
- Fröhlich, Gerhard: Optimale Informationsvorenthaltung als Strategem wissenschaftlicher Kommunikation, in: Zimmermann, Harald H.; Schramm, Volker (Hg.): Knowledge Management und Kommunikationssysteme. Konstanz: UVK, 1998, 535-549, http://www.informationswissenschaft.org/download/isi1998/45_isi98-dv-froehlich-linz.pdf
- Fröhlich, Gerhard: Mit fremden Federn: Abschreiben. heureka! 4/1999a
- Fröhlich, Gerhard: Das Messen des leicht Meßbaren. Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte der Szientometrie?, in: Jörg Becker und Wolf Göhring (Hg.): Kommunikation statt Markt. Zu einer alternativen Theorie der Informationsgesellschaft. GMD Report 61, 1999b, 27-38. http://www.gmd.de/publications/report/0061/
- Fröhlich, Gerhard: Betrug und Täuschung in den Sozial- und Kulturwissenschaften, in: Hug, T. (Hg.), Wie kommt die Wissenschaft zu ihrem Wissen? Hohengehren/Baltmannsweiler: Schneider Verlag 2001, Band 4/CD-ROM 1, 261-273
- Fröhlich, Gerhard: Anonyme Kritik. Peer Review auf dem Prüfstand der empirisch-theoretischen Wissenschaftsforschung, in: Pipp, E. (Hg.): Drehscheibe E-Mitteleuropa. Wien: Phoibos, 2002, 129-146. http://www.akh-wien.ac.at/agmb/mbi/2003_2/froehlich33-39.pdf
- Fröhlich, Gerhard: Wie rein ist die Wissenschaft? Fälschung und Betrug im rauen Wissenschaftsalltag, in: Etzlsdorfer, Hannes et al. (Hg.) echt_falsch. Will die Welt betrogen sein? Wien: Kremayr & Scheriau, 2003a, 72-93
- Fröhlich, Gerhard: Visuelles in der wissenschaftlichen Kommunikation – z.B. Betrug und Fälschung. European Journal for Semiotic Studies 2003b, 15 (2-4), 627-655
- Fröhlich, Gerhard: "Informed Peer Review" – Ausgleich der Fehler und Verzerrungen? In: HRK (Hochschulrektorenkonferenz) Hg., Von der Qualitätssicherung der Lehre zur Qualitätsentwicklung als Prinzip der Hochschulsteuerung. Bonn 2006 (HRK), 193-204. http://www.iwp.uni-linz.ac.at/ lxe/wt2k/pdf/0510informedpeer.pdf
- Fröhlich, Gerhard; Bauer, Bruno: Evaluation wissenschaftlicher Leistungen: 10 Fragen von Bruno Bauer an Gerhard Fröhlich. medizin-bibliothek-information 2003 3 (2), 29-32. http://www.akh-wien.ac.at/agmb/mbi/2003_2/10fragen29-32.pdf
- Glantz, Stanton A. et al.(Eds.): The Cigarette Papers. Berkeley: University of California Press, 1996
- Gould, Carol C. (Ed.): The Information Web - Ethical and Social Implications of Computer Networking. Boulder: Westview Press 1989
- Hubert, M.: Der Fälschungsschock. Fallstricke der reinen Erkenntnis. Köln: Westdeutscher Rundfunk, Hörfunksendung, 1999
- LaFollette,Marcel C.: Stealing into Print: Fraud, Plagiarism and Misconduct in Scientific Publishing. Berkeley: University of California Press, 1992
- Lynch, Michael: Ghost Writing and other Matters. Social Studies of Science 2004, 34 (Apr), 147-148
- Maddox,Brenda: Rosalind Franklin. Die Entdeckung der DNA oder der Kampf einer Frau um wissenschaftliche Anerkennung. Frankfurt/N.Y.: Campus, 2003
- Martin, B.: Plagiarism: a misplaced Emphasis. Journal of Information Ethics 3(1994)2, 36-47
- Peters, Douglas P.; Ceci, Stephen J.: Peer review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brain Sciences 5(1982), 187-195
- Roth, K.: Masse statt Klasse. Über die Schreibwut in der Wissenschaft. Die Zeit 6.3.1992, 108
- "Russell, Bertrand": Denker des Abendlandes. München: dtv, 2001 (6. Aufl.; Orig. London 1959)
- Seeberger-Sturzenegger, Erna: Die Frau des Philosophen. Basel: Schwabe, 2002
- Sismondo,Sergio: Pharmaceutical Maneuvers. Social Studies of Science 2004, 34 (Apr), 149-159
- Stegemann-Boehl, Stefanie: Fehlverhalten von Forschern. Stuttgart: Enke, 1994
- Watson, James D.: Die Doppelhelix. Reinbek b.H.: Rowohlt, 1997 (London 1968)
|
