Storie Naturali, Scrittori Artificiali. Strategie di resistenza sintetica nelle community di social reading

Cantale, Claudia Storie Naturali, Scrittori Artificiali. Strategie di resistenza sintetica nelle community di social reading. AIB studi, 2026, vol. 65, n. 2-3, pp. 411-422. [Journal article (Paginated)]

Text aibstudi-14192.pdf - Published version Available under License Creative Commons Attribution Share Alike. Download (218kB)

English abstract

This paper investigates how social reading communities respond to the spread of GenAI-generated texts, with particular attention to the genres of romance, dark romance, and romantasy. Through a range of case studies (NaNoWriMo; the Inkitt/Galatea ecosystem; and AI-assisted serialisation), it shows how authorship is problematised in terms of stylistic standardisation, algorithmic ghostwriting, and the redefinition of reputation. The theoretical framework revisits the notion of algorithmic interpellation through the lens of algorithmic politics (DuBrin, Gorham), interpreting practices such as low-intensity deplatforming, anti-plagiarism “red flags”, review bombing, and coordinated reporting as forms of “resistance to synthetic interpellation”. We argue that the fear of being mistaken for bots (Beer 2024) pushes authors to experiment with new writing canons, while simultaneously making visible the ghosts of contemporary publishing culture (Calvino 1967). In this sense, we conclude that within ecosystems in which human and non-human actors coexist, social reading can assume a political dimension that, through ethical protocols, allows synthetic literature to avoid erasing queer and BIPOC voices or further precarising editorial labour.

Italian abstract

Il contributo indaga come le community di social reading reagiscono alla diffusione di testi generati dalle GenAI, con particolare attenzione ai generi romance, dark romance, romantasy. Attraverso una panoramicadi casi studio (NaNoWriMo; ecosistema Inkitt/Galatea e la serializzazione assistita da AI), si mostra come l’autorialità è problematizzata in termini di standardizzazione stilistica, ghostwriting algoritmico e ridefinizione della reputazione. Il quadro teorico rivede la nozione di algorithmic interpellation con le algorithmic politics (DuBrin, Gorham), interpretando pratiche come de-piattaformizzazione a bassa intensità, ‘red flags’ anti-plagio, review bombing e segnalazioni coordinate come forme di ‘resistenza all’interpellazione sintetica’. Il nostro punto è che il timore di essere confusi con bot (Beer 2024) spinga autorə a sperimentare nuovi canoni di scrittura, ma contemporaneamente renda visibili i fantasmi della cultura editoriale contemporanea (Calvino 1967). In questo senso concludiamo che all’interno di ecosistemi in cui co-abitano attori umani e non-umani, la social reading può assumere una dimensione politica che per mezzo di protocolli etici permetta alla letteratura sintetica di non cancellare le voci queer e BIPOC né precarizzi ulteriormente il lavoro editoriale.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Letteratura Sintetica; Capitalismo delle Piattaforme; Algorithmic Interpellation; Synthetic Authorship; Platform Capitalism
Subjects:	C. Users, literacy and reading. > CF. Reading and story telling.
Date deposited:	21 Aug 2026 06:18
Last modified:	27 Aug 2026 04:33
URI:	http://hdl.handle.net/10760/48444

Downloads

Actions (login required)

View Item