Estructura de las redes de colaboración científica entre las universidades españolas

3955 2 249 1 658 document 249 ibersid2008_ok.pdf application/pdf a83b14655d95c98d41bfa8c5f0236017 MD5 178251 2012-12-14 17:42:20 https://eprints.rclis.org/3955/1/ibersid2008_ok.pdf 3955 1 1 application/pdf en public

ibersid2008_ok.pdf

198735 2 205296 document 198735 lightbox.jpg image/png 7b6502d84b512ba96a8d21ba6b12697a MD5 90147 2012-12-21 16:42:41 https://eprints.rclis.org/3955/7/lightbox.jpg 3955 7 7 image/png other Thumbnails conversion from application/pdf to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

indexcodes.txt

http://eprints.org/relation/isVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/249 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/249 http://eprints.org/relation/isIndexCodesVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/249 archive 3061 disk0/00/00/39/55 2008-12-26 2014-10-02 11:56:49 2012-12-14 17:42:20 confpaper show Olmeda-Gómez Carlos Perianes-Rodríguez Antonio Ovalle-Perandones María-Antonia Estructura de las redes de colaboración científica entre las universidades españolas pub BB Colaboración en investigación. Análisis de redes sociales. Proximidad. Estructura espacial. España. Universidades. Objetive: Bibliometric analysis of scientific research co authorship network from Spanish universities. Material and Methods: selection of documents from Science and Social Citation Index, from 2000 to 2004. The more important output data are analyzed applying social network analysis, and developing a bibliometric map that allows its visualization. Results: The Spanish intrasectorial university network it´s compound by the interconnection of sub-network of regional scope Conclusions: The research collaboration network between the Spanish universities constitutes a great component with absence of alternative components and/or isolated nodes. Spanish university research networks are geographically localized. 2008 Francisco Javier García Marco Objetivo: Análisis bibliométrico de la red de colaboración científica que genera la coautoría de artículos entre autores de las universidades españolas. Material y métodos: Selección de documentos contenidos en el Science and Social Citation Index, entre 2000 y 2004. Se analizan los datos de producción más importantes aplicando el método de análisis de redes sociales, elaborando un mapa bibliométrico que permite su visualización. Resultados: La red de colaboración interuniversitaria en España resultante, permite observar que está compuesta mediante la interconexión de subredes de colaboración de ámbito regional. Conclusiones: La red de colaboración entre las universidades españolas se constituye en un gran componente con ausencia de componentes alter-nativos y/o nodos aislados. La colaboración entre los investigadores universitarios españoles está geográficamente localizada. es Ibersid. Revista de sistemas de información y documentación, 2008. Número monográfico. Avances y perspectivas en sistemas de información y documentación 1-3 October 2008 XIII Encuentros Internacionales sobre sistemas de Información y Documentación Ibersid 2008 Zaragoza (Spain) es FALSE ES- http://hdl.handle.net/10760/3955 public Ibersid. Revista de sistemas de información y documentación, 2008. Número monográfico. Avances y perspectivas en sistemas de información y documentación 129-140 TRUE Batagelj, V.; Mrvar, A. (1997). Pajek. Program package for large networks analysis. // XVII Sunbelt Social Networks Conference San Diego, February,13-16 http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajek/sunbelt.97/pajek.htm (26-12-2007) Beaver, D. D. (2004). Does collaborative research greater epistemic authority? // Scientometrics. 60:3 (August 2004) 399-408. Börner, K., Chen, C.; Boyack, K. (2003). Visualizing Knowledge Domains. // Annual Review of Information Science & Technology. (37) 179-355. Braun, T.;Glänzel, W.; Schubert, A. (1985). Scientometrics indicators. Philadelphia: World Scientific, 1985. Camí, J. (2004). Dinámica de intercitación y cocitación entre las universidades españolas: análisis bibliométrico de los documentos citados producidos en las universidades y de los documentos citantes en el período 1994-2000, a partir de las bases de datos National Citation Report del ISI. Madrid: Dirección General de Universidades, 2004. Chinchilla-Rodríguez, Z. (2006). La investigación científica española (1995-2002): una aproximación métrica. Granada: Universidad, 2006. Cruz Castro, L.; Sanz Menéndez, L.; Romero, M. (2004). Convergencia y divergencia en las políticas de ciencia y tecnología de los gobiernos regionales.Madrid:CSIC,2004. http://www.iesam.csic.es/doctrab2/dt-0402.pdf European Commission (2003). Third european report on science and technology indicators 2003: towards a knowledge-based economy. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. Everett, M.G.; Borgatti, S.P. (1999). Peripheries of cohesive subsets. // Social Networks. 21:4 (October 2000) 397-407. Freeman, L C. (2000). Visualizing Social Networks. // Journal of Social Structure. 1:1 (February 2000) 1-15. Garfield, E. (1976). The science citation index and ISI´s Journal Citation Reports: their implication for journal editors. General Assembly of the European Association of Editors of Biological Periodicals, 3, 1976. París: European Associa-tion of Editors of Biological Periodicals, 1976.22 Gómez, I et al. (2005). Regionalization of science and technology data in Spain. // Research Evaluation. 14:2 (August 2005) 137-148. Gómez, I. et al. (2007). Structure and research performance of spanish universities. Proceeedings of ISSI 2007: 11th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Madrid: CIN-DOC, 2007. 335-345. Heffner, A.G. (1981). Funded research, multiple authorship, and sub-authorship collaboration in four disciplines. // Scientometrics. 3:1 (January 1981) 5-12. Kamada T.; Kawai S. (1989). An algorithm for drawing general undirected graphs. // Information Processing Letter. 31:1 (April 1989) 7-15. Katz, J.S. (1994). Geographical proximity and scientific collaboration. // Scientometrics. 31:1 (Sep-tember 1994) 31-43. Kraut,R.E.; Galegher, J.; Egido, C. (1988). Relationships and task is scientific research collaboration. // Human-Computer interaction. 3:1 (1987-1988) 31:58. Leydesdorff, L.; Vaughan, L. (2006). Co-occurrence matrices and their applications in Information Science: Extending ACA to the Web Environ-ment. // Journal of the American Society for In-formation Science & Technology. 57:12 (October 2006) 1616-1628. Laudel, G. (2002). What do we measure by co-authorships? // Research Evaluation. 11:1 (April 2002) 3-15. Liang, L.; Zhu, L. (2002). Major factors affecting China´s inter-regional research collaboration: regional scientific productivity and geographical proximity. // Scientometrics. 55:2 (August 2002) 287-316. Melin, G; Persson (1996). Studying collaboration using co-authorships. // Scientometrics. 36:3 (October 1996) 363: 377. Moya Anegón, F., et al. (2004). Análisis de la excelencia científica en la investigación universitaria española (1998-2002). Madrid: Dirección General de Universidades, 2004. Moya Anegón F. et. al. (2005). Indicadores bibliométricos de la actividad científica española (1990-2004). Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, 2005. Newman, M.E.J. (2001). The structure of scientific collaboration networks. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98:2 (January 2001) 404-409. Okubo, Y.; Zitt, M. (2004). Searching for research integration across Europe: a closer look at international and inter-regional collaboration in France. // Science and Public Policy. 31:3 (June2004) 213-226. Otte, E.; Rousseau, R. (2002). Social network anaysis: a powerful strategy, also for the information Sciences. // Journal of Information Science. 28:6 (December 2002) 441:453. Persson, O.; Glänzel, W.; Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: the role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. // Scientometrics. 60:3 (August 2004) 421-432. Rovira Pato, Ll. (2006). Análisis de la actividad interdisciplinar en base a los documentos ISI de las universidades españolas: estudio de las aplicaciones para su óptima evaluación. Madrid: Dirección General de Universidades, 2006. Sanz Menéndez, L. (1997). Estado, ciencia y tecnología en España: 1939-1997. Madrid: Alianza Universidad, 1997. Smith, D.; Katz, JS. (2002). Collaborative approaches to research. HEFCE fundamental review of research policy and funding. A joint project with the Higher Education Policy Unit (HEPU), University of Leeds and the Science Policy Research Unit (SPRU) University of Sussex. http://www.sussex.ac.uk/Users/sylvank/pubs/collc.pdf (2008-05-14). Vargas-Quesada, B.; Moya Anegón, F. (2007). Visualizing the structure of science. Berlin: Springer, 2007. Tichy, N. M.; Tushman, M. L.; Fombrun, Ch. (1979). Social network analysis for organization. // The Academy of Management Review. 4:4 (October 1979) 507-519. Wagner, C. S.; Leydesdorff, L. (2005). Network, self-organization and the growth of international collaboration in science. // Research Policy. 34:10, (December 2005) 1608-1618. Zitt, M.; Bassecoulard, E.; Okubo, Y. (2000). Shadows of the past in international cooperation. Collaboration profiles of the top five producers of science. // Scientometrics. 47:3 (March 2000) 627-657. info:eu-repo/semantics/other