Il processo di refereeing degli articoli di ricerca nei periodici elettronici

4101 2 445 1 1233 document 445 cilea.tex application/x-tex e0d650f276002151e3ecb426dff4def3 MD5 8078 2012-12-14 17:45:37 https://eprints.rclis.org/4101/1/cilea.tex 4101 1 1 application/x-tex en public

cilea.tex

446 1 1234 document 446 spigler.pdf application/pdf e4b59d4c1514e59558b6e4a55ec1b93b MD5 86065 2012-12-14 17:45:37 https://eprints.rclis.org/4101/2/spigler.pdf 4101 2 2 application/pdf en public

spigler.pdf

447 1 1236 document 447 SPIGLER-film.htm text/html cbee059d2cefd679277fd21f9cb6db83 MD5 5017 2012-12-14 17:45:38 https://eprints.rclis.org/4101/3/SPIGLER-film.htm 4101 3 3 text/html en public

SPIGLER-film.htm

199283 2 205844 document 199283 lightbox.jpg image/png 73bcdfe5b24e31c586188badcc3ff1a3 MD5 45056 2012-12-21 16:50:36 https://eprints.rclis.org/4101/10/lightbox.jpg 4101 10 10 image/png other Thumbnails conversion from application/pdf to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

indexcodes.txt

http://eprints.org/relation/isVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/446 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/446 http://eprints.org/relation/isIndexCodesVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/446 archive 7 disk0/00/00/41/01 2003-07-11 2014-10-02 11:57:09 2012-12-14 17:45:37 confpaper show Spigler Renato Il processo di refereeing degli articoli di ricerca nei periodici elettronici unpub E. open archives, self-publishing, self-archiving, auto-archiviazione, auto-deposito, archivi istituzionali, repositories, depositi, archivi disciplinari, comunicazione scientifica, scholarship communication The referee is the judge, the warrantor, the decider that has to evaluate the scientific article. Normally, they are one or more scholars, trained in the specific fields of the article. The scientific work in question is submitted to the so-called “peer-review”, since each scholar must or should be evaluated from his scholar community or from his peers. Even if this principle is the best offered by the scientific community on control and quality certification of a work, the referee judjement is far to be perfetc. 2003 In molti campi di ricerca si usa il sistema dei referee. Il referee è l'arbitro, il giudice, il garante che deve valutare l'articolo scientifico che gli viene sottoposto a tale scopo. Di regola, si tratta di uno o più studiosi, esperti del campo specifico a cui l'articolo è pertinente. Si suppone che tale esperto sia di un livello adeguato, anche tenuto conto del periodico specifico. Si dice anche che il lavoro scientifico in questione, l'articolo, è sottoposto al "giudizio dei pari" "peer review", perchè anche un grande scienziato deve o dovrebbe essere sottoposto alla valutazione della comunità scientifica a cui appartiene, in pratica di alcuni studiosi a lui pari. Anche se il sistema è in principio il meglio che la comunità scientifica possa offrire nel controllo e nella certificazione della qualità (QC/C) del lavoro, il giudizio del referee è soggetto ad alcune regole e comunque è lontano dall'essere perfetto. it 20 May 2003 Comunicazione scientifica ed editoria elettronica: la parola agli Autori: L'Utente-Autore nel circuito della comunicazione scientifica: editoria elettronica e valutazione della ricerca Milan (Italy) it FALSE IT- http://hdl.handle.net/10760/4101 public FALSE info:eu-repo/semantics/other