Evaluación de publicaciones periódicas científicas y técnicas brasileñas

5166 2 1903 1 5833 document 1903 sci10100.pdf application/pdf 62b3d87bc69d7e467a1ea01a721347ea MD5 42979 2012-12-14 18:08:04 https://eprints.rclis.org/5166/1/sci10100.pdf 5166 1 1 application/pdf en public

sci10100.pdf

203819 2 210380 document 203819 lightbox.jpg image/png dd4e3af85046040fa29b54921ed82bb8 MD5 61829 2012-12-21 17:25:28 https://eprints.rclis.org/5166/7/lightbox.jpg 5166 7 7 image/png other Thumbnails conversion from application/pdf to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

indexcodes.txt

http://eprints.org/relation/isVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/1903 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/1903 http://eprints.org/relation/isIndexCodesVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/1903 archive 165 disk0/00/00/51/66 2004-07-28 2014-10-02 11:59:02 2012-12-14 18:08:04 journale show Favero Krzyzanowski Rosaly Gonzaga Ferreira María Cecilia Evaluación de publicaciones periódicas científicas y técnicas brasileñas pub I. B. Publicaciones periódicas/análisis, metodologia, Brasil, periodicals/analysis, methodology, Brazil This paper presents an evaluation methodology for Brazilian current scientific periodicals based both on merit (content) and performance (form). The methodology for merit evaluation was employed by researchers from different fiels of knowledge (evaluation made by fellows),enabling the periodicals classification in three levels of relevance: prior, important and of relative importance. The form evaluation was applied by the authors, and is based on the Braga & Oberhofer model, which establishes criteria of measuring points, and determines performance levels for the periodical (Very Good, Good, Median and Weak). The results point out the need of applying both evaluations (merit and performance) to reach a global view of the publications quality. 2001 Editorial de Ciencias Médica ECIMED (Cuba) Se presenta una metodología desarrollada para la evaluación de los aspectos formales y de contenido de las publicaciones periódicas científicas brasileñas. La metodología para el análisis del contenido se basó en procedimientos preestablecidos, y se aplicó por investigadores de diferentes campos del conocimiento, lo que posibilitó establecer 3 niveles de relevancia en la clasificación de las revistas: prioritario, importante y de importancia relativa. La evaluación formal se aplicó por las autoras y se basó en el modelo de Braga y Oberhofer que establece criterios de puntuación para determinar el nivel de ejecución alcanzado por las revistas (muy bueno, bueno, mediano y débil). Los resultados obtenidos demuestran la necesidad de aplicar ambas evaluaciones (contenido y forma) para logar una visión global de la calidad de las publicaciones. es es FALSE CU- http://hdl.handle.net/10760/5166 public ACIMED 9 Supl. TRUE Krzyzanowski R F. Programa de apoio ás revistas cientificas para a FAPESP. Ci Inf 1991; 20(2):137-50. ARENDS L. Las revistas medicas venezolanas: evaluación de su calidad. Acta Cient Venez 1968; 19:148-51. Braga G M. Obherhofer A Diretrizes para a avaliacao de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Rev Lat 1982; (1):27-31. Castro R C F, Ferreira M C G. Periódicos latino-americanos: avaliacao das características formais e sua relacao com a qualidade científica Ci Inf Brasilia 1996; 25(3):357-67. info:eu-repo/semantics/other