La Colaboración Cochrane en Cuba. Parte VII. Los metanálisis : aproximaciones útiles para su comprensión

5709 2 2466 1 7732 document 2466 aci04404.pdf application/pdf 1c5cdb7ee70d3e3518078d82ffa07b6f MD5 843735 2012-12-14 18:17:24 https://eprints.rclis.org/5709/1/aci04404.pdf 5709 1 1 application/pdf en public

aci04404.pdf

205779 2 212340 document 205779 lightbox.jpg image/png 56d807479d847aaa8b059b8f6e7cd062 MD5 83755 2012-12-21 17:39:52 https://eprints.rclis.org/5709/7/lightbox.jpg 5709 7 7 image/png other Thumbnails conversion from application/pdf to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

indexcodes.txt

http://eprints.org/relation/isVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/2466 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/2466 http://eprints.org/relation/isIndexCodesVersionOf https://eprints.rclis.org/id/document/2466 archive 165 disk0/00/00/57/09 2004-12-03 2014-10-02 11:59:53 2012-12-14 18:17:24 journale show Avilés Merens Rafael Morales Morejón Melvin Sao Avilés Augusto Cañedo Andalia Rubén La Colaboración Cochrane en Cuba. Parte VII. Los metanálisis : aproximaciones útiles para su comprensión pub H. Metanálisis, Meta-analysis, Ciencias Médicas, Medical Sciences. ]Spanish abstract] Se realiza una aproximación al análisis, síntesis e integración sistémica de la información, que ocurre durante el transcurso de la investigación metanalítica desde la perspectiva de los procesos de producción de información. Se establecen los antecedentes y las formas de clasificación de los metanálisis. Se estudia cada una de las 6 etapas por las que transcurre la investigación metanalítica, a saber: formulación del problema, búsqueda de la literatura, codificación de los estudios, medida de los resultados, análisis e interpretación y publicación del informe final. Se exponen los diferentes tipos de sesgos que pueden perjudicar la calidad de la revisión metanalítica y se repasan los conceptos estadísticos necesarios para la correcta comprensión de esta clase de estudios. 2004 Editorial de Ciencias Médicas ECIMED es FALSE CU- http://hdl.handle.net/10760/5709 public ACIMED 12 4 TRUE Mulrow CD. El artículo de revisión en la literatura médica actual. BOSP 1993;114(5): 437-45. Mulrow CD. Rational for systematic reviews. BMJ 1994;309:597-9. Disonible en: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/309/6954/597 Consultado: 5 de noviembre del 2000. Lazcano Herrera C, Font Graupera EM. La industria de la información y el nuevo paradigma en la economía de la empresa. Disponible en: http://www.ub.edu/lazcano.htm Consultado: 5 de noviembre del 2000. Saracevic T. Processes and problems in information consolidation. Inform Proces Manag 1986;22(1):45-60. Egger M, Smith D, Phillips AN. Meta-analyses: principles and procedures. BMJ 1997;315(7121):1533-7. Disponible en: http://www.bmj.com/archive/7121/7121ed2.htm Consultado: 4 de noviembre de 1999. Dickersin K, Berlin JA. Meta-analysis: state of the science. Epidem Rev 1992;14:154-76. Cohen J. Cosas que he aprendido (hasta ahora). Anal Psicol 1992;8(1-2):3-17. Gómez Benito J. Metanálisis. Madrid: PPU, 1987. Light RJ, Smith PV. Accumulating evidence: procedures for resolving contradictions among different research studies. Harv Educ Rev 1971;41:429-71. Hedges LV, Olkin I. Vote-counting methods in research synthesis. Psychol Bull 1980; 88(2):359-69. Cohen J. Some statistical issues in psychological research. En: Wolman BB. Handbook of clinical psychology. New York: McGraw-Hill, 1965. Schwarzer R. Meta-analysis programs (Version 5.1). Manual del usuario. Raleigh: National Collegiate Software Clearinghouse, 1989. Disponible en: http://userpage.fu-berlin.de/~health/meta_e.htm Consultado: 5 de enero de 1999]. Glass GV. Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educ Res. 1976;5:3-8. Garfield E. Meta-analysis and the metamorphosis of the scientific literature review. Serie: Arts & Humanities. Current Comments 1991 Oct 28;13(22):5-8. Egger M, Smith D. Meta-analysis: potentials and promise. BMJ 1997;315(7119):1371-4. Disponible en: http://www.bmj.com/archive/7121/7121ed.htm Consultado: 4 de noviembre de 1999. Rosenthal R. Meta-analytic procedures for social research. Newbury: Sage, 1991. Garfield E. Reviewing review literature. Part 1. Definitions and uses of reviews. Serie: Agriculture, Biology & Environmental Sciences. Current Contents 1987 May 4;18(18):3-6. Sánchez Meca J, Ato García M. Meta-análisis: Una alternativa metodológica a las revisiones tradicionales de investigación. En: Carpintero AJ (ed). Tratado de psicología general: Historia, teoría y método. Bilbao: Alhambra, 1989. pp. 617-69. Cook DJ, Greengold NL, Gray EA, Weingarten SR. The relation between systematic reviews and practice guidelines. Ann Intern Med 1997;127:210-6. Disponible en: http://www.annals.org/cgi/content/full/127/3/210 Consultado: 8 de diciembre de 1999. Colaboración Cochrane. Centro Cochrane Español [sitio web]. Disponible en: http://www.cochrane.es Consultado: 4 de enero del 1999. Gómez J, Artes M, Adán A, Castillo J. Metanálisis de la prevalencia de úlcera péptica en relación al consumo de tabaco. Med Clin (Barc) 1989;93:289-291. Gómez J, Artes M, Segú JL. Importancia del metanálisis como técnica cuantitativa de revisión de estudios en ciencias de la salud. Med Clin (Barc) 1989;93:295-297. Jackson GB. Methods for integrative reviews. Rev Educ Res 1980;50:438-60. Nony P, Boissel JP, Lievre M, Cucherat M, Haugh MC, Dayoub G. Introduction á la méthodologie métaanalytique. Rev Méd Interne 1995;16:536-46. Thacker Stephen B. Metanálisis: Un enfoque cuantitativo para la Integración de investigaciones. BOSP 115(4):328-339. (2). Cooper HM, Rosenthal R. Statistical versus traditional procedures for summarizing research findings. Psych Bull 1980;87(3): 442-9. Cué Brugueras M, Díaz Alonso G, Díaz Martínez AG, Valdéz Abreu MC. El artículo de revisión. RESUMED 1996;9(2):86-96. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/res/vol9_2_96/res0296.pdf Consultado: 9 de noviembre de 1999. Green BF, Hall JA. Quantitative methods for literature reviews. Ann Rev Psych 1984; 35:37-53. Jenicek M. Meta-analysis in medicine: where we are and where we want to go. J Clin Epidemiol 1989;42:35-44. Jenicek M. Méta-Analyse en Médecine. Évaluation et synthèse de I´infomation clinique et épidemiologique. París: Quebec Maloine s.a., 1987. L'Abbé KA, Detsky AS, Rourke KO'. El metanálisis en la investigación clínica. BOSP 1994;116(3):226-44. Lyons LC. Meta-analysis: methods of accumulating results across research domains. Disponible en: http://www.mnisinc.com/solomon/MetaAnalysis.html Consultado: 6 de febrero de 1998. Colaboración Cochrane. Manual de la Colaboración Cochrane [actualización de septiembre de 1997]. Sabadell: Centro Cochrane Español, 1998. Disponible en: http://www.cspt.es/cochrane/ Consultado: 9 de marzo de 1999. Saxton Matthew L. Reference service evaluation and meta-analysis: findings and methodological issues. Libr Quar 1997; 67(3): 267-289. Walberg HJ, Haertel EH. Research integration: the state of the art. [Special issue]. Evaluation in education: An International Review Series 180;4(1)13-17. Glass G, McGaw B, Smith ML. Meta-analysis in social research. Beverly Hills: Sage, 1981. Strube MJ, Hartman DP. A critical appraisal of meta-analysis. Clin Psych 1982;21:129-39. Oxman Andrew D, Guyatt Gordon H. Guía para la lectura de artículos de revisión. BOSP 1993;114(5):446-58. Rosenthal R. The "file drawer problem" and tolerance for null results. Psychol Bull 1979; 86:638-641. Orwin RG. A fail-safe N for effect size in meta-analysis. J Educ Stat 1983; 8(2):157-159. Strube MJ, Hartman DP. Meta-analysis: techniques, applications and functions. J Cons Clin Psych 1983;51(1):14-27. Goodman SN. Valores P, pruebas de hipótesis y verosimilitud: las consecuencias para la edpidemiología de un debate histórico ignorado. BOSP 1995;118(2):141-55. Cooper HM. The integrative research review: a systematic approach. Beverly Hills: Sage, 1994. Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF. Mejora de la calidad de los informes de los metanálisis de los ensayos clínicos controlados: El acuerdo QUOROM [The Quality of Reporting of Meta-analyses]. Rev Esp Sal Pub 2000;74:107-18. Disponible en: http://www.msc.es/salud/epidemiologia/resp/200002/mejora.htm Consultado: 5 de septiembre del 2000. Jadad AR, Royal MM, Browman GP, Booker L, Sigouin C, Fuentes M, Stevens R. Systematic reviews and meta-analyses on treatment of asthma: critical evaluation. BMJ 2000;320:537-40 Disponible en: http://www.bmj.com/ Consultado: 4 de mayo del 2000. Orwin RG, Cordray DS. Effects of deficient reporting on meta-analysis: a conceptual framework and reanalysis. Psychol Bull 1985;97:134-47. info:eu-repo/semantics/other