Peer Review en Ciencias Médicas: Pubmed y F1000. Algunas consideraciones

Simón, Virginia Inés and Lizondo, Leticia and Blondeau, Andrea Peer Review en Ciencias Médicas: Pubmed y F1000. Algunas consideraciones., 2013 . In 45º Reunión Nacional de Bibliotecarios, 13º Jornada Argentina de Bibliotecas de Ciencias de la Salud y del Medio Ambiente, Buenos Aires (Argentina), 24 de Abril, 2013. [Conference paper]

[img]
Preview
Text
JABSA Simón-Blondeau-Lizondo.pdf

Download (1MB) | Preview

English abstract

In the field of Health Sciences, one of the most important and most global consideration when retrieving information is PubMed. One interesting features of this system is to provide information of scientific journals highly regarded worldwide. To do this, they must meet requirements indexing, among others, to be validated by evaluation committees. While science biomedical traditions are rooted in the process of publication, and the core of scientific literature focuses on two or three large publishing groups, in the course of the recent years, the publication of science runs a kind of liberation from the phenomenon of Open Access. In this sense, it aims to discuss the incorporation of a PubMed F1000 to through two resources: F1000 Prime to re-evaluate the quality of items and establish a ranking as assessed by its reviewers, and F1000 Research, self-defined as a Open Access journal, providing immediate publication of review articles post publication peer. In this regard, some considerations and invite reflection points debate.

Spanish abstract

En el ámbito de las Ciencias de la Salud, una de las herramientas más importantes y de mayor consideración a nivel mundial a la hora de recuperar información, es Pubmed. Una de las características más interesantes de este sistema es brindar información de revistas científicas de gran prestigio a nivel mundial. Para ello, las mismas deben cumplir con requisitos de indexación; entre otros, el ser validadas por comités evaluadores. Si bien en las ciencias biomédicas son arraigadas las tradiciones en los procesos de publicación, y el núcleo duro de publicaciones científicas se centra en dos o tres grandes grupos editoriales; en el devenir de los últimos años, la publicación de la ciencia corre una suerte de liberación frente al fenómeno de Open Access. En este sentido, se apunta a comentar la incorporación de F1000 a Pubmed, a través de dos recursos: F1000 Prime para re-evaluar la calidad de los artículos y establecer un ranking según la valoración de sus evaluadores, y F1000 Research, autodefinida como una revista de acceso abierto, ofreciendo la inmediata publicación de artículos con revisión por pares en post publicación. Al respecto, algunas consideraciones y puntos de reflexión invitan al debate.

Item type: Conference paper
Keywords: Pubmed, F1000, Peer Review, Open Acces, Acceso Abierto, Ciencias de la salud
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
E. Publishing and legal issues.
E. Publishing and legal issues. > EZ. None of these, but in this section.
H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
H. Information sources, supports, channels. > HQ. Web pages.
H. Information sources, supports, channels. > HS. Repositories.
Depositing user: Virginia Inés Simón
Date deposited: 08 May 2013 14:38
Last modified: 02 Oct 2014 12:25
URI: http://hdl.handle.net/10760/19172

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

Alonso-Arévalo, Julio and Subirats-Coll, Imma and Martínez-Conde, María-Luisa . Informe APEI sobre acceso abierto., 2008 Informes APEI . APEI, Asociación Profesional de Especialistas en Información (Spain). [Book].- Disponible en:

http://hdl.handle.net/10760/12507

Anderson, Kent.- “PubMed and F1000 Research — Unclear Standards Applied Unevenly”.- (Consultado el 20/01/2013).- En: The Scholary Kitchen.- Disponible en: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/01/15/pubmed-and-f1000-research-unclear-standardsapplied-unevenly/

Carey, John.- Faculty of 1000 and VIVO: Invisible Colleges and Team Science.- Science and Technology Librarianship.- Nº 65, Spring 2011. [Revista electrónica].- Disponible en: http://www.istl.org/11-spring/article1.html

Crotty, David.- Post-Publication Peer Review: What Value Do Usage-Based Metrics Offer?.- En: The Scholarly Kitchen.- Disponible en: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/04/19/postpublication-

peer-review-what-value-do-usage-based-metrics-offer/

Crow, Emily.- Can Post-Publication Peer Review Really Work?.- En: BitesizeBio.- Disponible en: http://writing.bitesizebio.com/articles/can-post-publication-peer-review-really-work/

Grant, Richard P.- Impact Factors, Post-Publication Peer Review and Other Metrics.- [Conferencia].- Disponible en: http://dx.doi.org/10.5703/1288284314757

Hunter, Jane.- Post-publication peer review: opening up scientific conversation.- En: Frontiers in Computational Neuroscience.- Vol. 6, Agosto 2012. Disponible en: http://www.frontiersin.org/Computational_Neuroscience/10.3389/fncom.2012.00063/full

López, Fernando Ariel.- “Una guerra de ciencia ¿ficción?: monopolios editoriales vs. acceso abierto”.- En: Infotecarios.- (Consultado el 11 de Marzo de 2013).- Disponible en: http://www.infotecarios.com/fernandoariellopez/una-guerra-de-ciencia-%C2%BFficcionmonopolios-editoriales-vs-acceso-abierto

Merlino-Santesteban, Cristian y Santo Mauro, Patricia (2012). “Repositorios institucionales de acceso abierto. Nülan, el Portal de Promoción y Difusión Pública del Conocimiento Académico y Científico de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales”.- En: Nexos, 19 (29). ISSN 1666-5953. “Consultado el 7 de Marzo de 2013”.- Disponible en: http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/1581

“Mulitgrain Discussion: PubMed, F1000 Research, Peer Review and the question of

standards”.- En: Against the Grain (Blog).- (Consultado el 27/02/2013).- Disponible en: http://www.against-the-grain.com/2013/01/mulitgrain-discussion-pubmed-f1000-research-peerreview-and-the-question-of-standards/

Schoenhagen, Paul; Ferris, Lorraine E.; Winker, Margaret A..- Medical publishing in a digital world: new world, new standards?.- En: Cardiovascular Diagnosis and Therapy. Aug 31. DOI: 10.3978/j.issn.2223-3652.2012.09.02

Smith, R. What is post-publication peer review? BMJ Group blogs 2011. Disponible en: http://blogs.bmj.com/bmj/2011/04/06/richard-smith-what-is-post-publication-peer-review/


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item