Fonti documentarie e fonti normative nei flussi di mercato delle banche datiIl coordinamento matematico per la trasformazione di Zentrablatt MATH in un'infrastruttura europea
Il progetto Jahrbuch- Electronic Research Archive for Mathematics (ERAM)La proposta statunitense MathSciNet Consortia Princing
L'infrastruttura matematica di EMIS e il progetto EULER
I servizi integrati di MATH
MATH mirror italiano e la formula di acquisizione per il circuito matematicoLa filosofia del piano consortile e dinamiche dell'offertaConsiderazioni finali
Consortium DAF
Consortia MSN
Le due quote "fee" e la formula alchemica che ne deriva
Analisi del contratto consortile MathSciNet
MathSciNet Release 5.0
L'impatto della matematica in altri campi, quali le scienze fisiche
o la biomedicina, in vari settori dell'ingegneria, nelle scienze economiche
e persino nell'industria (anche aerospaziale) sta ridisegnando modelli
strutturali per la costruzione di banche dati che possano assumere posizioni
centrali nello sviluppo di strumenti di orientamento e l'analisi.
E' ormai noto a molti operatori del settore acquisizione banche dati
come l'alto costo di questi indispensabili contenitori informativi, in
prevalenza di produzione extraeuraeuropea, sottragga ingenti risorse finanziarie
alla ricerca stessa.
Per la sola fruizione delle informazioni contenute nelle banche dati
le istituzioni scientifiche e accademiche sono costrette, spesso, a sottoscrivere
abbonamenti a prezzi sempre più alti, ma ancor più di frequente
l'accesso all'informazione avviene mediante contratti che regolano la cessione
in licenza d'uso della banca dati, attraverso clausole nettamente sbilanciate
a favore dei produttori.
Il termine "vendita" in questo contesto è improprio, infatti
i produttori di informazione o gli aggregatori da tempo "cedono" l'uso
e la consultazione dei loro prodotti digitali a condizioni non facilmente
adattabili al contesto europeo, in quanto riflettono influenze normative
di provenienza statunitense.
Non sempre è vero che modelli di licenza d'uso applicati in
realtà cooperative oltre oceano, quali i consorzi interuniversitari
statunitensi, siano trasportabili e trasferibili in toto e in modo efficace,
nelle nostre realtà accademiche, soprattutto italiane.
Vari sono i fattori da tenere in considerazione a livello generale:
1. una forte condizione di disequilibrio nei flussi di mercato nel campo dell'editoria elettronica, in particolare nel mercato delle banche dati, tra gli Stati Uniti (maggiori produttori) ed alcuni Paesi tra cui l'Italia, condizione rafforzata dal fatto che le dinamiche sono regolate da leggi di mercato differenti;2. differenze tra le normative internazionali sulla tutela giuridica delle banche dati e una mancata armonizzazione tra i sistemi di diritti d'autore e di copyright1. Si spera che tale condizione di disparità possa venire sanata dalle recenti normative europee2, con il conseguente recepimento delle stesse da parte dei Paesi membri3, ma anche e soprattutto dai prossimi interventi all'interno della normativa statunitense sul copyright , di modo che si possa arrivare ad una convergenza di vedute sulla tutela "sui generis" accordata alle banche dati nei soli paesi a diritto d'autore4. L'armonizzazione dei criteri di fondo porterebbe ad un riequilibrio dei flussi e delle dinamiche di mercato, soprattutto interno all'Europa, e di conseguenza ad una politica sui prezzi più razionale e meno svantaggiosa per le istituzioni scientifiche e di ricerca 5;
3. un aumento incrementale di risorse economico/finanziarie sottratte alla ricerca, per un aumento vertiginoso dei prezzi delle banche dati, ormai insostenibile, per l'accesso all'informazione scientifica prodotta da altri Paesi;
4. mancanza di capacità progettuale da parte di chi si trova a dover acquisire tali risorse, mancanza di forza contrattuale in attività di cooperazione a progetti comunitari, soprattutto per quanto riguarda il nostro Paese.
Per il mondo matematico due sono le banche dati attorno alle quali
ruota tutta la letteratura internazionale: MATH e MathSci .
La prima, nata in contesto europeo per contrastare una certa politica
di mercato di monopolio, è più orientata alle regole del
sistema a diritto d'autore come impostazione generale, avvicinandosi meglio
alle necessità della comunità matematica italiana.
La seconda, prodotta dall'American Mathematical Society (AMS), riflette
un'organizzazione dell'informazione tipicamente statunitense, con un meccanismo
che ne regola accesso e fruizione nettamente orientato al regime di copyright.
Pur non entrando nel merito delle peculiarità dei due singoli
strumenti informativi, in termini di comparazione del contenuto, di analisi
della struttura dei record, di composizione della recensione o abstract
e di copertura periodici ed eventuali sovrapposizioni, il presente lavoro
vuole essere un supporto per una valutazione sull'insieme organizzativo
dei due database e sui servizi a valore aggiunto che li contraddistinguono.
Condizioni, modalità, ma soprattutto limiti di offerte contrattuali
o per abbonamenti sono oggetto della presente analisi, utile si spera a
chi deve investigare in che modo sia il caso di muoversi per ottenere prezzi
realmente vantaggiosi, stabilendo eventuali processi organizzativi che
può risultare conveniente preordinare.
La consapevolezza quindi di divenire, quali bibliotecari, partner attivi
nel processo di revisione delle politiche sui prezzi delle banche dati
appare quanto mai presupposto necessario e improrogabile.
Il coordinamento matematico per la trasformazione
di Zentrablatt MATH in un'infrastruttura europea
La politica di "condivisione" si attua attraverso l'acquisizione comune di una stessa risorsa digitale, resa disponibile a più biblioteche all'interno di un sistema, di database networking o attraverso sistemi di accesso a risorse remote. La fase più delicata è quella della politica di "cooperazione", che si fonda su un'organizzazione solida alla base, senza la quale nessuna politica di "condivisione" può ritenersi del tutto efficace. Una politica di cooperazione non solo tra biblioteche di uno stesso sistema, ma spesso, come nel caso di acquisizione di banche dati specializzate in un'area disciplinare, richiede un lavoro di rapporti a livello trasversale, realizzabile prevalentemente attraverso l'utilizzo di posta elettronica e di liste di discussione settoriali, attraverso un'infrastruttura che permetta una fluida comunicazione tra gli operatori.
Il riequilibrio del mercato delle banche dati, attuato da una corretta azione concertata a livello normativo prima, ed ad una politica cooperativa quasi in parallelo, con un'adeguata crescita di produzione di strumenti informativi di ambito europeo, potrebbe risolvere alcuni problemi economico/finanziari dei nostri Atenei.
In campo matematico già vi sono iniziative che vedono attori
commerciali, associazioni matematiche e biblioteche del settore collaborare
fianco a fianco per la realizzazione di progetti di ambito europeo per
l'integrazione di risorse digitali, sia attraverso MetaInterfacce sia per
la costituzione di banche dati attraverso cooperazioni infrastrutturali.
E' il caso per esempio di MATH6,
database matematico europeo esistente fin dal 1931 e raggiungibile sul
sito di Berlino dell'EMIS-EMS (European Mathematical Information Service
- European Mathematical Society) e su altri tre siti mirror: Strasburgo,
New York e il sito italiano del SIBA di Lecce.
MATH è la versione elettronica su Web del noto repertorio Zentralblatt
fur Mathematik und ihre Grenzgebiete / Mathematics Abstracts (ZM/MA), detto
Zentralblatt MATH.
Zentralblatt fur Mathematik, prodotto inizialmente da Deutschen Akademie
der Wissenschaften zu Berlin, cui si sono poi aggiunti Heidelberg Akademie
der Wissenschaften e Fachinformationszentrum (FIZ) Karlsruhe, pubblicato
da Springer-Verlag, ha preso il posto di Jahrbuch für die Fortschritte
der Mathematik (JFM).
Il progetto Jahrbuch- Electronic Research Archive for Mathematics (ERAM)
Nell'ambito dei progetti europei per la matematica in seno all'EMIS
vi è il database "The Jahrbuch-project - Electronic Research Archive
for Mathematics (ERAM)" 7
Fondato nel 1868 dai matematici Carl Ohrtmann e Felix Müller,
si compone di 68 fascicoli per il periodo dal 1868 al 1943 con oltre 200.000
recensioni di pubblicazioni matematiche dell'epoca.
JFM al momento contiene i seguenti volumi già digitalizzati,
comprensivi di citazioni bibliografiche e abstract:
1-20 (1868-1888); 25 (1893/94); 28-30 (1897-1899); 32-34 (1901-1903);
38-39 (1907-1908); 42 (1911); 45 (1914/1915); 50 (1924); 44, 46-49,51-56
(1913-1930): solo citazioni.
L'infrastruttura matematica di EMIS e il progetto EULER
Dal 1990 l'European Mathematical Society, nell'ambito dei progetti dell'EMIS,
ha formulato dei piani per incentivare la diffusione di Zentralblatt fur
Mathematik attraverso la costruzione del database MATH su Web 8
, che contiene ad oggi 1.600.000 riferimenti bibliografici a documenti
matematici con 55.000 nuovi record ogni anno. La cooperazione franco-tedesca
al database MATH, sin dal 1995, ha portato ad un estensione del database
alimentato dalla creazione della Cellule MathDoc (Cell for Mathematical
Documentation) in Grenoble.
L'obbiettivo è quello di offrire al continente europeo i mezzi
per confortare gli acquisti documentari, evitando in questo modo il rischio
di un consolidarsi di una situazione di monopolio sulle banche dati per
la matematica.
MATH si sta dotando di servizi ad alto valore aggiunto, messi a punto
dal lavoro di collaborazione tra partner differenti nell'ambito di vari
progetti, tra cui anche il progetto EULER per la matematica, per rendere
la banca dati non solo uno strumento bibliografico ma un'infrastruttura
europea incardinata nell'ambito del Quinto Programma Quadro di Ricerca
e Sviluppo della Comunità Europea9
.
Numerose sono le tappe di questa trasformazione già superate
positivamente da MATH.
Uno degli obbiettivi è anche quello di orientare il prodotto
verso i paesi dell'est dell'Europa, quali Romania, Russia, Repubblica Ceca,
Ungheria, dove dei gruppi di matematici locali si sono impegnati ad alimentare
il database MATH con le informazioni bibliografiche provenienti dalla letteratura
prodotta dai loro paesi.
La cooperazione franco-tedesca, Cell MathDoc, instauratasi nel 1995,
dopo uno studio di fattibilità (condotto da DISTNB-MENRT) ha affidato
all'Unità mista di servizio 5638, Università J. Fourier,
Grenoble - CNRS il compito di una cooperazione su più fronti: aspetti
tecnici, editoriali e scientifici10.
La Cell MathDoc ha in particolare realizzato un software per l'interrogazione
e la ricerca nella banca dati, associato ad un'interfaccia WWW. Il software
è in grado di attrezzare mirror locali laddove si volesse effettuare
un servizio nazionale mettendo a disposizione MATH.
Lo sviluppo di questo software è un lavoro in progress, mirato
alle esigenze dell'utenza matematica e nel contempo attua uno strumento
in evoluzione continua per gli arricchimenti strutturali apportati al database.
L'obbiettivo principale di EULER11 è quello di essere un riferimento unico quale servizio "one-stop-shop" per la ricerca di risorse informative sulla matematica come libri, pre-prints, pagine web, abstract, spogli di articoli e riviste, periodici, rapporti tecnici e tesi. Allo scopo è stata sviluppata, nel luglio del 1999, una MetaInterfaccia Web per l'interrogazione simultanea in parallelo, attuata dal "motore di EULER" con protocollo z39.50, di un insieme eterogeneo di basi dati, al fine di integrare le informazioni recuperate da:
Editori, produttori e università stanno puntando, attraverso
i progetti EMIS, allo sviluppo di un database a produzione decentrata in
diversi paesi europei, che costituirebbe un elemento di un'azione complessiva
volta a rafforzare la posizione europea nel settore dell'informazione e
della comunicazione scientifica, particolarmente nei confronti della predominanza
statunitense, mettendo a disposizione della comunità scientifica
matematica un database integrato con risorse locali e remote.
MATH consente attualmente di raggiungere un insieme integrato di risorse
estremamente efficace, dalla banca dati è infatti possibile usufruire
di più servizi:
MATH mirror italiano e la formula di acquisizione
per il circuito matematico
Esempio italiano della cooperazione con l'editore di MATH è la realizzazione, sul sito SINM (Sistema Informativo Nazionale per la Matematica) di Lecce 12 , dell'integrazione della banca dati con l'OPAC dei periodici. Una volta effettuata la ricerca sulla banca dati MATH, è possibile localizzare il periodico posseduto dalle biblioteche italiane partecipanti al "Catalogo nazionale periodici scienze matematiche, fisiche, informatiche e tecnologiche"13
Il coordinamento tra le biblioteche aderenti al Sistema Informativo
Nazionale per la Matematica, oltre alla realizzazione di un insieme di
risorse integrate, ha concordato con l'editore una politica dei prezzi
estremamente vantaggiosa per le biblioteche italiane, che possono acquisire
MATH con uno sconto del 25% (il prezzo di listino attuale è pari
a DM 9.150).
Il prezzo di DM. 9.150 si riferisce all'abbonamento ad una delle tre
versioni, a scelta tra la cartacea, la versione corrente su CD-Rom oppure
il database su Web. Per ogni ulteriore scelta il prezzo è di DM
950 ciascuna.
L'abbonamento così posto, senza clausole contrattuali particolarmente
restrittive, consente l'accesso alla versione in rete ad un prezzo abbastanza
vantaggioso e lascia al contempo l'opportunità all'utilizzatore
di acquisire un'eventuale versione elettronica su CD-Rom, a fini "conservativi"
o di archivio, ad un prezzo notevolmente più basso.
Nella forma di abbonamento proposta le biblioteche di piccole istituzioni
matematiche, aderenti al SINM, possono accedere alla banca dati MATH, anche
se non sottoscrittori della versione a stampa di Zentralblatt fur Mathematik,
mediante una "sottoscrizione satellite", abbinata ad un sito già
abbonato, ad un prezzo speciale ridotto corrispondente alla quota prevista
per ogni "additional version", pari a DM 98.
Inoltre i siti sottoscrittori ufficiali, oltre alle condizioni speciali
di cui sopra, possono usufruire dell'accesso gratuito a ulteriori due banche
dati:
La proposta statunitense MathSciNet Consortia Princing
MathSciNet Consortia Princing è la nuova modalità di acquisizione
consortile promossa da quest'anno dall'American Mathematical Society (AMS),
per la sottoscrizione alla base dati internazionale per la matematica MathSciNet.
La versione on-line originale della banca dati, MathSci On-line, che
inizia dal 1940, accessibile anticamente su host computers, oltre ai due
repertori cartacei, Mathematical Reviews (MR) e Current Mathematical Publications
(CMP), contiene anche il Current Index to Statistics dell'ASS (CIS), Index
to Statistic and Probability della AMS (TUKEY), ACM Guide to Computing
Literature (GCL), ACM Computing Reviews, Technical report in Computer Science
of the Stanford University, and Eugene Strens Recreational Mathematics
Collections of the University of Calgary.
MathSciNet 16 , giunta alla sua
release 5.0 rilasciata in data 8 settembre 1999, è la versione su
Web di Mathematical Reviews (MR) e di Current Mathematical Publication
(CMP), i due repertori dell'AMS di ambito più strettamente matematico.
La base di dati di tipo bibliografico, contiene 60 anni di letteratura
matematica internazionale per oltre 1.400.000 record (di cui 60.000 citazioni
CMP) con circa 60.000 nuovi dati ogni anno, seleziona articoli da circa
2.300 riviste matematiche internazionali (di cui 1600 correnti), oltre
che da 7.500 monografie, proceedings, tesi di dottorato e rapporti tecnici
annuali.
La filosofia del piano consortile e dinamiche dell'offerta
L'AMS, nel lanciare la nuova campagna promozionale "MathSciNet Consortia Pricing" 17 , dichiara quali sono i tre principi ispiratori che stanno alla base dell'iniziativa:
a) Data Access Fee (DAF): è la tassa che si deve necessariamente pagare per avere l'accesso alla banca dati su qualsiasi supporto poi la si voglia acquisire. La DAF, istituita nel 1994, riflette il costo di creazione, mantenimento e aggiornamento che l'AMS (costruttore) effettua sulla sua banca dati. Pagando questa tassa si acquisisce il "diritto" di usufruire dei dati contenuti in MathSciNet o delle altre versioni su altri supporti, nell'ambito di quanto stabilito dal contratto di licenza;
b) Product Delivery Fee: è il costo relativo al supporto, che può differenziarsi a seconda di quale versione si vuole avere, dopo che si è comunque provveduto a pagare la DAF di cui al punto a). I supporti disponibili sono:
Per accedere a MathSciNet era necessario, dal 1994, pagare una DAF (che
ad oggi ammonta a $ 5.849) più una quota supporto chiamata "delivery"
di $ 1.775, oppure di $ 625 per eventuali sottoscrittori anche della versione
MathSciDisc su CD-Rom.
Il costo del solo disco corrente MathSciDisc dal 1993 al 2000, pari
alla sola fetta di database di otto anni, è di $ 1.975, in semplice
postazione stand-alone.
Poichè la Silver Platter non tratta direttamente coi clienti,
ma si appoggia a distributori nei vari Paesi, vi possono essere variazioni
nei prezzi per l'acquisizione della versione CD-Rom anche di $200-300 da
distributore a distributore.
E' bene controllare il listino fissato dalla AMS, visto e considerato
che la Silver Platter non mette a disposizione i prezzi dei suoi prodotti
nè nel suo catalogo, nè in Web nè tantomeno a stampa.
La multiutenza per il sistema di database networking ERL (Electronic
Reference Library) ha un prezzo maggiorato del 50% per l'accesso fino a
2-4 utenti simultanei, del 100% per 5-8 utenti, del 175% per 9-12 utenti.
La licenza sito costa +400% 18 .
Laddove non vi è un sistema di condivisione in rete geografica
di sistema, l'accesso remoto sul sito Silver Platter, con software WebSPIRS
o via client WinSPIRS (o per altri ambienti), è pari al 25% (un
quarto del prezzo), più la quota per la fascia relativa al numero
di utenti simultanei.
In questo caso risulta comunque conveniente in termini economici accedere
via Web a MathSciNet piuttosto che a MathSciDisc sul sito Silver Platter,
a meno che non si voglia accedere alla sola fetta temporale del disco corrente
dal 1992 al 2000.
Vi è anche la possibilità, dalla versione MathSciDisc,
di caricare i dati su hard-disk in locale (tenendo conto degli aspetti
giuridici normativi stabiliti per legge e delle condizioni specifiche stabilite
dai contratti), in questo caso il costo è rapportato sempre alla
fascia di utenza in base alla licenza concordata.
Nella tabella che segue sono riassunti i prezzi:
Data Access Fee | Payment Schedule | 2000 Price |
List Price |
|
|
Product Delivery Fees | ||
Mathematical Reviews
(individual and site)
Postage charge: India $153; other foreign $117 Optional Delivery: First class $138; airmail $453 |
|
|
MathSciNet only |
|
|
MathSciNet for current MathSci Disc subscribers |
|
|
MathSci Disc
Current file (1993-present) Backfile (1988-1992) Backfile (1980-1987) Backfile (1940-1979) Complete Backfile (1940-1992) |
One Time One Time One time One Time |
$975 $945 $1,995 $3,525 |
MathSci Disc per ERL (Electronic
Reference Library)
Multiutenza: 2-4 utenti Current file (1993-present) |
|
+50% $2.962 |
La proposta MathSciNet Consortia Pricing consiste nel mantenere comunque differenziate le due quote "fee":
Consortium DAF si basa sul numero di precedenti sottoscrittori (DAF
holders) del gruppo che forma il consorzio. Ogni nuovo sottoscrittore che
aderisce al consorzio, se non detentore di DAF negli anni 1999 o 2000,
non partecipa al cumulo delle quote DAF. L'insieme delle quote DAF determina
la "quota Consortium DAF" unica e fissa per quel determinato consorzio.
E' utile sottolineare che una volta costituito il consorzio non sono
possibili nuovi ingressi e pertanto eventuali nuovi iscritti non detentori
di DAF vanno individuati prima di costituire il consorzio.
Inutile dire che maggiore è il numero di nuovi sottoscrittori
minore risulta la quota pro-capite finale da suddividere in relazione al
costo totale.
Va anche detto che, se anche per la sola versione cartacea dal 1994
era comunque necessario pagare la DAF, è piuttosto arduo reperire
nuovi sottoscrittori che non siano già afferenti all'istituzione
abbonata in licenza d'uso.
E qui entriamo nello spinoso discorso dell'accesso in modalità
IP address e nel concetto di campus accademico.
Quasi tutti i contratti statunitensi per la cessione di materiale su
supporto digitale stabiliscono accessi e conseguenti modalità in
relazione al concetto di campus, concetto profondamente diverso nelle nostre
realtà italiane (ed anche europee) da quello che è il campus
universitario statunitense.
Quando nei contratti dei produttori/distributori dell'informazione
viene stabilito che "per le istituzioni accademiche, campus differenti
sono considerati siti differenti anche se sono situati all'interno della
stessa città. Dipartimenti o biblioteche dello stesso campus sono
considerati parti dello stesso sito" 19
(come nel caso AMS) è difficile far capire che siti, definiti come
unità geograficamente separate, sono parte integrante dello stesso
"campus" e non differenti campus.
E' risaputo che le nostre realtà universitarie, molto più
antiche per cultura e tradizione rispetto a quelle statunitensi, sono anche
molto diverse a livello architettonico strutturale per l'ubicazione stessa
nel territorio. La distribuzione di biblioteche e dipartimenti di uno stesso
Ateneo è disseminata talvolta anche fuori dell'area comunale o provinciale
e comunque gli edifici sono parte integrante del tessuto urbano, piuttosto
che un agglomerato a sé stante ai bordi delle città, come
nei campus americani.
Questo significa che il concetto di accesso per campus deve necessariamente
consentire un accesso geografico distribuito per dominio allargato di tipo
B (all'intero Ateneo indipendentemente dai nodi) o, alla peggio, più
domini di tipo C.
L'accesso strutturato a dominio è un aspetto fondamentale per
una valutazione sulla bontà di un contratto.
L'istituzione membro del consorzio deve risultare sempre e comunque
l'università,
nel nostro caso specifico, nell'ottica di una condivisione di risorse
che deve necessariamente essere resa disponibile a tutti gli afferenti
di quella comunità universitaria e non parcellizzare gli accessi.
Oltre alla quota Consortium DAF, che risulta quindi stabilizzata sulla
base dell'ultimo listino prezzi per $ 5.849 a sottoscrittore, vanno aggiunte
anche le quote, calcolate per sito, sulla base dell'attività matematica
"Mathematical Activity" o (MA) di ciascun aderente al consorzio.
MA si riferisce al numero di paper recensiti in MR nel periodo degli
ultimi tre anni originati da quel sito.
La formula MathSciNet fee è così calcolata:
MA x $ 20 + $ 250
Con un minimo stabilito a $ 250 e un massimo di $ 1000 per sito.
Ciò significa che se un sito non ha prodotto nulla che sia stato
recensito in MR, pagherà solo $ 250 per poter accedere all'informazione,
come sola quota "delivery".
Per arrivare alla quota massima di $ 1000 sono sufficienti nemmeno
38 paper recensiti in MR.
Questo significa che non è poi così vero che i piccoli
siti siano agevolati da questa nuova politica dei prezzi basati sulla MA,
considerando che qualsiasi dipartimento, anche piccolo, in tre anni produce
benissimo almeno 38 lavori, se di quel settore. L'agevolazione semmai tocca
siti di piccole dimensioni non prettamente matematici (istituti del CNR,
enti privati), a meno che non si vogliano recuperare siti in dominii di
tipo C, facendo loro pagare la quota Consortium MSN, in quanto non viene
riconosciuto il livello di dominio di tipo B, di Ateneo, non riconducendo
i singoli siti geografici di uno stesso Ateneo ad un unico campus, ma considerandoli
campus differenti. In questo caso si andrebbe a pagare una quota più
alta di prima, nel caso non si recuperassero nuovi sottoscrittori che concorrerebbero
ad abbattere la quota Consortium DAF.
Le due quote "fee" e la formula alchemica che ne deriva
In sostanza un vantaggio economico si può ottenere non tanto unendo vecchi sottoscrittori, ma individuando nuove strutture mai abbonate in precedenza. Il fatto di unire più atenei in un unico consorzio porta ad un risparmio di $ 775 pro-capite, in quanto cala la quota MSN fee da $ 1775 (Institutional Subscriber fee) a $ 1000 (quota massima MSN fee).
L'insieme delle quote, Consortium DAF e Consortia MSN, compongono l'ammontare complessivo che dovrà pagare il consorzio all'AMS. Starà poi al consorzio stabilire e suddividere ridistribuendo in modo equo la quota pro-capite. E' necessario quindi che vi sia una figura amministrativa che possa pagare una fattura a nome del consorzio e che possa poi emettere fatture differenziate per ogni sito, ridistribuendo le quote per sito in base a criteri e a calcoli che stabilirà ogni consorzio sulla base di un regolamento prestabilito.
In prima battuta si potrebbe anche considerare l'ipotesi di unirsi in consorzio tra atenei già sottoscrittori, in quanto la ricerca di nuovi sottoscrittori potrebbe comportare tempi lunghi. L'unione di vecchi sottoscrittori non porta ad un sostanziale risparmio, a meno che non si riesca a trattare sul prezzo base Consortium DAF, ma in questo caso si rende necessario appoggiarsi ad un consorzio che possa fungere da catalizzatore per richieste e trattative particolari.
Difatti l'AMS dichiara l'intento non solo di agevolare l'accesso a istituzioni di piccole dimensioni, ma anche a quelle strutture più grandi già sottoscrittori da anni. Negli scopi del piano, AMS precisa di rendersi conto che le università o istituzioni che dal 1994 ad oggi hanno sottoscritto la DAF devono poter riassorbire in qualche modo questa notevole uscita. Aggiungo a titolo personale che sei anni di quota DAF portano ad un'uscita di oltre $ 25.000 per il solo accesso in licenza d'uso ai dati di MathSci, dati che rimangono sul sito remoto dell'AMS, senza possibilità alcuna di uno "scarico locale" nel caso di disdetta. Questa somma ovviamente non comprende i supporti, pagati sotto forma di "quota delivery".
Analisi del contratto consortile MathSciNet
E' risaputo come, soprattutto in contesto italiano, le clausole contrattuali
vengano passivamente accettate dai singoli sottoscrittori, che non hanno
forza contrattuale per porre condizioni meno sfavorevoli. Gli enti scientifici
e accademici si trovano costretti ad elargire somme ingenti per l'accesso
all'informazione prodotta in altri paesi relativa a lavori originali intellettualmente
creati dai ricercati del proprio paese, magari della stessa istituzione,
ciò ai danni della ricerca stessa.
L'idea quindi di appoggiarsi a consorzi già costituiti ci dà
la possibilità di raggruppare sottoscrittori vecchi e nuovi (laddove
si riescono a recuperare) ridistribuendo le quote in modo più vantaggioso
per tutti, ma soprattutto creando una forza contrattuale per contrastare
alcune politiche assurde per l'accesso all'informazione.
Le condizioni stabilite unilateralmente dai produttori sono spesso in
contrasto con le recenti disposizioni dettate dalla direttiva europea sulle
banche dati 20 e dalla
legislazione nazionale del nostro Paese 21.
In particolare i consigli suggeriti nel Piano di EBLIDA 22
per la stipula dei contratti in licenza d'uso per materiale digitale sono
molto spesso disattesi, a causa di una mancanza di capacità di fondo
di fronteggiare la fase negoziale.
Se infatti andiamo ad analizzare il contratto consortile proposto da
AMS 23, vediamo subito alcuni punti
che non andrebbero passivamente accettati, ma quantomeno discussi e contrattati;
ne cito alcuni:
E' evidente come clausole così restrittive facciamo riflettere
sebbene la qualità della banca dati sia indiscutibilmente ad alto
livello.
MathSci offre notevoli servizi a valore aggiunto, ma strutturati in
modo profondamente diverso rispetto all'esperienza europea attuata da EMIS
attorno a MATH.
Se vogliamo anche guardare alla politica dell'AMS per i paesi in via
di sviluppo appare evidente la filosofia completamente diversa rispetto
alla politica di EMIS orientata ai paesi dell'est di cui si è accennato
sopra.
AMS offre un "Programma Nazionale" denominato "National Mathematical
Reviews Subscription Program" riservato ad oltre 60 paesi in via di sviluppo,
che possono pagare una quota DAF nazionale ridotta e che rende possibile
alle singole istituzioni di quel paese di acquisire la banca dati nel formato
desiderato.
La quota del programma prevede prezzi calcolati su un doppio meccanismo,
basato sia sul Prodotto Interno Lordo sia sull'attività matematica
(Mathematical Activity).
Il PIL pro-capite non deve superare i $ 3000 e relativamente al paese
deve essere al di sotto del $ 50 bilioni.
Agevolazioni sono previste anche nel caso che matematici di quei paesi
si offrano a forme di collaborazione all'interno dei programmi nazionali
stessi.
La nuova release di MathSciNet 5.0 offre funzionalità aggiuntive
che alzano la qualità tecnica dello strumento informativo:
Vediamo di riassumere i miglioramenti più importanti:
Per collegamenti agli articoli originali si intende la connessione diretta tra riferimento bibliografico e articolo, attuata attraverso codice Publisher Identifier di tipo PII, Publisher Item Identifier.
Deve comunque essere attivo un abbonamento ai titoli per l'accesso agli articoli che risiedono comunque in siti remoti rispetto alla banca dati
La presente analisi di comparazione tra due banche dati che sono da
considerarsi agglomerati di servizi integrati più che semplici contenitori
informativi vuole essere uno strumento di lavoro per un'attenta valutazione
a più livelli.
La scelta organizzativa deve tener conto non solo del puro aspetto
economico dei costi, che non sono riferibili soltanto al prezzo in sé
di una versione piuttosto che di un'altra, ma anche degli aspetti giuridici
legati al tipo di tutela 25.
L'uscita di spesa va calcolata in rapporto ai costi determinati da
una serie di fattori che concorrono ad uscite di spesa correlate alla tipologia
di servizio offerto su quella banca dati specifica.
La valutazione deve soprattutto guardare alle dinamiche conseguenti
a modalità ed accessi, all'impianto del database nell'ambito di
contesti più o meno vicini alle nostre necessità, alle condizioni
delle clausole contrattuali o dettate dalle politiche di abbonamento.
Le banche dati quali insiemi informativi organizzati, ormai avviate
in un processo evolutivo in espansione, si stanno sviluppando in parallelo
alla crescita della ricerca matematica; occorre quindi porre attenzione
ad ogni cambiamento per riuscire a muoversi nella giusta direzione e a
"configurarci di volta in volta trovando i giusti accessi e le modalità
più agevoli".