Visuelles in der wissenschaftlichen Kommunikation - z.B. Betrug und Fälschung

Abschlußbericht der Task Force F.H. vorgelegt am 5. Juni 2000 (überarbeitete Fassung, Januar 2001). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Bonn

Bär, S. (2000): Der Fall Brach, Hermann, Mertelsmann. Laborjournal 7/2000, 8-15

Baron, U. (2003): Irren ist menschlich. Die Welt 2. 8. 2003

Beck, T. (2003): Der Physiker Schön ist aus der Wissenschaft abgetaucht. Stuttgarter Zeitung 11. 7. 2003

Bell, R. (1992): Impure Science. Fraud, Compromise and Political Influence in Scientific Research. New York u.a.

Bender, R. (1998): Der Streit um Ernst Haeckels Embryonenbilder. Biologie in unserer Zeit 28 (3), 157-165

Borgmann, W. (2003): Datenrätsel in der Forschung. Stuttgarter Zeitung 25.4. 2003

Broad, W. / Wade, N. (1984): Betrug und Täuschung in der Wissenschaft. Basel u.a.

Brumfiel, G. (2002): Misconduct finding at Bell Labs shakes physics community. Nature 419, 3.10.2002, 419-421

Chang, K. (2002a): Lucent Panel Broadens Inquiry to Superconductivity Papers. New York Times 9.7.2002, F2

Chang, K. (2002b): On Scientific Fakery and the Systems to Catch It. New York Times 15. 10., 2002

Cole, S. (1992): Making Science. Cambridge, Mass. / London

Crick, F. (1990): Ein irres Unternehmen. Die Doppelhelix und das Abenteuer Molekularbiologie. München / Zürich (N.Y. 1988)

David, H. (2000): 'Big Science' und der Mythos von der Ehrlichkeit und Ehrenhaftigkeit der Wissenschaftler - das Beispiel Biomedizin. Hamburg

DFG: Pressemitteilung Nr. 26, 3. Juli 2003. Erste Ergebnisse im Fall Breer.

Di Trocchio, F. (1994): Der große Schwindel. Frankfurt a. M./N.Y.

Esquivel, E. (2000): Ein Gefühl der Desillusionierung. Innenansichten der Forschungsgruppe Herrmann / Brach. Forschung und Lehre 8, 423-425

Evers, M. / Traufetter, G. (2002): Fälscher: Ikarus der Physik. Der Spiegel 41/2002, 7. 10. 2002

Finetti, M. / Himmelrath, A. (1999): Der Sündenfall. Betrug und Fälschung in der deutschen Wissenschaft. Stuttgart u.a.

Flusser, V. (1993): Lob der Oberflächlichkeit. Für eine Phänomenologie der Medien. Bensheim und Düsseldorf

French, H. W. (2000): Meet a 'Stone Age' Man so Original, He's a Hoax. New York Times 7.12.2000, A4

Fröhlich, G. (1996): The (Surplus) Value of Scientific Communication. Review of Information Science I (2), http://eprints.rclis.org/archive/00008670/

Fröhlich, G. (1998): Optimale Informationsvorenthaltung als Strategem wissenschaftlicher Kommunikation, in: Zimmermann, Harald H. & Schramm, Volker (Hg.): Knowledge Management und Kommunikationssysteme. Konstanz, 535-549, http://eprints.rclis.org/archive/00008496/

Fröhlich, G. (1999a): Das Messen des leicht Meßbaren. Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte der Szientometrie? GMD Report 61, 27-38, http://eprints.rclis.org/archive/00008982/

Fröhlich, G. (1999b): Kontrolle durch Konkurrenz und Kritik? Der öffentliche und soziale Charakter der wissenschaftlichen Methoden, in: Winfried Löffler, L. / Runggaldier, E. (Hg., 1999): Vielfalt und Konvergenz der Philosophie. Teil 1.Wien, 166-170

Fröhlich, G. (2001a): Betrug und Täuschung in den Sozial- und Kulturwissenschaften, in: Hug, T. (Hg.), Wie kommt die Wissenschaft zu ihrem Wissen? Hohengehren / Baltmannsweiler, Bd. 4/CD-ROM 1, 261-273, http://eprints.rclis.org/archive/00011692/

Fröhlich, G. (2001b): Konvergenzen zwischen Wissenschaft und Kunst, in: Born R. /Neumaier, O. (Hg.): Philosophie Wissenschaft Wirtschaft. Wien, 724-729

Fröhlich, G. (2002a): verein.wissenschaft: Entstehung und Funktionen wissenschaftlicher Gesellschaften, in: Ulrike Kammerhofer-Aggermann (Hg.): Ehrenamt und Leidenschaft. Salzburg, 255-278, http://eprints.rclis.org/archive/00010760/

Fröhlich, G. (2002b): Anonyme Kritik. Peer Review auf dem Prüfstand der empirisch-theoretischen Wissenschaftsforschung, in: Pipp, E. (Hg.): Drehscheibe E-Mitteleuropa. Wien, 129-146, http://eprints.rclis.org/archive/00008499/

Fröhlich, G. (2003a): Wie rein ist die Wissenschaft? Fälschung und Betrug im rauen Wissenschaftsalltag, in: Etzlsdorfer, Hannes et al. (Hrsg.) echt_falsch. Will die Welt betrogen sein? Wien

Fröhlich, G. (2003b): Kontrolle durch Konkurrenz und Kritik? Das „wissenschaftlichen Feld“ bei Pierre Bourdieu, in: Boike Rehbein, Gernot Saalmann, Hermann Schwengel (Hg.): Pierre Bourdieus Theorie des Sozialen, Konstanz, 117-129

Fröhlich, G. / Bauer, B. (2003): Evaluation wissenschaftlicher Leistungen: 10 Fragen von Bruno Bauer an Gerhard Fröhlich. medizin-bibliothek-information 3 (2), 29-32, http://eprints.rclis.org/archive/00004514/

Hubert, M. (1999): „Der Fälschungsschock. Fallstricke der reinen Erkenntnis. Köln (WDR)

Gardner, M. (1983): Kabarett der Täuschungen. Unter dem Deckmantel der Wissenschaft. Berlin etc. (Buffalo, N.Y. 1981)

Gompf, B. (o.J.) Zu schön, um wahr zu sein! Kann man von einem genialen Fälscher etwas lernen? 1. Physikalisches Institut. Universität Stuttgart

Gould, S. J. (1998): The lying stones of Wurzburg and Marrakech. Natural History April 1998

Gould, S. J. (2003): Die Lügensteine von Marrakesch. Frankfurt a. M.

Gratzer, W. (2000): the undergrowth of science. Oxford / N.Y.

Großmann, S. / Trute, H.-H. (2003): Autorschaft - nicht nur Recht, sondern auch Verantwortung. Physik Journal 2 (2), 3

Hendrickson W.A. et al. (1983): True identity of a diffraction pattern attributed to valyl tRNA. Nature 303, 195

Hixson, J. (1976): The Patchwork Mouse. N.Y.

Holden, C. (2000): Structural Failure. Science 290, 1083

Hubert, M. (1999): „Der Fälschungsschock. Fallstricke der reinen Erkenntnis. Köln (Westdeutscher Rundfunk, Hörfunksendung)

Huizenga, J. R. (1993): Cold Fusion. The Scientific Fiasco of the Century. Oxford etc.

Illinger, P. (2002): Genie und Wahrheit. Süddeutsche Zeitung 26. 9. 2002

Ins falsche Licht gerückt. ... Der Fall Lohmann. Süddeutsche Zeitung, 10. 6. 1995

Kekulé, A. v. (1988): Sheriffs der Forscherwelt. Die Zeit 12. 8. 1988, 29

Kevles, D. J. (1998): The Baltimore Case. A Trial of Politics, Science and Character. N.Y. / London

King, T.M. (1983): Appendix: Teilhard and Piltdown, in: ders. (Ed.): Teilhard and the Unity of Knowledge, N.Y., 159-63

Klüting, R. (2003a): Fälschung in Hohenheim? Offene Fragen. Stuttgarter Zeitung 23.4.2003

Klüting, R. (2003b): „Ungereimtheiten bisher nicht aufgelöst“ Hohenheimer Forscher Heinz Breer muss sich förmlichem Untersuchungsverfahren stellen. Stuttgarter Zeitung 21. 5. 2003

Koenig, R. (1997): Panel Calls Falsification in German Case 'Unprecedented'. Science 277, 15. 8. 1997, 894

Koestler, A. (1974): Der Krötenküsser. Der Fall des Biologen Paul Kammerer oder Für eine Vererbungslehre ohne Dogma. Rowohlt. (Orig. 1971)

Koch, K. (2002): Das Berliner Dilemma. Süddeutsche Zeitung 24. 5. 2002

Kruntorad, P. (1992): Kammerer - der Krötenküsser, in: Corino, K. (Hg.): Gefälscht! Betrug in Politik, Literatur, Wissenschaft, Kunst und Musik. Reinbek b. H., 366-375

Lewenstein, B.V. (1995): From Fax to Facts: Science Communication in The Cold Fusion Saga. Social Studies of Science 25(3), 403-436

Maddox, B. (2003): Rosalind Franklin. Die Entdeckung der DNA oder der Kampf einer Frau um wissenschaftliche Anerkennung. Frankfurt a. M. / N.Y.

Maddox, J. /Randi, J. /Stewart, W.W. (1988): High-dilution'-Experiments a Delusion. Nature 334 (28.7.1988), 298-290

Martin, B. (1992): Scientific Fraud and the Power Structure of Science. Prometheus 10 (1), 83-98

Martin, B. (1994): Plagiarism: a misplaced Emphasis. Journal of Information Ethics 3 (2), 36-47

Medawar, P. B. (1976): The Strange Case of the Spotted Mice. The New York Review of Books, 15. 4. 1976

Nienhuys, J. W. (2001): Snuffelvliegtuigen. Grootse pseudo-wetenschappelijke oplichterij. Skepter 14 (4)

Olby, R. C. (1974): The Path to the Double Helix. London

Park, R. (2002): Fauler Zauber. Betrug und Irrtum in den Wissenschaften. Hamburg / Wien

Pennisi, E. (1997): Haeckel's Embryos: Fraud Rediscovered. Science 277, 5.9.1997, 1435

Peters, D. P. /Cecei, S. J. (1982): Peer review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brain Sciences 5, 187-195

Rauner, M. (2002): Aus der Kurve geflogen. die Zeit 25/19.5.2002 (schön)

Report of the investigation committee on the possibility of scientific misconduct in the work of Hendrik Schön and Coauthors. September 2002

Sapp, J. (1990): Where the truth lies. Franz Moewus and the origins of molecular biology. Cambridge etc.

Sayre, A. (1978): Rosalind Franklin and DNA. N.Y. / London

Schnabel, U. / Bartens, W. (2003): Müde Schnüffler im Labor. Die Zeit 21 /2003

Schnepf, E. (2002): Fälschungen - nicht nur in unserer Zeit. Biologie in unserer Zeit 32 (3), 160-165

Secret of Photo 51. Nova <www.pbs.wgbh/nova/photo51/ >

Service, R. F. (2002a): Winning streak brought awe, and then doubt. Science 297 (5.7.2002), 34-37

Service, R. F. (2002b): Bell Labs Fires Star Physicist Found Guilty of Forging Data. Science 298 (4.10.2002), 30-31

Skandal in der Forschung. bild der wissenschaft 20 (8) 1983, 3 und 72-96

Simkin, M. V. / Roychowdhury, V. P. (2002): Read before you cite! <http://arxiv.org/abs/cond-mat/?0212043>

Tobias, P. V. (1991): The Piltdown Skull Forgery and Taung : Rejection and Acceptance in Science and New Revelations on the Identity of the Forger (Part I). The Adler Museum Bulletin 17 (3), 4-14

Traweek, S. (1988): Beamtimes and Lifetimes. The World of High Energy Physicists. Cambridge, Mass. / London

Universität Konstanz, Referat Öffentlichkeitsarbeit: Pressemitteilung Nr. 83 vom 4. 7. 2003

Watson, J. D. (1969): Die Doppelhelix. Ein persönlicher Bericht über die Entdeckung der DNS-Struktur. Reinbek b. H. (London 1968)

Wormer, H. (2000): Zahlenspiele mit Krebskranken. Süddeutsche Zeitung 20.6.2000

Wormer, H. (2001): Forschungs-Skandal ohne weitere Folgen. Süddeutsche Zeitung 05.12.2001

Wormer, H. (2003): Studien mit seltsamem Geruch. Süddeutsche Zeitung 22.4.2003

Stegemann-Boehl, S. (1994): Fehlverhalten von Forschern. Stuttgart

Watson, J. D. (1997): Die Doppelhelix. Reinbek b. H. (London 1968)