¿Que utilizan nuestros usuarios investigadores hospitalarios? Evaluación de la colección en cuatro bibliotecas hospitalarias basado en el análisis de citas bibliográficas de la producción científica de una especialidad médica

San José Montano, Blanca and Espantaleón Agreda, Manuel and Santiago Puchol, Ana de and Diaz Galcerán, Victoria ¿Que utilizan nuestros usuarios investigadores hospitalarios? Evaluación de la colección en cuatro bibliotecas hospitalarias basado en el análisis de citas bibliográficas de la producción científica de una especialidad médica., 2007 . In XII Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud, Zaragoza (Spain), 24-26 October 2007. (Unpublished) [Conference paper]

[img]
Preview
PDF
analisis_de_citas.pdf

Download (258kB) | Preview

English abstract

INTRODUCTION: The increase of the scientific production, the price of the journal subscriptions and the volume of the consortia puchases along the last years, has made unavoidable the optimization of the management of the collections. Libraries carry out a continuous evaluation of their collection in order to build a basic and strong one that satisfies the needs of the users, thus achieving a balance between utility, quality and price. As a complement to other usage evaluation methods, some libraries are using the analysis of bibliographical citations of the scientific production of their users-researchers. REVISION-OBJECTIVE-HYPOTHESIS: We carried out a complete bibliographical revision on the analysis of citations as a method for the evaluation of the usage of the collections. Then we established the hypothesis that it was a good indicator to know the relevancy of the collection. We evaluated the collection of four libraries. METHODOLOGY: We looked for the scientific production of the Service of Neurology in 2006 in the most important databases. We analyzed the citations and their distribution and frequency, their presence in our collections (both individual and that of the consortium), of the rest of Spain and of outside of Spain, as well as their correlation. RESULTS AND CONCLUSIONS: Our last 10-year collections, both individual and consortium, satisfy more than 77% of the bibliographical citations used in the scientific production of our users. The citation analysis can be an effective tool to evaluate our collections at the present time so much as the basic collections that we keep.

Spanish abstract

INTRODUCCION: El incremento de la producción científica, del precio de las suscripciones de publicaciones periódicas y del volumen de la colección con las compras consorciadas en los últimos años, ha hecho imprescindible la optimización de la gestión de las colecciones. Las bibliotecas realizan una evaluación continuada de su colección, para construir una colección básica y fortalecida que satisfaga las necesidades y demandas de los usuarios, logrando un equilibrio entre utilidad, calidad y precio. Como complemento a otros métodos de evaluación de uso, algunas bibliotecas están utilizando el análisis de citas bibliográficas de la producción científica de sus usuarios investigadores. REVISIÓN-OBJETIVO-HIPOTESIS: Realizamos una completa revisión bibliográfica sobre el análisis de citas como método para la evaluación del uso de las colecciones y establecimos la hipótesis de que era un buen indicador para conocer la pertinencia de la colección. Nos marcamos el objetivo de evaluar la colección de nuestras cuatro bibliotecas en una misma especialidad médica, en base al análisis de citas de la producción de sus miembros, como indicador de su uso y necesidades de información. METODOLOGIA: Buscamos en las bases de datos más importantes para obtener la producción científica del Servicio de Neurología de nuestros centros en el año 2006. Analizamos los datos de producción y de citación, y además en estos últimos su distribución y frecuencia de títulos de revistas y años, su pertenencia a nuestro fondo bibliográfico (individual y consorciado), a bibliotecas de nuestro Comité (consorcio), del resto de España y de fuera de España, así como su correlación. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Nuestras colecciones propias, tanto de compra individual como consorciada de los últimos diez años, satisfacen más del 77% de las citas bibliográficas utilizadas en la producción científica de nuestros usuarios. El análisis de citas puede ser un instrumento eficaz para evaluar nuestras colecciones tanto en la actualidad como las colecciones básicas que conservamos.

Item type: Conference paper
Keywords: Análisis de citas bibliográficas (análisis de referencias), Usos de información, Necesidades de información, Estudios de usuarios, Evaluación de colecciones, Bibliotecas de ciencias de la salud. Analysis of citations (analysis of references); use of information; information needs; user studies; collection evaluation; health sciences libraries
Subjects: H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
B. Information use and sociology of information > BH. Information needs and information requirements analysis.
F. Management. > FA. Co-operation.
J. Technical services in libraries, archives, museum. > JB. Serials management.
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
C. Users, literacy and reading. > CA. Use studies.
C. Users, literacy and reading. > CB. User studies.
H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
D. Libraries as physical collections. > DK. Health libraries, Medical libraries.
Depositing user: Blanca San José Montano
Date deposited: 29 Oct 2007
Last modified: 02 Oct 2014 12:09
URI: http://hdl.handle.net/10760/10567

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

ALONSO MARTIN, M.L; DIAZ PELAEZ, R; PALACIOS TEBAR, F; SANTOS AZORIN, A; SIERRA ORELLANA, M. Fondos documentales y publicaciones científicas: adecuación de una red a las necesidades de los investigadores. V Jornadas de Documentación de Ciencias de la Salud, Palma de Mallorca, 1994. Disponible en: http://www.abadib.es/5jornadas-salud/comunicacion5.htm [30-4-2007].

ANTONIO, I; PACKER, A. Seminario sobre Evaluación de la Producción Científica: Informe final. ACIMED, 2001, 9 (Supl.4): 141-143. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352001000400024&lng=es&nrm=iso (Consultado 21-05-2007).

BLECIC, D.D. Measurements of journals use: an analysis of the correlations between three methods. Bull Med Libr Assoc 1999; 87 (1):20-25. Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/botrender.fcgi?blobtype=html&artid=226509 (Consultado en: 20-05-2007).

BOLLEN, J; VAN DE SOMPEL, H; SMITH, J.A; LUCE, R. Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data. Preprint submitted to Elsevier Science, 31 March 2007.Disponible en: http://arxiv.org/PS_cache/cs/pdf/0503/0503007v1.pdf (Consultado en: 11-02-2007).

BAKKER, S. Citation analysis and collection management. Medizin – bibliothek- information 2002, 2 (1): 39-40

BOZA PUERTA, M; OLMEDO GRANADOS, G. ¿Se adaptan los fondos de mi biblioteca a las necesidades de los usuarios?: Un método objetivo de evaluación de colecciones de una biblioteca científica. VI Jornadas Españolas de Documentación. FESABID 98. Valencia 1998. Disponible en: http://fesabid98.florida-uni.es/Comunicaciones/m_boza/m_boza.htm (Consultado 22/05/2007).

BROOKES, B.C. Bradford´s law and the bibliography of science. Nature 1969; 224:653-6.

BURRIGHT, M.A; HAHN, T.B; ANTONISSE M.J. Understanding información use in a multidisciplinary field: A local citation análisis of neuroscience research. College & Research Libraries, 2005. Disponible en: http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crljournal/backissues2005a/crlmay05/Burright.pdf (consultado 10-06-2007).

CROSS, P.L; CROSS, E.M. Collage libraries and chemical educación. Science, 1927,66: 385-9.

DIODATO, V. Dictionary of bibliometrics.New t York: Haworth Press, 1994.

DUY, J. Library journal use. Bibliofile, 2007, spring: 8-9. Disponible en: http://www.library.concordia.ca/services/users/faculty/bibliofile/current/bibliofilespring2007-05.pdf (Consultado en: 2-06-2007).

EVANS, G.E. Developing library and information center collections. 4º ed. Colorado: Libraries unlimited, 2000, p. 10

EVANS, G.E. Developing library and information center collections. Colorado:Libraries unlimited, 2000. 4º ed. 595p. ISBN: 1-56308-706-5.

FUCHS, B.E; THOMSEN, C.H; BIAS, R.G; DAVIS, D.G. Behavioral análisis: Toward collection enhancement for users. Disponible en: http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crljournal/backissues2006a/julycrl/Fuchs06.pdf (Consultado 1-06-2007).

GOÑI ROS, F; JIMENEZ ROJO, J. Evaluación de la colección en relación con las publicaciones de los usuarios. Actas de las X Jornadas de información y documentación en ciencias de la salud, Santiago de Compostela , 1999.P. 271-275.

CROSS, P.L.K.; CROSS, E.M. College libraries and chemical education. Science, 1927, LXVI (1713):385-89.

JIMÉNEZ CONTRERAS, E; DE LA MONEDA, M; OLVERA, D; RUIZ DE OSMA, E. Determinación de las colecciones básicas de publicaciones periódicas en hemerotecas científicas. IV Jornadas Españolas de Documentación Automatizada. Oviedo : Universidad, 1994, p. 215-221.

KAPLAN, R.; STEINBERG, M; DOUCETTE J. Retention of retrospective print journals in the digital age: trends and analysis.J Med Libr Assoc. 2006 October; 94(4): 387-393. Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1629447 (Consultado el 1-06-2007).

LEIMKHUELER, F.F. The Bradford distribution. Journal of documentation 1967; 23 (3): 197-207.

MEDINA ASENSIO, R; ROMERO HUERTA, A; ASENSIO LÓPEZ, M.J. Uso de las revistas y factor de impacto como indicadores para la renovación de la suscripción de publicaciones periódicas. Actas de las X Jornadas de información y documentación en ciencias de la salud, Santiago de Compostela , 1999.P. 307-309.

MORRISELY, L.J. Bibliometric and bibliographic analysis in an Era of Electronic Scholarly Communication. Science & Technology libraries, 2004, 22 (3/4): 149-160.

MUÑOZ TINOCO, C. Análisis de publicaciones científicas médicas del hospital Ramón y Cajal 1996. Actas de las III Jornadas de información y documentación en ciencias de la salud, Sevilla, 1999.P.111-114.

PAN, E. Journal citation as a predictor of journal usage in libraries. Collection Management, 1978; 2 (1): 29-38).

PER O. SEGLEN. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 1997; 314:497. http://bmj.bmjjournals.com/cgi/contectY/full/314/7079/497 (Consultado el 27-02-2004).

PÉREZ LÓPEZ, A. La evaluación de colecciones: métodos y modelos. <http://www.ugr.es/~aperez/doc/la%20evaluacion.pdf> [consulta: 29/03/2006].

PIÑEIRO, M. Evaluación de uso de la colección de revistas determinación de la colección básica de publicaciones periódicas en la biblioteca de la Universidad del País Vasco/Euskal Erico Unibertsitatea. Disponible en: http://biblioteca.unirioja.es/rebiun/exp005_UPV.pdf (Consultado 22/05/2007).

REYES BARRAGÁN, M.J; GUERRERO BOTE, V.P; PULGARÍN GUERRERO, A; ZAPICO ALONSO, F. Revistas científicas: Determinación y necesidades de uso. Rev Esp Doc Cient, 2000, 23 (4): 417-435.

SOMNATH, S; SAINT, S; CHRISTAKIS, D.A.. Impact factor: a valid measure of journal quality? J Med Libr Assoc, 2003;91 (1):42-46.

SYLVIA, M.J. Citation analysis as an unobtrusive method for journal collection evaluation using psychology student research bibliographies. Colletion Building, 1998, 17(1):20-28.

TSAY, M. The relationship between journal use in a medical library and citation use. Bull Med Libr Assoc 1998; 86 (1): 31-38.

URBANO SALIDO, C. El análisis de citas en trabajos de investigadores como método para el estudio del uso de información en bibliotecas. Anales de Documentación, 2001, núm.4, p.243-266. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/635/63500414.pdf [Consultado: 19-5-2007].

ZULUETA, M. A; BORDONS, M. Evaluación de redes de bibliotecas de ciencias de la salud. Actas de las V Jornadas de información y documentación en ciencias de la salud, Palma de Mallorca, 1994. Disponible en: http://www.abadib.es/5jornadas-salud/comunicacion4.htm [30-04-2007].


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item