Patentabilidad: conceptos y requisitos

Díaz Muñoz, Marcelo Patentabilidad: conceptos y requisitos. Serie Bibliotecología y Gestión de Información, 2007, n. 31, pp. 1-22. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF Serie_Nº31__Patentabilidad_conceptos_y_requisitos.pdf Download (275kB) | Preview

English abstract

Resumen La propiedad industrial es un tema complejo que incluye vasto vocabulario técnico. Especialmente útil para profesionales de la información, quienes buscan adquirir mapas conceptuales en este campo, el artículo presenta la estructura y contexto del patentamiento. Siendo particularmente educativo, informativo y didáctico, el artículo permite reconocer las características de una patente de invención, un modelo de utilidad y un diseño industrial. Al mismo tiempo, el artículo proporciona los requerimientos que afectan la actividad de patentamiento en Chile. Debido a que en Chile los postulantes al registro de una patente deben tramitar el registro de la invención en cada uno de los países en que buscan protección, el aspecto negativo es el hecho de que a pesar de que el patentamiento se sustente en una sólida base de éxito, aspectos relativos a tareas y procedimientos de registro, podrían eventualmente terminar en un sinnúmero de portafolios no tramitados. Buscando evitar estas dificultades, el “Programa de Propiedad Intelectual e Industrial PPII” de la Universidad Tecnológica Metropolitana, UTEM es presentado como estudio de caso entre las Universidades Estatales, para la promoción de la patentabilidad. Abstract Industrial property is a complex issue which includes huge technical vocabulary. Especially devoted to information professionals who are seeking conceptual mapping in this field, this work presents a conceptual framework related to patentability. Being educational, informative and instructive, the paper allows people to recognize differences among an invention patent, a utility model and an industrial design. At the same time, the report provides a list of all the requirements which can affect the patentability of the invention in Chile. Due to in Chile invention’s applicants have to apply for the registration of the invention for any of the countries they seeks protection, the negative point of the patentability is the fact that despite the applicants having good grounds for success, there are many task of managing several registration proceedings that eventually would conclude in a portfolio of different country patents. Looking for avoiding these difficulties the ‘Intellectual and Industrial Property Programme’ at Technological Metropolitan University, UTEM is introduced as case study among the traditional Universities to foster patentability.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Palabras claves: Patentamiento, Patentes de invención, Propiedad industrial, Modelos de utilidad, Diseño industrial Keywords: Patentability, Patents, Industrial Design, Utility Models, Industrial Property
Subjects:	E. Publishing and legal issues. > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright, copyleft, open access. D. Libraries as physical collections. > DJ. Technical libraries.
Depositing user:	Hector Gomez-Fuentes
Date deposited:	24 Oct 2007
Last modified:	02 Oct 2014 12:09
URI:	http://hdl.handle.net/10760/10573

References

BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA

1. Chile. Departamento de Propiedad Industrial. Preguntas frecuentes sobre patentes.

http://www.dpi.cl/default.asp?cuerpo=551

2. Comai, Alessandro and Tena, Joaquín and Vergara, Juan Carlos (2006 Software para la vigilancia tecnológica de patentes: evaluación desde la perspectiva de los usuarios. El Profesional de la Información. 15(6):pp. 452-458.

http://eprints.rclis.org/archive/00009565/01/vol15_6.4.pdf

3. DFL Nº 3. Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley de Propiedad Industrial. Santiago, 9 de Marzo, 2006.

http://www.bcn.cl/leyes/pdf/actualizado/250708.pdf

4. Díaz Pérez, Maidelyn and Orea Igarza, Uvaldo and Cordero Machado, Elena (2007)Los análisis de patentes como base para la toma de decisiones en los proyectos de investigación. Estudios de un caso.. ACIMED 16(2).

http://eprints.rclis.org/archive/00011419/01/5Los_an%C3%A1lisis_de_patentes_como_base_para_la_toma_de_decisiones_en_los_proyect.pdf

5. González-Albo Manglano, Borja and Zulueta, Mª Ángeles (2007) Estudio comparativo de bases de datos de patentes en Internet (Internet patent databases: a comparative study).. Anales de Documentación 10:pp. 145-162.

http://eprints.rclis.org/archive/00010770/01/ad1008.pdf

6. Ley Nº 20160. Modifica la Ley Nº 19.039 de propiedad industrial. Santiago, 17 de Enero, 2007.

http://wwwbcn.cl/leyes/pdf/original/257829.pdf

7. Rey Vázquez, Lara (2006) Ferroatlántica I+D y la vigilancia tecnológica. El Profesional de la Información 15(6):pp. 420-425

http://eprints.rclis.org/archive/00009708/01/PginasdeEPI156-02.pdf

8. Santos Medina, María Elena and Muñoz Palma, Luis and Becerra Arellano, Rosa (2007) El estado de la técnica y los recursos de información en el proceso de patentamiento.. Serie Bibliotecología y Gestión de Información(21):pp. 1-76.

http://eprints.rclis.org/archive/00008458/01/21-serie.pdf

Downloads

Actions (login required)

View Item