Redes de co-autoria dos professores da Ciência da Informação: um retrato da colaboração científica dessa disciplina no Brasil

Antonio Braz de Oliveira e, Silva, Fernando Silva, Parreiras, Renato Fabiano, Matheus and Wladmir Cardoso, Brandao Redes de co-autoria dos professores da Ciência da Informação: um retrato da colaboração científica dessa disciplina no Brasil., 2007 . In VII ENANCIB - Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Marília, São Paulo, Brasil, 19 a 22 de Novembro de 2006. [Conference paper]

[thumbnail of REDES_DE_CO-AUTORIA_DOS_PROFESSORES_DA_CIÊNCIA_DA_INFORMAÇÃO_UM_RETRATO_DA_COLABORAÇÃO_CIENTÍFICA_DESSA_DISCIPLINA_NO_BRASIL.pdf] PDF
REDES_DE_CO-AUTORIA_DOS_PROFESSORES_DA_CIÊNCIA_DA_INFORMAÇÃO_UM_RETRATO_DA_COLABORAÇÃO_CIENTÍFICA_DESSA_DISCIPLINA_NO_BRASIL.pdf
Download (253kB)

English abstract

This paper presents the scientific collaboration network among professors of the Pos-graduation Centers in Information Science (IS) in Brazil. Such collaboration is identified from the co-authorship in papers from journals and scientific events. The main information source is the databse of the ‘RedeCI’ project (in English: “Brazilian Information Science Network”, www.redeci.netic.com.br). Such database comprises papers published in IS journals or presented in the IS Congress in Brazil, with some additional attributes for the professors (Pos graduation Center and research area). The structure of coauthorship networks was investigated at the level of professors by using all the papers existing in the‘RedeCI’ project combining statistical analysis with social network analysis (SNA). The atributes were used to complement the informations obtained by the ARS and identifying the institutionals linkages behind the coauthorship network. The results show a poorly connected network, with many partitions. The authors stress the benefits brought out by the use of SNA and the relevance of database like ‘RedeCI’ projects.

Portuguese abstract

Este artigo apresenta a rede de colaboração científica entre professores dos programas de Pós- Graduação na área de Ciência da Informação (CI) em funcionamento no Brasil. Tal colaboração é identificada a partir da co-autoria de artigos em revistas e eventos científicos. A fonte de informação adotada foi a base de dados do projeto ‘RedeCI’ (www.redeci.netic.com.br) sendo a metodologia empregada a análise de rede social (ARS). Além da rede individual dos professores, foram também consideradas, as sua universidades de origem e suas linhas de pesquisa, a fim de identificar a colaboração entre instituições. Os resultados mostraram a existência de uma rede pouco conectada, com muitos componentes independentes. O artigo representa mais um esforço do projeto ‘RedeCI’ em direção a uma maior compreensão da área de CI no Brasil, por meio da identificação das redes de colaboração e dos colégios invisíveis nela existentes.

Item type: Conference paper
Keywords: redes de co-autoria, análise de redes sociais, ciência da informação, bibliometria, cienciometria. co-authorship network, social network analysis, information science, bibliometrics, scientometrics
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Fernando Silva Parreiras
Date deposited: 07 Feb 2008
Last modified: 02 Oct 2014 12:10
URI: http://hdl.handle.net/10760/11055

References

ANCIB. Associação Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Disponível em <http://www.ancib.org.br/ >. Acesso em: 15 julho de 2006.

BEAVER, D. D. Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics, [s.l.], v. 52, n. 3, p.365-377, jan. 2001.

BORGATTI, S. P., EVERETT, M. G., FREEMAN, L. C. 2002. Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies.

BORGATTI, S. P., FOSTER, P. C. The network paradigm in organizational research: a review and typology. Journal of Management, Miami, v.29, n.6, p.991-1013, dez. 2003.

BUSH, V. As we may thing. Atlantic Monthly. v.176, n.1, p.110-116, jul. 1945.

CNPq. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Plataforma Lattes. Brasília, 2005. Disponível em: <http://lattes.cnpq.br/pl/>. Acesso em: 08 ago. 2006.

CRANE. D. Invisible Colleges: diffusion ok knowledge in scientific communities. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1972. GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Courses Handout, 2003.

HOU, Haiyan, KRETSCHMER, Hildrun, LIU, Zeyuan. The Structure of Scientific Collaboration Networks in Scientometrics. In: International Workshop on Webometrics, Informetrics and Scientometrics & Seventh COLLNET Meeting, 2006, Nancy (France). Disponível em: <http://eprints.rclis.org/archive/00006101/01/446D95.pdf>. Acesso em: 28 abr. 2006.

KATZ, J. S., MARTIN, B. R. What is Research Collaboration? Research Policy, v.26, p.1- 18, 1997.

KRETSCHMER, H. Author productivity and geodesic distance in bibliographic co-authorship networks, and visibility on the Web. Scientometrics, [on line], v. 60, n. 3, p. 409-420, jan. 2004.

MATHEUS, Renato Fabiano, SILVA, Antonio Braz de O. Análise de redes sociais como um método para a Ciência da Informação. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, [s.l.], v. 7, n. 2, p.1-15, abr. 2006. artigo 3. Disponível em: <http://www.dgz.org.br/abr06/F_I_art.htm>. Acesso em 17 jul. 2006.

MAHLCK, P., PERSSON, O. Socio-bibliometric mapping of intra-departamental networks. Scientometrics, [on line], v. 49, n. 1, p. 81-91, 2000.

MUELLER, S. P. M., PECEGUEIRO, Claudia Maria. O periódico Ciência da Informação na década de 90: um retrato da área refletido em seus artigos. Ciência da Informação, Brasília, v. 30, n. 2, p.47-63, maio/ago. 2001.

NEWMAN, M. E. J. From the Cover: The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of The National Academy of Sciences of USA (PNAS), [on line], v. 98, p. 404- 409, jan. 2001. Disponível em: <http://www.pnas.org/cgi/reprint/98/2/404>. Acesso em: 01 mar. 2005.

OTTE, E., ROUSSEAU, R. Social network analysis: a powerful strategy, also for information sciences. Journal of Information Science, Thousand Oaks, v. 28, n. 6, p. 441- 453, 2002.

PARREIRAS, Fernando Silva et al. RedeCI: Quem é quem na Ciência da Informação no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 11, n. 3, 2006. (no prelo).

POBLACIÓN, D. A., NORONHA, D. P. Produção das literaturas “branca” e “cinzenta” pelos docentes/doutores dos programas de pós-graduação em ciência da informação no Brasil. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p.98-106, mai. 2002.

RedeCI. Disponível em <http://www.redeci.netic.com.br>. Acesso em 08 ago. 2006.

ROUSSEAU, B., ROUSSEAU, R. LOTKA: A program to fit a power law distribution to observed frequency data. Cybermetrics, [s.l.], v. 4, n. 2, p.1-13, 2000.. Disponível em: <http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v4i1p4.html>. Aplicativo disponível em <http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/lotka102.exe>. em: 25 out. 2005.

SILVA, Antonio Braz de Oliveira e; MATHEUS, Renato Fabiano; PARREIRAS, Fernando Silva; PARREIRAS, Tatiane Aparecida Silva. Estudo da Rede de Co-Autoria e da Interdisciplinaridade na Produção Científica Através de Métodos de Análise de Redes Sociais: Avaliação do Caso do PPGCI/UFMG. In: ENANCIB, 6, Florianópolis, 2005. WASSERMAN, S., FAUST, K. Social Network Analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 857p.

YOSHIKANE, F., KAGEURA, K. Comparative analysis of coauthorship networks of different domains: The growth and change of networks. Scientometrics, [on line], v. 60, n. 3, p. 435-446, jan. 2004.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS