Investigación mexicana significativa en Ciencias de la Salud 1999-2004 : un análisis bibliométrico

Licea de Arenas, Judith and Arenas, Miguel and Cabello, Mercedes and Carmona, Veronica and Romero, Rubén D. Investigación mexicana significativa en Ciencias de la Salud 1999-2004 : un análisis bibliométrico. Anales de Documentación, 2006, vol. 9, pp. 123-132. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF ad0908.pdf Download (396kB) | Preview

English abstract

The economic conditions in Mexico have contributed to the impoverishment of its population and, consequently a worsening of their health. Therefore, if research contributes to development, the study of significant research is justified, that is to say research whose results appear in core journals, a principle commonly known as the Bradford Law. The purpose of this study is to determine what has been the scientific growth in order to be able to assume, with empirical evidence, that Mexican researchers have overcome difficulties in order to publish in the most relevant journals, i.e. the most significant ones. Empirical data was built on the basis of the journal lists compiled by Garfield, which comprise of 200 journals that reached the highest levels of impact over a period of 15 years. A total of 155 health science journals were included in the analysis conducted through the Web of Science. A total of 1,293 records published between 1999 and 2004 were identified from a total of 829,400 papers that appeared in those journals and in within the same period globally. 80 % of the significant research carried out in Mexico was concentrated in two entities of the country. It was found that health research is the responsibility of public institutions, mainly academia. Also, that the most active disciplines were biochemistry and molecular biology, neurosciences, general and internal medicine, immunology and microbiology. The conclusion reached is that Mexican researchers have overcome the difficulties related with publishing papers in the core journals. However, Mexican institutions still have to strengthen themselves further in order for the research they carry out be reflected in papers that will take them into a market of visible science, that counts.

Spanish abstract

Las condiciones económicas de México han contribuido al empobrecimiento de sus habitantes y, por consiguiente, al deterioro de su salud. Por tanto, si la investigación contribuye al desarrollo, el estudio de la investigación significativa, es decir, aquella cuyos resultados científicos aparecen en un número reducido de revistas, principio a menudo denominado Ley de Bradford, éste se justifica. Así, el propósito de esta investigación es determinar cuál ha sido el crecimiento científico para poder asumir con evidencias empíricas que los investigadores mexicanos han superado las dificultades de publicar en las revistas más relevantes, o sea las significativas. La construcción de datos empíricos se basó en las listas compiladas por Garfield, que comprenden 200 títulos de revistas que alcanzaron los más altos factores de impacto en un lapso de 15 años. Un total de 155 títulos orientados hacia las ciencias de la salud se incluyeron en el análisis realizado a través de la Web of Science. Se identificaron 1,293 registros publicados en el periodo 1999-2004 de un total de 829,400 artículos aparecidos en esos títulos y en el mismo periodo a nivel mundial. En dos entidades del país se concentró el 80% de la investigación significativa que se realiza en México donde la investigación en salud está a cargo de las instituciones públicas, principalmente las académicas. Las disciplinas en las que hubo mayor actividad científica fueron la bioquímica & biología molecular, neurociencias, medicina general & interna, inmunología y microbiología. Se concluye que los investigadores mexicanos han vencido las dificultades relacionadas con la publicación de artículos en las revistas más centrales, si bien las instituciones mexicanas tienen que esforzarse aún más para que la investigación se refleje en publicaciones que lleven a su incorporación a un mercado de la ciencia visible, el que cuenta.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	México; bibliometría; investigación en ciencias de la salud; revistas significativas. Bbliometrics; health sciences research; significant journals.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Anales de Documentación Revista
Date deposited:	28 Jul 2008
Last modified:	02 Oct 2014 12:12
URI:	http://hdl.handle.net/10760/12080

References

Bradford, C. Documentation. Washington DC: Public Affaire Press; 1950.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México. Informe general del estado de la ciencia y la tecnología. México: CONACYT; 2003.

Cronin, B., Licea de Arenas, J. “The geographic distribution of Mexican health sciences research”. Scientometrics 1989, vol. 17, p. 39-48.

Garfield, E. “What is a significant journal?”. Essays of a Information Scientist 1962/1973, vol. 1, p. 106-107.

Garfield, E. “The significant scientific literature appears in a small core of journals”. The Scientist 1996, vol. 10(17).

Garfield, E. “Long-term vs short-term journal impact. Does it matter?”. The Scientist 1996, vol. 12 (3), p. 11-13.

Garfield, E. “Long-term vs short-term journal impact. Part II”. The Scientist 1998, vol. 12(14), p. 12-13.

Inhaber, H. “Scientific cities”. Research Policy 1974, vol. 3, p. 182-200.

Licea de Arenas, J., Castaños-Lomnitz, H. y Arenas-Licea, J. “Significant Mexican research in the health sciences: a bibliometric análisis”. Scientometrics 2002, vol. 53, p. 39-48.

Moravcsik, M. J. “Make science really international”. The Scientist 1987, vol. 1 (Apr. 20), p. 11-12.

Price, D. J. de Solla. “The scientific foundations of science policy”. Nature 1965, vol. 206 (4981), p. 233-238.

Testa, J. The ISI database: The journal selection process. Disponible: <http://scientific.thomson.com/free/essays/selectionofmaterial/journalselection/>.

Downloads

Actions (login required)

View Item