Estudio comparativo de bases de datos de patentes en internet (Internet patent databases: a comparative study)

González-Albo-Manglano, Borja and Zulueta, María-Ángeles Estudio comparativo de bases de datos de patentes en internet (Internet patent databases: a comparative study). Anales de Documentación, 2007, vol. 10, pp. 145-162. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
 PDF
ad1008.pdf
Download (161kB) | Preview

English abstract

Patents are essential documents in the evaluation of technological research. The patent databases on the Internet are a main source of information for this kind of analysis. However there are many databases and they are very different; therefore it is crucial to know them in order to elect their best features for a bibliometric analysis. This survey studies some of main free –Esp@cenet, PatentScope, national databases; and commercial –Derwent Innovations Index, Chemical Abstracts Plus, Thomson Delphion Intellectual Property Network– patent databases. The results show that commercial systems provide value-added –data revision, analysis tools, etc.–, but the free ones are becoming trustworthy resources thanks to the improvements and options that are introduced in them.

Spanish abstract

Las patentes se utilizan en la evaluación de la investigación tecnológica como un acercamiento al análisis de la innovación. De esta forma las bases de datos que las contienen se constituyen en una herramienta eficaz para la obtención de información que permita el estudio de la I+D+i. Existe un gran número de ellas y presentan diferencias significativas, por lo que la elección de la más adecuada para la realización de estudios bibliométricos es un aspecto crucial para la consecución de los objetivos propuestos. Se analizan algunas de las principales bases de datos de patentes tanto gratuitas, –Esp@cenet, PatentScope y algunas bases de datos nacionales– como comerciales –Derwent Innovations Index, Chemical Abstracts Plus, Thomson Delphion Intellectual Property Network–. Los resultados muestran que las bases de datos comerciales proporcionan valores añadidos ya que se revisan los datos y se ofrecen herramientas de ayuda en la búsqueda e interpretación de los mismos; sin embargo los sistemas gratuitos cada vez son más fiables gracias a las mejoras y opciones que van introduciendo.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Bases de datos de patentes; Evaluación; Patent databases; Evaluation; Estudio comparativo; Innovación; Innovation
Subjects: H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
Depositing user: Anales de Documentación Revista
Date deposited: 28 Jul 2008
Last modified: 02 Oct 2014 12:12
URI: http://hdl.handle.net/10760/12090

References

ABADAL FALGUERAS, E. Elementos para la evaluación de interfaces de consulta de bases de datos web. El profesional de la Información, 2002, vol. 11, nº 5, p. 349-360.

BALDINI, N. The act on inventions at public research institutions: Danish universities’ patenting activity. Scientometrics, 2006, vol. 69, nº 2, p. 387-407.

CANADIAN PATENT DATABASE. En: <http://patents1.ic.gc.ca/intro-e.html>. [Con-sultado: 4 enero 2007].

CHEN, D. Z. y LIN, W. Y. C. Essential patent indicators for the evaluation of industrial technological innovation competitiveness. En: Issi 2005: Proceedings Of The 10th In-ternational Conference of the International Society for Scientometrics and Infor-metrics, 2005, vols 1 and 2: 490-498.

COCCIA, M. A scientometric model for the assessment of scientific research performance within public institutes. Scientometrics, 2005, vol. 65 nº 3, p. 307-321.

COZZARIN, B. P. Performance measures for the socio-economic impact of government spending on R&D. Scientometrics, 2006, vol. 68, nº 1, p. 41-71.

EDFJÄLL, C. Patent information from the EPO in 2005. Recent developments and future plans. World Patent Information, 2006, vol. 28, nº 2, p. 112-116.

FERNÁNDEZ MUÑOZ, M. T. Análisis de la producción científica y tecnológica de la Comunidad de Madrid en el periodo 1997-1998 en su vertiente nacional e internacio-nal. Madrid: CINDOC, 2000.

GLOBAL patent data coverage: a comprehensive overview of the coverage of the world-wide patent database managed by the European Patent Office. [s.l.]: European Patent Office, 2006. En: <http://patentinfo.european-patent-office.org/_resources/data/pdf/global_patent_data_coverage.pdf>. [Consultado: 5 ene-ro 2007].

GOMEZ CARIDAD, I. et al. Proyecto de obtención de indicadores de producción cientí-fica y tecnológica de España (1996-2001). Madrid: CINDOC, 2004.

HOTI, S.; McALEER, M. How does country risk affect innovation?: an application to foreign patents registered in the USA. Journal of economic surveys, 2000, vol. 20, nº 4.

INDUSTRIAL PROPERTY DIGITAL LIBRARY. En: <http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg_e.ipdl>. [Consultado: 3 enero 2007].

MATTES, E.; STACEY, M. C. y MARINOVA, D. Surveying inventors listed on patents to investigate determinants of innovation. Scientometrics, 2006, vol. 69, nº 3, p. 475-498.

MENDELSOHN, S.; PARSONS, D. y HUDDART, D. Patently too expensive. Informa-tion World Review, 1999, July/August, nº 149, p. 19-20.

MEYER, M.; UTECHT, J. T. y GOLOUBEVA, T. Free patent information as a resource for policy analysis. World Patent Information, 2003, vol. 25, nº 4, p. 223-231.

NORMA ST.9: recomendación relativa a los datos bibliográficos contenidos en los docu-mentos de patente y en los certificados de protección suplementaria o en documentos relacionados con ellos. En: Manual de información y documentación en materia de propiedad industrial. <http://www.wipo.int/scit/es/standards/pdf/03-09-01.pdf>. [Con-sultado: 30 noviembre 2006].

NORMA ST.10/C: presentación de los componentes de datos bibliográficos. En: Manual de información y documentación en materia de propiedad industrial. <http://www.wipo.int/scit/es/standards/pdf/03-10-c.pdf>. [Consultado: 30 noviembre 2006].

OCDE. (2004) Key Challenges and Opportunities Meeting of the OECD Committee for Scientific and Technological Policy at Ministerial Level 29-30 January 2004: SCIENCE AND INNOVATION POLICY <http://www.oecd.org/dataoecd/18/17/23706075.pdf>. [Consultado: 17 diciembre 2006].

OCDE. The measurement of scientific and technological activities using patent data as science and technology indicators. Patent Manual. Paris: OCDE, 1994.

PATENT Abstracts of Japan (PAJ). En: <http://www19.ipdl.ncipi.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1INIT?1170241854295>. [Consultado: 3 enero 2007].

Patent Application Information Retrieval (PAIR). En: <http://portal.uspto.gov/external/portal/pair>. [Consultado: 12 diciembre 2006].

Patent Full-Text and Full-Page Image Databases. En: <http://www.uspto.gov/patft/index.html>. [Consultado: 23 octubre 2006].

PATENTSCOPE. En: <http://www.wipo.int/patentscope/es/>. [Consultado: 3 diciembre 2006].

PAVITT, K. Do patents reflect the useful research output of universities? Research Evaluation, 1998, vol. 7, nº 2, p. 105-111.

PAVITT, K. Use and abuse of patent statistics. En: A. F. J. van Raan (ed.) Handbook of quantitative studies of science and technology. Amsterdam North-Holland, 1988

PHILIPP, M. Is deflation in quality the inevitable consequence of hyperinflation in quan-tity? En: PDG Presentation at the EPO Patent Information Conference 2005 Budapest, 8-10 November 2005. <http://www.european-patent-office.org/epidos/conf/epic2005/_pdf/pres/mp051108.pdf>. [Consultado: 16 noviem-bre 2006].

PLUTARQUE. En: <http://www.plutarque.com/>. [Consultado: 16 diciembre 2006].

SCHWANDER, P. An evaluation of patent searching resources: comparing the profes-sional and free on-line databases. World Patent Information, 2000, vol. 22, nº 3, p. 147-165.

SWISSREG. En: <http://www.Swissreg.ch/>. [Consultado: 4 enero 2007].

UZUN, A. Science and technology policy in Turkey. National strategies for innovation and change during the 1983-2003 period and beyond, Scientometrics, 2006, vol. 66, nº 3, p. 551-559.

WHITE, M. J. Esp@cenet Europe’s network of patent databases. En: Issues in Science and Tecnology Librarianship, nº 47 En: <http://www.istl.org/06-summer/electronic3.html>. [Consultado: 27 diciembre 2006].

WIPO. Industrial Property Statistics Publication B 2000, Part I, extracts. IP/STAT/2000/B. (2001?) Genove: WIPO.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS