Análisis de la producción de la Universidad de Navarra en revistas de Ciencias Sociales y Humanidades empleando rankings de revistas españolas y la Web of Science

Torres-Salinas, Daniel and Delgado-Lopez-Cozar, Emilio and Jimenez-Contreras, Evaristo Análisis de la producción de la Universidad de Navarra en revistas de Ciencias Sociales y Humanidades empleando rankings de revistas españolas y la Web of Science. Revista Española de Documentación Científica, 2008, vol. 32, n. 1, pp. 22-39. [Journal article (Paginated)]

Full text not available from this repository.

English abstract

This paper reports a bibliometric analysis of the output of the Faculties of Social Sciences and Humanities of the University of Navarra, as recorded by publications in scholarly journals over the period 1999-2005. Information for the analysis was gathered from Journal Citation Reports (JCR) and from the Spanish Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS), Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas (IN-REJS) and Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades (RESH). The aim of this work was to determine the adequacy of these ranking systems as bibliometric tools for describing the output in Spanish journals of a university. The results show the University of Navarra published 7281 documents during the studied period, 1908 (26 %) of which were articles in journals. Just over 39 % of the latter were published in Spanish scientifi c journals, and 12 % in Web of Science journals. The coverage of the ranking systems varies per faculty: the IN-RECJ best covered articles published by the Law faculty; IN-RECS best represented production from Communication and Economics faculties; and RESH best covered production from Humanities faculties. Some 43 % of the studied articles recorded by IN-RECS were published in the fi rst quartile of journals covered by the index; this fi gure was 42 % with respect to RESH, and 12 % with respect to JCR. Spanish national ranking systems are therefore useful as a complement to bibliometric information provided via the Web of Science and JCR.

Spanish abstract

Se realiza un análisis bibliométrico de la producción en revistas de las facultades de Ciencias Sociales y humanidades de la Universidad de Navarra durante el período 1999-2005. Se emplean junto al Journal Citation Reports diferentes rankings de revistas españolas: el Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS), Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas (IN-REJS) y Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades (RESH). El objetivo es estudiar la idoneidad de estos índices como herramienta bibliométrica a la hora de describir la producción en revistas españolas de una universidad. Respecto a los resultados la Universidad de Navarra publicó un total 7.281 documentos de los cuales 1908 eran trabajos en revistas, es decir, el 26 % de la producción. Del conjunto anterior solo el 39 % fueron en revistas científi cas españolas, y 12 % de la Web of Science. La cobertura de los rankings varía según las facultades, IN-RECJ es óptimo para la Facultad de Derecho, IN-RECS para Comunicación y Economía y RESH para Filosofía y Letras. Se estudiaron asimismo los documentos presentes en revistas del primer cuartil. En IN-RECS el 43 % de los trabajos estaban en el primer cuartil, en RESH el 42 % y en JCR un 12 %. Se concluye que los rankings nacionales son útiles para complementar a la Web of Science y el JCR.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Bibliometric Indicators, Impact Factor, Social Sciences, Humanities, Scientific Journals, Spain, Web of Science, Journal Citation Reports,/ IN-RECS, IN-RECJ, RESH.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Daniel Torres-Salinas
Date deposited:	30 Mar 2009
Last modified:	02 Oct 2014 12:13
URI:	http://hdl.handle.net/10760/12815

References

Alcaín-Partearroyo, M. D., Román-Román, A. y Giménez-Toledo, E. (2008): Categorización de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas en RESH. Revista Española de Documentación Científi ca, vol. 31 (1), 85-95.

ANECA (2008): Programa Academia. Principios y orientaciones para la aplicación de criterios de evaluación. http://www.aneca.es/active/docs/academia_principios_y_orientaciones_080114.pdf. [Consulta: 27/05/2008.]

Camí, J. (1997): Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Medicina Clínica 109, 515-524.

Delgado López-Cozar, E., Jiménez-Contreras, E. y Ruiz Pérez (2007): La edición de revistas científi cas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

Fernández Esquinas, M., Pérez Yruela, M. y Merchán Hernández; C. (2006): El sistema de incentivos y recompensas en la ciencia pública española. En: Sebastián, J. y Muñoz, E. (editores). Radiografía de la investigación pública en España. Madrid: Biblioteca Nueva.

Giménez-Toledo, E., Román-Román, A. y Alcaín-Partearroyo, M. D. (2007): From experimentation to coordination in the evaluation of Spanish scientifi c journals in the Humanities and Social Sciences. Research Evaluation, vol. 16 (2), 137-148.

Glänzel, W. y Schoepfl in, U. (1999): A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, 35, 31-44.

Glänzel, W. y Moed, H. F. (2002): Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, vol. 53 (2), 171-193.

Hicks, D. (1999): The diffi culty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences. Scientometrics, vol. 44 (2), 193-295.

Lindhom-Romantschuk, Y., y Warner, J. (2002): The role of monographs in scholarly communication: an empirical study of philosophy, sociology and economics. Journal of Documentation, vol. 52 (4), 389-404.

Ministerio de Educación y Ciencia (2007): Resolución de 6 de noviembre de 2007, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específi cos en cada uno de los campos de evaluación.

Moed, H. F. (2005): Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht (The Netherlands); Springer.

Thomson Reuters (2008): Thomson begins expansion of the Web of Science. http://scientific.thomsom.com/press/2008/8445762. [Consulta: 12/05/2008.]

Torres-Salinas, D. (2007): Diseño de un sistema de información y evaluación científica. Análisis ciencimétrico de la actividad investigadora de la Universidad de Navarra en el área de ciencias de la salud (1999-2005). Granada: Universidad de Granada.

Van Leeuwen, T. (2006): The application of bibliometric analyses in the evaluation of social science research. Who benefi ts from it, and why it is still feasible. Scientometrics, vol. 66 (1), 133-154.

Downloads

Actions (login required)

View Item