Η ανάπτυξη νέου καταλόγου (opac) με τεχνολογίες Ιστού 2.0, η αποδοχή και αξιολόγηση τους από ομάδα χρηστών.

Γαβρίλης, Δημήτρης and Κακάλη, Κωνσταντία Η ανάπτυξη νέου καταλόγου (opac) με τεχνολογίες Ιστού 2.0, η αποδοχή και αξιολόγηση τους από ομάδα χρηστών., 2008 . In 17ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών, Ιωάννινα (GR), 24-26 Σεπτέμβριου 2008.. [Conference paper]

Preview

PDF c5.1.Gabrilis-Kakali.pdf Download (1MB) | Preview

English abstract

The main index/retrieval tool for records of physical objects inside a library is the Online Public Access Catalog (OPAC). Until now, the services that OPAC catalogues offer are item retrieval, availability status and loan services. The new generation OPAC, exploits the new Web 2.0 technologies (Web 2.0 refers to a second/new generation of Internet services) such as social networking sites, blogs, wikis, and various collaboration and annotation tools which emphasize on the user’s collaboration. The Library of Panteion University has developed a new social catalogue (OPACIAL) which has been enriched with Web 2.0 technologies (http://library.panteion.gr/opacial). Apart from these new features, this new catalogue can retrieve similar records from the digital library by exploiting the unified subject headings policy set by the library in all its resources. Moreover, OPACIAL can better display the records using various views (brief, full) and by using a better information abstraction schema. It can create a faceted browsing index using subject headings, display the record in XML, BibTex formats, export the record to various external social networking sites, etc.

Greek abstract

Στις βιβλιοθήκες, το κύριο ευρετήριο/εργαλείο ανάκτησης των εγγραφών/ φυσικών πηγών είναι ο Online Public Access Catalog (OPAC). Μέχρι τώρα οι κατάλογοι αυτοί δεν παρέχουν πολλές υπηρεσίες εκτός από την αναζήτηση εγγραφών τον έλεγχο διαθεσιμότητας και την δυνατότητα δανεισμού τεκμηρίων. Οι νέοι OPACs, «νέας γενιάς» κατάλογοι, ονομαζόμενοι πολύ συχνά social OPAC ή OPAC 2.0, βασίζονται στις υπηρεσίες και τις νέες δυνατότητες του "Web 2.0". Το "Web 2.0" (Ιστός [έκδοση] 2.0) αναφέρεται σε μια δεύτερη/νέα γενιά υπηρεσιών του Διαδικτύου - όπως οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης (social networking sites), wikis, διάφορες εφαρμογές και εργαλεία επικοινωνίας - που δίνουν έμφαση στην ηλεκτρονική συνέργεια και ανταλλαγή μεταξύ των χρηστών. Η βιβλιοθήκη του Παντείου Πανεπιστημίου προχώρησε στην ανάπτυξη ενός νέου «κοινωνικού καταλόγου» (OPACIAL) με τον εμπλουτισμό του από τις τεχνολογίες του Ιστού 2.0(http://library.panteion.gr/opacial). Εκτός όμως από τις δυνατότητες αυτές ο νέος κατάλογος έχει δυνατότητες ενοποιημένης θεματικής αναζήτησης από την ψηφιακή βιβλιοθήκη ΠΑΝΔΗΜΟΣ, καλύτερης προβολής των εγγραφών σε συνοπτική και εξαντλητική μορφή, προβολή των θεματικών επικεφαλίδων καθώς και των νέων εγγραφών, προβολή σε xml, δημιουργία βιβλιογραφικών παραπομπών κ.α. Στην εργασία αυτή παρουσιάζονται η αρχιτεκτονική και οι λειτουργίες του "OPACIAL", δίνοντας έμφαση στις δυνατότητες θεματικής περιγραφής από τους χρήστες με σκοπό να αποθηκεύσουν, να αναζητήσουν ακόμα και να εισάγουν σχόλια και σημειώσεις στην πληροφορία του καταλόγου. Επιπλέον παρουσιάζονται τα αποτελέσματα (α) ποιοτικής αξιολόγησης του νέου καταλόγου με χρήση ερωτηματολογίων και δομημένων συνεντεύξεων σε ομάδα χρηστών – ερευνητών και (β) αξιολόγησης με βάση τα στοιχεία που διατηρήθηκαν στα αρχεία καταγραφής (log files) του συστήματος. Τα αποτελέσματα έδειξαν αποδοχή από τους χρήστες των νέων λειτουργιών του OPACIAL. Ακόμα, μια σειρά γόνιμες και επιτυχείς παρατηρήσεις έδωσαν ώθηση για την περαιτέρω ανάπτυξη και βελτίωση του συστήματος.

Item type:	Conference paper
Keywords:	User-centered evaluation, library’s opac, social tagging, information integration, Χρηστοκεντρική αξιολόγηση, ποιοτική έρευνα, κατάλογοι βιβλιοθηκών, Ιστός 2.0, κοινωνικές επισημειώσεις
Subjects:	L. Information technology and library technology > LR. OPAC systems. H. Information sources, supports, channels. > HS. Repositories. C. Users, literacy and reading. > CA. Use studies. H. Information sources, supports, channels. > HM. OPACs.
Depositing user:	Constantia (Ntina) Kakali
Date deposited:	07 Apr 2009
Last modified:	02 Oct 2014 12:14
URI:	http://hdl.handle.net/10760/12974

References

BISSON, C., 2006. WPopac: An OPAC 2.0 Testbed, http://maisonbisson.com/ blog/post/11133/ [Viewed 20-4-2008].

Blyberg, J., 2007. AADL.org Goes Social post to blyberg.net, http://www.blyberg.net/2007/01/21/aadlorg-goes-social [Viewed 22-5-2008].

BREEDING, M., 2007. Next-Generation Library Catalogs. Library Technology Reports 43(4),

DEMPSEY Lorcan. The Library Catalogue in the New Discovery Environment: Some Thoughts. Ariadne 48, 2006.

FUHR, N., et al., 2007. Evaluation of digital libraries. International Journal on Digital Libraries, 8(1): 21-38

GAVRILIS et al., 2008. Enhancing Library Services with Web 2.0 functionalities. In 12th

GOLDER, S., and HUBERMAN, B., 2006.Usage patterns of collaborative tagging systems. Journal of Information Science, 32(2): 198-208, European Conferenceon Research and Advanced Technology for Digital Libraries, Aarhus, Denmark, 14-18 September.

HAMMOND, T., et al., Social Bookmarking Tools (I): A General Review, D-Lib Magazine, 11(4), 2005 http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.Html [Viewed 22-5-2008].

HABIB M. C., 2006. Toward Academic Library 2.0: Development and Application of a Library 2.0 Methodology. A Master’s Paper for the M.S. in L.S degree. http://etd.ils.unc.edu/dspace/handle/1901/356 [Viewed 20-4-2008].

MANESS, J. Library 2.0 Theory: Web 2.0 and Its Implications for Libraries. Webology

McCULLOCH, E. and MAcGREGOR, G. Collaborative Tagging as a Knowledge Organisation and Resource Discovery Tool. Library Review 55(5): 291-300, 2006. , 3(2), Article 25, 2006. http://www.webology.ir/2006/v3n2/a25.html.

MIKA, P., 2007. Social networks and the semantic web. New York: Springer.

SPITERI, L.F. Structure and form of folksonomy tags: The road to the public library catalogue. Webology, 4(2), 2007. http://www.webology.ir/2007/v4n2/a41. html.

SINGLAIR, J, and CARDEW-HALL, M. The folksonomy tag cloud: when is it useful? Journal of Information Science 34, 15-29, 2008.

TSAKONAS, G., and Papatheodorou, C., 2006. Analyzing and evaluating usefulness and usability in electronic information services. Journal of Information Science, 32(5): 400–419

VANDER WAL, T., 2004. Folksonomy. http://vanderwal.net/folksonomy.html [Viewed 20-4-2008].

WYATT, N., 2007. Redefining RA” 2.0 for Readers: Online innovations reinvent how we use a classic RA tool—annotations. Library Journal, 11/1/2007. [Viewed 20-4-2008].

Downloads

Actions (login required)

View Item