Bilimsel İletişimin Zamana Göre Değişimi: Bir Atıf Analizi Çalışması

Uçak, Nazan Özenç and Al, Umut Bilimsel İletişimin Zamana Göre Değişimi: Bir Atıf Analizi Çalışması. Bilgi Dünyası, 2009, vol. 10, n. 1, pp. 1-27. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 1-27.pdf]
Preview
 PDF
1-27.pdf
Download (376kB) | Preview

English abstract

This paper focuses on the changes of scholarly communications throughout time. For this purpose citation analysis of the theses that belong to sixteen different disciplines from social sciences, basic science, engineering, and arts and humanities in Hacettepe University between the years 1968 and 2007 are examined. Samples are chosen according to stratified sampling techniques. A total of 391 theses are investigated according to their bibliographical features such as year, number of pages and citations. Moreover, 29.298 citations are analyzed according to type, language, and authors of resources; while literature obsolescence is investigated according to a certain period of time. Research outputs are evaluated in groups of ten-year periods. Finally, our study compares the change that occurs in scholarly communication in time and among various disciplines.

Turkish abstract

Bu makalede bilimsel iletişimin zaman içinde gösterdiği değişim üzerinde durulmaktadır. Bu amaçla Hacettepe Üniversitesinde 1968-2007 yılları arasında sosyal bilimler, temel bilimler, mühendislik, sanat ve beşeri bilimler alanında yer alan 16 disiplinde tamamlanan tezlerin atıf analizi yapılmıştır. Tabakalı örneklemle seçilen 391 tez yıl, sayfa sayısı, atıf sayısı gibi bibliyometrik özelliklerine; bu tezlerde yer alan toplam 29.298 atıf yayın türü, yayının dili, yazar sayısı gibi özelliklerine göre incelenmiştir. Bu özelliklerin zaman içinde ne gibi farklılıklar gösterdiği araştırılmıştır. Çalışmada ayrıca tezlerde yer alan atıfların dönemler itibariyle yaşlanma hızlarında bir farklılık olup olmadığına bakılmıştır. Elde edilen bulgular onar yıllık dönemler altında değerlendirilmiştir. Ayrıca, bilimsel iletişimde zaman içinde ortaya çıkan değişimin disiplinler arasında gösterdiği farklılıklar farklı başlıklar altında karşılaştırılmıştır.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Bilimsel iletişim, Atıf analizi, Bibliyometri, Tezler,Scholarly communication, Citation analysis, Bibliometrics, Theses
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Havva Alkış
Date deposited: 20 Jun 2009
Last modified: 02 Oct 2014 12:14
URI: http://hdl.handle.net/10760/13138

References

Al, U. (2005). Çok yazarlılığın bilimsel iletişimdeki yeri. M. E. Küçük (Yay. Haz.). Prof. Dr. Nilüfer Tuncer'e Armağan içinde (ss.31-41). Ankara: TKD.

Al, U., Şahiner, M. ve Tonta, Y. (2006). Arts and humanities literature: Bibliometric characteristics of contributions by Turkish authors. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(8), 1011–1022.

Anderson, K., Sack, J., Krauss, L. ve O'Keefe, L. (2001). Publishing online-only peer-reviewed biomedical literature: Three years of citation, author perception, and usage experience. The Journal of Electronic Publishing, 6(3). 15 Kasım 2008 tarihinde http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/ textidx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0006.303 adresinden erişildi.

Bates, T., Anić, A., Marušić, M. ve Marušić, A. (2004). Authorship criteria and disclosure of contributions: Comparison of 3 general medical journals with different author contribution forms. JAMA, 292(1), 86-88.

Bauer, K. ve Bakkalbasi, N. (2005). An examination of citation counts in a new scholarly communication environment. D-Lib Magazine, 11(9). 15 Kasım 2008 tarihinde http://dlib.org/dlib/ september05/bauer/09bauer.html adresinden erişildi.

Bhat, S. V. R. ve Kumar, B. T. S. (2008). Web citation behaviour in scholarly electronic journals in the field of library and information science. Webology, 5(2). 15 Kasım 2008 tarihinde http://www.webology.ir/2008/v5n2/a57.html adresinden erişil-di.

Borgman, C. L. ve Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36, 3-72.

Carriveau, K. L. (2001). A brief history of e-prints and the opportunities they open for science librarians. C. Schlembach ve W.H. Mischo (Yay.Haz.). Electronic resources and services in scitech libraries içinde (ss.73-82). Mary Binghamton, NY: Haworth Information Press.

Casalini, B. (2003). Journals and monographs: An Italian perspective. LIBER Quarterly, 13, 222-231. 16 Kasım 2008 tarihinde http://liber.library.uu.nl/publish/articles/000037/ article.pdf adresinden erişildi.

Clarke, B. L. (1964). Multiple authorship trends in scientific papers. Science, 143(3608), 822-824.

Cronin, B. (2001). Hyperauthorship: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices?. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(7), 558-569.

Cunningham, S. J. ve Bocock, D. (1995). Obsolescence of computing literature. Scientometrics, 34(2), 255-262.

Davis, P. M. ve Cohen, S. A. (2001). The effect of the Web on undergraduate citation behavior 1996–1999. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(4), 309-314.

Denkel, A., Kağıtçıbaşı, Ç., Pak, N. K. ve Pamuk, Ş. (2002). Türkiye’de sosyal bilimlerin uluslararası yayın performansı. Ankara: TÜBA.

Glänzel, W. ve Schoepflin, U. (1995). A bibliometric study on ageing and reception processes of scientific literature. Journal of Information Science, 21(1), 37-53.

Gordon, M. D. (1980). A critical reassessment of inferred relations between multiple authorship, scientific collaboration, the production of papers and their acceptance for publication. Scientometrics, 2(3), 193-201.

Herman, E. (2001). End-users in academia: meeting the information needs of university researchers in an electronic age: Part 2 Innovative information-accessing opportunities and the researcher: user acceptance of IT-based information resources in academia. Aslib Proceedings, 53(10), 431-457.

Herring, S. D. (2002). Use of electronic resources in scholarly electronic journals: A citation analysis. College & Research Libraries, 63(4), 334-340.

Kushkowski, J. D. (2005). Web citation by graduate students: A comparison of print and electronic theses. Portal: Libraries and the Academy, 5(2), 259-276.

Lindholm-Romantschuk, Y. ve Warner, J. (1996). The role of monographs in scholarly communication: An empirical study of philosophy, sociology and economics. Journal of Documentation, 52, 389-404.

Liu, Z. (2003). Trends in transforming scholarly communication and their implications. Information Processing and Management, 39(6), 889-898.

Magner, D. K. (2000). Seeking a radical change in the role of publishing. The Chronicle of Higher Education. 15 Kasım 2008 tarihinde http://chronicle.com/free/v46/i41/41a01601. htm adresinden erişildi.

Sangam, S. L. (1998). Obsolescence of literature in the field of psychology. Scientometrics, 44(1), 33-46.

Sylvia, M. J. (1998). Citation analysis as an unobtrusive method for journal collection evaluation using psychology student research bibliographies. Collection Building, 17(1), 20-28.

Thompson, J. W. (2002). The death of the scholarly monograph in the humanities? Citation patterns in literary scholarship. Libri, 52(3), 121-136.

Tonta, Y. (2006). Açık erişim: Bilimsel iletişim ve sosyal bilimlerde süreli yayıncılık üzerine etkileri. Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık-2006 I. Ulusal Kurultay Bildirileri içinde (ss.23-32). Ankara: ULAKBİM.

Uzun, A. (1998). A scientometric profile of social sciences in Turkey, International Information & Library Review, 30, 169-184.

Vickery, B. C. (2000). Scientific communication in history. Lanham, Md: Scarecrow Press.

Waters, L. (2000). A modest proposal for preventing the books of the members of the MLA from being a burden to their authors, publishers, or audiences. PMLA, 115(3), 315-317.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS