Alcune considerazioni sulla valutazione della ricerca nelle scienze umane

Cassella, Maria Alcune considerazioni sulla valutazione della ricerca nelle scienze umane., 2009 . In Il peso della ricerca. Valutare una materia umanistica: architettura per esempio., Bologna (Italy), 22 May 2009. (Unpublished) [Presentation]

Preview

PDF bologna_3ver.pdf Download (780kB) | Preview

English abstract

Research assessment in the Humanities does not follow the STM paradigm: journals are not the main research output, peer-review is not widespread, Impact Factor is scarcely adopted. Notwithstanding quality control is becoming important in the Humanities too. Ex-post evaluation through overlay journals and Web 2.0 social tools may also be combined or used as an alternative to traditional peer-review to evaluate research in the Humanities. As far as the quantitative assessment is regarded new bibliometric indicators should be conceived for the Humanities. Author describes also very briefly the Usage Factor UKSG project, The European Reference Index for Humanities (ERIH) and the Publisher and Institutional Repository Usage Statistics (PIRUS) project.

Italian abstract

Nelle scienze umane motivazioni storiche, epistemologiche, scientifiche, economiche hanno condotto gli umanisti ad adottare solo parzialmente le pratiche di valutazione qualitativa (peer review) e quantitativa (bibliometria) che sono ormai, nel bene e nel male, consolidatissime nel settore STM. Tuttavia il nuovo sistema di governance universitaria in corso di adozione anche in Italia e già in fase avanzata in molti paesi europei, l’internazionalizzazione della ricerca e il lento ma inevitabile passaggio dal cartaceo al digitale impongono agli umanisti di affrontare in modo nuovo il problema della valutazione della ricerca, facendo tesoro dei problemi che inficiano la trasparenza e la correttezza dei metodi bibliometrici più consolidati nel settore STM (ad esempio l’Impact Factor) e impongono alle scienze umane di adottare sistemi di referaggio per le riviste del settore umanistico. Il Web 2.0 e i nuovi strumenti proposti dalla tecnologia potranno offrire delle alternative al no peer review nelle scienze umane? In conclusione l'autrice dell'intervento illustra brevemente The European Reference Index for Humanities (ERIH) e i due progetti Usage Factor e Publisher and Institutional Repository Usage Statistics (PIRUS).

Item type:	Presentation
Keywords:	Humanities, research evaluation, peer-review, social peer-review, ERIH, scienze umane, valutazione della ricerca
Subjects:	A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
Depositing user:	maria cassella
Date deposited:	01 Sep 2009
Last modified:	02 Oct 2014 12:14
URI:	http://hdl.handle.net/10760/13208

Downloads

Actions (login required)

View Item