Racki, Grzegorz Dwuznaczny urok listy czasopism punktowanych., 2009 . In Bibliograficzne bazy danych : kierunki rozwoju i możliwości współpracy. Ogólnopolska konferencja naukowa z okazji 10-lecia bazy danych BazTech, Bydgoszcz (Poland), 27-29 May 2009. [Conference paper]
Preview |
PDF
racki_baztech_bydgoszcz.pdf Download (140kB) | Preview |
Preview |
PDF
racki_baztech_bydgoszcz_prezentacja.pdf Download (642kB) | Preview |
English abstract
Ambiguous attraction of rated journal list. A system of so-called “parametric evaluation”, performed by the Ministry of Science and Higher Education in Poland for a score-based categorization of research institutions, includes the periodical rating of journals into four generalized (“quartile”) quality classes within the subject categories, based on the Impact Factor (IF) values. However, there are recognized, mostly unethical manipulation practices to artificially raise the IF value. Preference for papers that have cited recently published articles in that same journal, is especially well-known, as exemplified by 60 Polish periodicals indexed in Journal Citation Reports 2007. The special case is represented by the monthly journal “Polimery”, marked by a quick increase of IF values during the last decade (from 0.224 to 1.376!) in thanks of self-citation rate approaching 80% of total cites, what resulted in an advance from IV to II journal category in the ministerial evaluation system. However, after exclusion of self-citations (i.e., considering the so-called Real Impact Factor; RIF), this progress appears to be artificial and the Polish journal remains within the least influential periodicals in the Polymer Science, and in fact represents IV category. Thus, the reliable RIFs should be applied for the appropriate journal parametric rating in place of unsophisticated IF values.
Polish abstract
Parametryczny system oceny jednostek badawczych obejmuje cztery „kwartylowe” kategorie jakościowe czasopism z listy filadelfijskiej, odzwierciedlające pozycję w uporządkowanym według współczynnika wpływu (impact factor; IF) zbiorze periodyków z danej dyscypliny. Wiadomo jednak, iż IF podlega licznym manipulacjom, sztucznie zwiększających jego wartość jako miernika jakości czasopisma. Najprostsze jest windowanie liczby cytowań przez preferowanie prac zawierających powołania na nowe artykuły z tego czasopisma i ta praktyka jest powszechna wśród 60 polskich czasopism indeksowanych w Journal Citation Reports 2007. Liderem na tego typu czarnej liście jest miesięcznik „Polimery” – w ich wypadku prawie 80% cytowań impaktowych to właśnie samocytowania. Ponad sześciokrotny wzrost IF w dekadzie (z 0,224 do 1,376!) pozwolił na awans z IV do II kategorii. Po odjęciu samocytowań (tzw. realny IF; RIF), awans ten okazuje się pozorny, gdyż po urealnieniu klasyfikacji periodyk ten niezmiennie należy do najmniej wpływowych i reprezentuje w istocie IV kategorię. W rankingu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego konieczne jest zatem oparcie klasyfikacji punktowej nie na „surowym” IF, ale na bardziej wiarygodnym wskaźniku RIF.
Item type: | Conference paper |
---|---|
Keywords: | impact factor (IF), wskaźnik samocytowań, ocena parametryczna, impact factor (IF), self-citation rate, parameter rating |
Subjects: | B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers. I. Information treatment for information services H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking. |
Depositing user: | Lidia Derfert-Wolf |
Date deposited: | 11 Aug 2009 |
Last modified: | 02 Oct 2014 12:15 |
URI: | http://hdl.handle.net/10760/13432 |
References
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
View Item |