La gestione dei diritti nelle digitalizzazioni di massa: un’analisi alla luce del caso Google Book Search

De Robbio, Antonella La gestione dei diritti nelle digitalizzazioni di massa: un’analisi alla luce del caso Google Book Search. «Bibliotime», anno XII, numero 2 (luglio 2009), 2009. [Journal article (Unpaginated)]

[img]
Preview
PDF
GoogleLibri7marzo2009.pdf

Download (543kB) | Preview

English abstract

This paper analyse the rights management for the two sub-projects which compose the Google Books Search project : Partner Program (publishers) and Google Library Project (libraries). Whereas full view and reading of public domain books is not particularly problematic, the possibility for any user to search into copyrighted books digitized for this purpose led authors and publishers to a promote a class action in the fall of 2005, settled on October 28th 2008 with the so called Google Book Settlement. The Settlement identifies 4 types of Partners Libraries based on their active level of partecipation to the transaction: Fully Participating Libraries, Cooperating Libraries, Public Domain Libraries and Others Libraries. The books, digitized by Google and provided by the 4 possible types of Libraries, had reached the 7 million number in November 2008. Regarding legal aspects, they can be classified in three categories: not commercially-available in-copyright books comprehensive also of orphan works (5 million ca. = 70%), public domain books (1.4 million ca. = 20%), commercially-available in-copyright (700'000 ca. = 10%). The article analyzes the transaction Settlement in the view of a possible transposition of the model in a European copyright normative context, investigating terms and innovation aspects such as the creation of an indipendent Books Rights Registry and the settlement of a research center displaced in two different locations (besides Google) chosen by the libraries; this database will include all the digital copies linked to the Google Library Project.

Italian abstract

L’articolo analizza la gestione dei diritti nel progetto Google Book Search entro due distinte linee di azione: Programma Partner Google Libri (editori) e Progetto Google Biblioteche (biblioteche). Mentre la consultazione per intero dei libri di pubblico dominio non presenta aspetti particolarmente problematici, la possibilità per qualsiasi utente di ricercare entro opere protette da diritto d'autore digitalizzate a questo scopo ha provocato nell'autunno del 2005 una class action promossa da autori ed editori, risoltasi il 28 ottobre 2008 con il cosiddetto Google Book Settlement (accordo GoogleLibri o Transazione). L'Accordo identifica quattro categorie di biblioteche aderenti basate sul loro livello di partecipazione alla transazione: Biblioteche Aderenti in Pieno, Biblioteche Contribuenti, Biblioteche di Dominio Pubblico ed Altre Biblioteche. Le opere digitalizzate da Google e fornite dalle quattro possibili tipologie di biblioteche, hanno superato la quota di sette milioni nel novembre del 2008, e per quanto riguarda gli aspetti legali sono classificabili entro tre categorie: libri protetti da copyright fuori commercio, comprese anche le opere orfane (5 milioni ca. = 70%), libri di pubblico dominio (1.4 milione ca. = 20%), libri protetti da copyright in commercio (700mila ca. = 10%). Il lavoro analizza l’accordo transattivo alla luce di una possibile trasposizione del modello in un contesto normativo di diritto d’autore europeo, esaminandone i termini e i punti di innovazione come la creazione di un Registro dei Diritti indipendente e la costituzione di un corpo ricerca dislocato in due centri (oltre a Google) scelti dalle biblioteche, database che conterrà l'insieme di tutte le copie digitali connesse al Google Library Project.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Google Book Settlement digital libraries Google Book Search
Subjects: E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Andrea Zanni
Date deposited: 03 Oct 2009
Last modified: 02 Oct 2014 12:15
URI: http://hdl.handle.net/10760/13506

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item