Banche dati per le biblioteche di scienze della terra: Georef, Web of Science, Scirus e Google Scholar

Ferrara, Gabriele Banche dati per le biblioteche di scienze della terra: Georef, Web of Science, Scirus e Google Scholar., 2009 UNSPECIFIED thesis, Università degli studi di Roma“La Sapienza”. [Thesis]

[thumbnail of TESI_di_Documentazione.pdf]
Preview
 PDF
TESI_di_Documentazione.pdf
Download (5MB) | Preview

English abstract

Since their introduction, first on paper, then on computer media, and ending with the electronic versions available via websites, databases have always been an essential tool, indispensable and not replaceable for research. This thesis analyzes databases and search engines specialized in Earth sciences and data that they collect.

Italian abstract

Sin dalla loro introduzione, prima in forma cartacea, poi su supporti informatici, per finire alle versioni elettroniche disponibili via web, le banche dati hanno sempre rappresentato uno strumento fondamentale, indispensabile e non sostituibile della ricerca. Non di meno lo sono per i bibliotecari. Questo presupposto ci deve spingere a valorizzare sempre più il servizio di reference e di information retrieval, visto che gli strumenti a nostra disposizione aumentano di giorno in giorno, sia liberamente fruibili che sotto forma di abbonamenti annuali. Oggi le banche dati stanno varcando l’ambito per cui inizialmente erano state create e stanno per entrare in quello della valutazione della ricerca. In questo lavoro si prendono in considerazione quelle banche dati e quei motori di ricerca specialistici che oramai sono di utilizzo quotidiano in una biblioteca di scienze della terra. In particolare ci si riferirà a: Georef, Web of Science, Scirus e Google Scholar. Il lavoro inizia analizzando storicamente sia le banche dati che i motori di ricerca specialistici, per comprendere la loro natura e le motivazioni alla base della loro creazione. Si procede poi affrontando il tema della qualità del recupero dell’informazione presentata, per finire con l’analisi comparativa delle citazioni ricevute dai record estratti.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Georef, Web of Science, Scirus e Google Scholar
Subjects: D. Libraries as physical collections. > DI. Science libraries.
L. Information technology and library technology
Depositing user: Gabriele Ferrara
Date deposited: 20 Oct 2010
Last modified: 02 Oct 2014 12:16
URI: http://hdl.handle.net/10760/14160

References

About ResearcherID, <http://isiwebofknowledge.com/researcherid/>

About Scirus, <http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/>

Amato Rosaria (2009), Ingaggiato dal MIUR per essere imparziale e poi bersagliato da raccomandazioni…, «La Repubblica», 24 settembre 2009, <http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/denuncia-medico-usa/denuncia-medico-usa/denuncia-medico-usa.html>

Anderson Chris (2006), La coda lunga. Da un mercato di massa a una massa di mercati, Torino, codice edizioni.

Bakkalbasi Nisa, Bauer Kathleen, Glover Janis, Wang Lei (2006), Three option for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science, «Biomedical Digital Libraries», 3 (7), doi:10.1186/1742-5581-3-7

Ball Philip (2005), Index aims for fair ranking of scientists, «Nature», 436, p. 900.

Banks Marcus A. (2005), The excitement of Google Scholar, the worry of Google Print, «Biomedical Digital Libraries», 2 (2), doi:10.1186/1742-5581-2-2

Bar-Ilan Judit (2008), Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar, «Scientometrics», 74 (2), pp. 257-271.

Battelle John (2006), Google e gli altri : come hanno trasformato la nostra cultura e riscritto le regole del business, Milano, Raffaello Cortina Editore.

Beclan Butler (2004), Science searches shift up a gear as Google starts Scholar engine, «Nature», 432, p. 423.

Bornmann Lutz, Daniel Hans-Dieter (2005), Does the h-index for ranking of scientist really work?, «Scientometrics», 65 (3), pp. 391-392.

Braun Tibor, Glänzel Wolfgang, Schubert Andras (2006), A Hirsch-type index for journals, «Scientometrics», 69 (1), pp. 169-173.

Brekke Elaine, Brady Eileen, Fisher Rita (1994), Use of the GeoRef CD-ROM by Geoscientist, «Journal of Geological Education», 42, pp. 487-490.

Bucchioni, Cinzia (2002), SFX e OpenURL: gli esperimenti del team di Van de Sompel, «Bibliotime», Anno V (2), <http://www2.spbo.unibo.it/bibliotime/num-v-2/bucchion.htm>

Calvo Marco, Ciotti Fabio, Roncaglia Gino, Zela Marco, (2004), Internet 2004, Manuale per l'uso della rete, Laterza, Roma-Bari 2004.– reperibile all’indirizzo <http://www.liberliber.it/biblioteca/c/calvo/index.htm>

Castellucci Paola (2003), La banca dati MLA costruzione e ibridazione del canone letterario, «Nuovi annali della Scuola Speciale Archivisti e Bibliotecari», XVII, pp. 205-219.

Castellucci Paola (2004), George Boole: il pensiero dietro la maschera, In: Biagetti Maria Teresa, L’organizzazione del sapere. Studi in onore di Alfredo Serrai, Milano, Sylvestre Bonnard, pp. 55-69.

Castellucci Paola (2009), Dall’ipertesto al Web. Storia culturale dell’informatica. Roma-Bari, Laterza.

Defelice Barbara (1991), CD-ROM Revolutionizes GeoRef, «Geotimes», 36, pp. 22-24.

De Robbio Antonella (2001), Open Archives Initiative (OAI) in Europa, Workshop al CERN di Ginevra, «Biblioteche oggi», Maggio (4), pp. 66-69.

De Robbio Antonella (2007), Archivi aperti e comunicazione scientifica. Napoli, CLIO Press. consultabile all’indirizzo <http://www.storia.unina.it/cliopress/derobbio.htm>

De Robbio Antonella (2009), La gestione dei diritti nelle digitalizzazioni di massa. Un’analisi alla luce del caso Google Book Search, «Bibliotime», Anno XII (2), <http://www2.spbo.unibo.it/bibliotime/num-xii-2/derobbio.htm>

Dell’Orso Francesca (2000), EndNote 4 per Windows, «Biblioteche oggi», Dicembre (10), pp. 18-23.

Felter Laura M. (2005), Google Scholar, Scirus, and the Scholarly Search Revolution, «Searcher», 13 (2), pp. 43-48.

Garfield Eugene (1955), Citation Indexes for Science, «Science», 122 (3159), pp. 108-111.

Garfield Eugene (1994), The Impact Factor, «Current Contents», 37 (25), pp. 3-8. <http://thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/impactfactor/>

Garfield Eugene (1998), The Use of Journal Impact Factors and Citation Analysis For Evaluation of Science, Presented in Oslo, April 17, 1998 - <http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/eval_of_science_oslo.html>

Georef serial list, 2007, <http://www.agiweb.org/georef/PDF/serintro.pdf>

Giancanelli Boriosi Elena, Ascari Diana (1995), Guida alle ricerche bibliografiche. Dalla biblioteca alle banche dati, alle reti telematiche, Bologna, Zanichelli.

Giustini Dean, Barski Eugene (2005), A look at Google Scholar, PubMed, And Scirus: comparisons and recommendations, «Journal of the Canadian Health Libraries Association», 26, pp.85-89.

Gnoli Claudio (2000), Informazioni o rumore?, «Biblioteche oggi», Gennaio-Febbraio (1), pp. 24-29.

Hamaker Chuck, Spry Brad (2005), Google Scholar, «Serials», 18 (2), pp. 70-72.

Harzing, Anne-Wil K., Van der Wal, Ron (2008), Google Scholar as a new source for citation analysis?, «Ethics in Science and Environmental Politics», 8 (1), pp. 61-73. doi:10.3354/esep00076

Hirsch Jorge E. (2005), An index to quantify an individual’s scientific research output, «Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America», 102 (46), pp. 16569-16572. doi:10.1073/pnas.0507655102

Ippolita (2007), Luci e ombre di Google. Futuro e passato dell’industria dei metadati, Milano, Feltrinelli.

Jascó Peter (2004a), Web of Science citation indexes. «Gale-Reference Review»s [online] (Aug, 2004). <http://www.gale.com/servlet/HTMLFileServlet?imprint=9999&region=7&fileName=/reference/archive/200408/webscience.html>

Jascó Peter (2004b), Peter’s Digital Reference Shelf- Google Scholar Beta, consultabile all’indirizzo: <http://googlescholar.notlong.com/>

Jascó Peter (2005a), Peter’s Digital Reference Shelf- Google Scholar (Redux), consultabile all’indirizzo: <http://googlescholar2.notlong.com/>

Jascó Peter (2005b), Google Scholar: the pros and the cons, «Online Information Review», 29 (2), pp. 208-214.

Jascó Peter (2005c), As we may search – Comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scolar citation-based and citation-enhanced database, «Current Science», 89 (9), pp. 1537-1547.

Jascó Peter (2005d), Comparison and Analysis of Citedness Scores in Web of Science and Google Scholar, In Fox Edward A. et al. (editors), Digital Libraries: Implementing Strategies and Sharing Experiences, Berlino, Springer, pp. 360-369.

Jascó Peter (2008a), Google Scholar revisited , «Online Information Review», 32 (1), pp. 102-114.

Jascó Peter (2008b), Peter’s Digital Reference Shelf- Scirus, consultabile all’indirizzo: <http://www.gale.cengage.com/reference/peter/200806/scirus.htm>

Jascó Peter (2008c), Testing the Calculation of a Realistic h-index in Google Scholar, Scopus, and Web of Science for F. W. Lancaster, «Library Trends», 56 (4), pp. 784-815.

Jascó Peter (2008d), The pros and cons of computing the h-index using Google Scholar, «Online Information Review», 32 (3), pp. 437-452.

Jascó Peter (2008e), The pros and cons of computing the h-index using Web of Science, «Online Information Review», 32 (5), pp. 673-688.

Kousha Kayvan, Thelwall Mike (2007), Google Scholar Citations and Google Web/URL Citations: A Multi-Discipline Exploratory Analysis, «Journal of the American Society for Information Science and Technology», 58 (7), pp. 1055-1065.

Kousha Kayvan, Thelwall Mike (2008), Sources of Google Scholar citations outside the Science Citation Index: A comparison between four science disciplines, «Scientometrics», 74 (2), pp. 273-294.

Lazzari Tommaso M. (1982), Telematica e basi di dati nei servizi bibliotecari. Introduzione all’uso dei servizi di informazione in linea. Roma, Nuova Italia Scientifica.

Longo Brunella (1993), Banca dati, Roma, Associazione Italiana Biblioteche.

Lubiana Lucio (1997), Informazione scientifica in tempo reale. Gli archivi elettronici di preprint in fisica, «Biblioteche oggi», Settembre (7), pp. 30-33.

Lubiana Lucio (2000), Pubmed. La nuova versione di un efficace strumento di ricerca bibliografica in ambito biomedico, «Biblioteche oggi», Luglio-Agosto (6), pp. 20-25.

Mangiaracina Silvana, Giannuzzi Massimiliano, Pistoia Barbara, Guazzerotti Mara (2005), Il sistema NILDE: dalla sperimentazione alla cooperazione, dal progetto al servizio. «Biblioteche oggi», Gennaio-Febbraio (1), pp. 29-39.

Mayr Philipp, Walter Anne-Kathrin (2007), An exploratory study of Google Scholar, «Online Information Review», 31 (6), pp. 814-830.

Meho Lokman I., Yang Kiduk (2007), Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar, «Journal of the American Society for Information Science and Technology», 58 (13), pp. 2105-2125.

Metitieri Fabio, Ridi Riccardo (2007), Biblioteche in rete: Istruzioni per l’uso, Roma-Bari, Laterza.

Metitieri Fabio (2009), Il grande inganno del web 2.0, Roma-Bari, Laterza.

Miconi Maria Teresa (2007), L’esperienza con NILDE all’Università di Teramo, «Bolletino AIB», 47 (4), pp. 475-484.

Miconi Maria Teresa (2009), Comunicazione scientifica e innovazione: impressioni e tendenze da OAI6, «Bibliotime», Anno XII (2), <http://www2.spbo.unibo.it/bibliotime/num-xii-2/miconi.htm>

Norris Michael, Oppenheim Charles (2007), Comparing alternatives to Web of Science for coverage of the social sciences’ literature, «Journal of Infometrics», 1, pp. 161-169.

Noruzzi Alireza (2005), Google Scholar: The New Generation of Citation Indexes, «Libri», 55 (4), pp. 170-180.

Notess Greg R. (2005), Scholarly Web Searching: Google Scholar and Scirus, «Online», 29 (4), pp. 39-41. <http://www.infotoday.com/online/jul05/OnTheNet.shtml>

Pauly Daniel, Stergiou Kostantinos I. (2005), Equivalence of results from two citation analyses: Thomson ISI’S Citation Index and Google’s Scholar service, «Ethics in Science and Environmental Politics», 5, pp. 33-35.

Pesenti Mariateresa (2000), La ricerca in Internet: come orientarsi. Considerazioni di metodo, «Biblioteche oggi», Dicembre (10), pp. 14-17.

Pomerarantz Jeffrey (2006), Google Scholar and 100 Percent Availability of Information, «Information Technology and Libraries», 25 (2), pp. 52-56. <http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/lita/ital/252006/2502jun/pomerantz.pdf>

[Editoriale della newsletters] (2006), Search Marketing: Coming Out On Top, «eMarketer digital intelligence», 16 Aprile 2006, consultabile all’indirizzo <http://www.emarketer.com/Article.aspx?R=1003922>

Salarelli Alberto (2005), Quando le biblioteche aprono le porte a Google. Una collaborazione possibile, «Biblioteche oggi», Gennaio-Febbraio (1), pp. 12-15.

Santoro Michele (2001), Pubblicazioni cartacee e pubblicazioni digitali: quale futuro per la comunicazione scientifica?, «Memoria e Ricerca», 8, pp. 207-218.

Shultz Mary (2007), Comparing test searches in PubMed and Google Scholar, «Journal of Medical Libraries Associations» 95 (4), pp. 442-445.

Tamarro Anna Maria (2009), Il caso Google Book e il futuro della biblioteca digitale, «Biblioteche oggi», Giugno 2009, pp. 28-34.

Tarantino Ezio (2006), Troppo o troppo poco? Web of Science, Scopus e Google Scholar: tre database a confronto, «Bolletino AIB», 46 (1-2), pp. 23-32.

Tenopir Carol (2005), Google in the Academic Library, «Library Journal», 130 (2), p. 32.

Thomson Reuters (2009), Histrory of Citation Indexing, <http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/history_of_citation_indexing/>

Tompson Sara R., (2007), Scirus -- for Scientific Information, «Issues in science and technology librarianship», 49 (winter 2007), <http://www.istl.org/07-winter/electronic3.html>

Van de Sompel Herbert, Patrick Hochstenbach (1999a), Reference Linking in a Hybrid Libary Environment, Part 1: Frameworks for Linking, «D-Lib Magazine», 5 (4), <http://www.dlib.org/dlib/april99/van_de_sompel/04van_de_sompel-pt1.html>

Van de Sompel Herbert, Patrick Hochstenbach (1999b), Reference Linking in a Hybrid Libary Environment, Part 2: SFX, a Generic Linking Solution, «D-Lib Magazine», 5 (4), <http://www.dlib.org/dlib/april99/van_de_sompel/04van_de_sompel-pt2.html >

Van de Sompel Herbert, Patrick Hochstenbach (1999c), Reference Linking in a Hybrid Libary Environment, Part 3: Generalizing the SFX solution in the "SFX@Ghent & SFX@LANL" experiment, «D-Lib Magazine», 5 (10), <http://www.dlib.org/dlib/october99/van_de_sompel/10van_de_sompel.html>

Vannevar Bush. (1945), As We May Think, «The Atlantic Monthly», July 1945, <http://www.theatlantic.com/doc/194507/bush/>

Walters William H. (2007), Google Scholar coverage of a multidisciplinary field, «Information Processing and Management», 43 (4), pp. 1121-1132. doi: 10.1016/j.ipm.2006.08.006

Wleklinski Joan M. (2005), Studying Google Scholar: wall to wall coverage?, «Online», 29 (3), pp. 22-26


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS