Los estudios de evaluación de la ciencia: aproximación teórico-métrica.

Milanes-Guisado, Yusnelkis, Pérez-Rodriguez, Yudit, Peralta-González, Maria Josefa and Ruiz-Ramos, Manuel Los estudios de evaluación de la ciencia: aproximación teórico-métrica. ACIMED, 2010, vol. v.18, n. n.6. [Journal article (Unpaginated)]

[thumbnail of artciulo_acimed_yusnelkis.pdf]
Preview
 PDF
artciulo_acimed_yusnelkis.pdf
Download (297kB) | Preview

English abstract

The evaluation of the results of science and technology is essential for the scientific, economic and social development of any country. The evaluation studies in these spheres are analyzed from a conceptual and theoretical point of view. It is reflected on the challenges the evaluation of scientific research must assume. It is analyzed, from a metric approach, the behaviour of the scientific production on science studies during the period 2000-2007 in the Web of Sciences, in order to contextualize and understand the state of the art about this topic in the main stream journals. The leadership of the United States and the European countries in this field stand out, as well as the visibility of the universities as the most productive institutions. The most cited journals, documents and authors during this period are identified.

Spanish abstract

La evaluación de los resultados de la ciencia y la tecnología resulta esencial para el desarrollo científico, económico y social de cualquier país. Se analizan, desde un enfoque teórico conceptual, los estudios de evaluación en estas esferas. Se reflexiona sobre los retos que debe asumir la evaluación de la investigación científica. Se analiza, desde una aproximación métrica, el comportamiento de la producción científica sobre estudios de la ciencia durante el período 2000-2007 en el Web of Sciences, con el objetivo de contextualizar y comprender el estado del arte sobre el tema en revistas de la corriente principal. Resaltan el liderazgo de Estados Unidos y los países europeos en este campo, así como la visibilidad de las universidades como instituciones más productivas. Se identifican las revistas, documentos y autores más citados para el período estudiado.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Science studies, research evaluation, bibliometrics, indicators, science and technology indicators.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Yusnelkis Milanés
Date deposited: 31 Mar 2010
Last modified: 02 Oct 2014 12:16
URI: http://hdl.handle.net/10760/14402

References

1. Pérez Sedeño E. Evaluación, transparencia y democracia. CTS Cienc Tecnol Soc. 2007;3(8):173-81. [ Links ]

2. López JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica. Medicina Clínica, 1992;98(2):64-68. [ Links ]

3. Moravcsik MJ. ¿Cómo evaluar la ciencia y a los científicos? Revista Española de Documentación Científica. 1989;12(3):313-25. [ Links ]

4. Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, Schwartzman S, Scott P, Trow M. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage. 1994. [ Links ]

5. Barré R. The Agora model of innovation systems: S&T indicators for a democratic knowledge society. Research Evaluation. 2001;10(1):13-8. [ Links ]

6. Etzkovitz H, Leyesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy. 2000;29(2):109-23. [ Links ]

7. Hou H, Liu Z. Mapping of science studies, 1975-2004. 2005. Disponible en: http://eprints.rclis.org/archive/00006424/01/science.pdf [Consultado: 14 de junio de 2008]. [ Links ]

8. Edge D. Reinventing the wheel. En: Jasanoff S, Markle GE, Petersen JC, Pinch T (eds.) Handbook of Science and Technology studies. London: Sage Publications; 1995.p.323.

9. Jaso Sánchez MA. Los instrumentos del evaluador de política científica y tecnológica: hacia la construcción de metodologías adecuadas a la realidad latinoamericana. Gaceta Ide@s. 2007;2(28). Disponible en: http://energia.guanajuato.gob.mx/gaceta/Gacetaideas/Archivos /28062007_LOS_INSTRUMENTOS_EVALUADOR_POLITICA_CIENTIFICA_TECNOLOGICA.pdf [Consultado: 14 de junio de 2008]. [ Links ]

10. Papaconstantinou G, Polt W. Policy evaluation and technology: An overview. 1997. Disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/3/4/1822393.pdf [Consultado: 14 de junio de 2008]. [ Links ]

11. Spinak E. Indicadores cienciométricos. Acimed. 2001;9(Suppl.):42-9. Disponible en:

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024 -94352001000400007&lng=es&nrm=iso&tlng=es [Consultado: 18 de junio de 2008].

12. Sancho R. Indicadores de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación. Economía Industrial. 2002;(343):97-109. Disponible en: http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/82F8051A-742D-4F3D-8149-4C2B76A8D0A6/0/097SANCHO.pdf [Consultado: 21 de julio de 2008]. [ Links ]

13. Sancho R. Directrices de la OCDE para la obtención de indicadores de ciencia y tecnología. 2001. Disponible en: http://www.ricyt.org/interior/normalizacion/V_taller/rsacho.pdf [Consultado: 5 de agosto de 2008]. [ Links ]

14. Chinchilla Rodríguez Z. Análisis del dominio científico español: 1995-2002. ISI, Web of Science [Tesis de Doctorado]. Granada: Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Universidad de Granada. 2004. [ Links ]

15. Caro FG. Readings in evaluation research. New York C: Russell Sage Foundation. 1971. [ Links ]

16. Suchman EA. Evaluative research. New York C: Russell Sage Foundation. 1967. [ Links ]

17. Wholey JE, Scanlon JW, Duffy HG, Fukumotu JS, Vogt LM. Federal evaluation policy: analyzing the effects of public programs. Washington D.C: The Urban Institute. 1970.

18. Weiss CH. Evaluating action programs: readings in social and education. Boston: Allyn & Bacon. 1972. [ Links ]

19. Hyman H, Wright CR, Hopkins TK. Applications of methods of evaluation. Berkeley: University of California Press. 1962. [ Links ]

20. Sanz Menéndez L. Evaluación de la investigación y sistema de ciencia. Disponible en: http://www.iesam.csic.es/doctrab2/dt-0407.pdf [Consultado: 26 de junio de 2008]. [ Links ]

21. Gibbons M. Methods for the evaluation of research. Paris: OCDE. 1984. [ Links ]

22. Luukkonen T. Research evaluation in Europe: state of the art. Research Evaluation. 2002;11(2):81-4. [ Links ]

23. Bellavista J, Guardiola E, Méndez A, Bordons M. Evaluación de la investigación. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas; 1997 (cuadernos metodológicos No. 23). [ Links ]

24. Martínez Rodríguez A. Evaluación de la investigación científica: un enfoque desde la metría de la información [Tesina en opción al Diploma de Estudios Avanzados]. La Habana: Facultad de Comunicación. Universidad de La Habana; 2007. [ Links ]

25. Nederhof AJ. The validity and reliability of evaluation of scholarly performance. En: Van Raan AFJ. Handbook of quantitative studies of science and technology. Amsterdam: North-Holland. Elsevier Science Publishers. 1988.p.193-228.

26. Martin BR, Irvine J. Assessing basic research: some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research Policy. 1983;12:61-90. [ Links ]

27. Ruiz de Osma E. Evaluación de la Ciencia. Cognosfera. 2003. Disponible en: http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/sala_de_estudio/ciencimetria_redes_conocimiento /evaluacion_de_la_ciencia.htm [Consultado: 25 de junio de 2008]. [ Links ]

28. Moed HF, Burger WJM, Frankfort JG, van Raan FJ. The use of bibliometric data for the measurement of university research performance. Research Policy. 1985;14:131-49. [ Links ]

29. López Yepes J. La evaluación de la ciencia en el contexto de las ciencias de la Documentación. Investigación Bibliotecológica 1999;13(27):195-212. [ Links ]

30. Frode L, Hanson F, Wenneberg SB. The Agora and the role of research evaluation. Evaluation. 2003;9(2).pp.149-72. http://evi.sagepub.com/cgi/content/abstract/9/2/149 [Consultado: 18 Agosto 2008]. [ Links ]

31. Kuhn TS. The essential tension: selected studies in scientific tradition and change. Chicago: The University of Chicago Press. 1977. [ Links ]

32. Lepori B, Barré R, Filliatreau G. New perspectives and challenges for the design of S&T indicators. Research Evaluation. 2008;17(1):33-44. Disponible en: http://www.enid-europe.org/papers/lepori_barre_filliatreau.pdf [Consultado: 21 de junio de 2008]. [ Links ]

33. OrtegaJL, Aguillo I, Cothey V, Scharnhorst A. Maps of the academic web in the European Higher Education Area-an exploration of visual web indicators. Scientometrics. 2008;74(2):295-308. [ Links ]

34. Sylvan J, Cothey V. Web indicators for complex innovation systems. Research Evaluation. 2006;15(2):85-95. [ Links ]

35. Bence V, Oppenheim C. The influence of peer review on the research assessment exercise. Journal of Information Science. 2004;30(4):347-68. [ Links ]

36. Frame JD, Carpenter MP. International research collaboration. Social Studies of Science. 1979;9(4):481-97. [ Links ]

37. Warner J. A critical review of the application of citation studies to the research assessment exercises. Journal of Information Science. 2000;26(6):453-9. [ Links ]

38. Boyack KW, Borner K. 2003. Indicator-assisted evaluation and funding of research: Visualizing the influence of grants on the number and citation counts of research papers. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2003;54(5):447-61. [ Links ]

39. Chen CM. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. J Am Soc Inf Sci Technol. 2006;57(3):359-77. [ Links ]

40. Chen CM, McCain K, White H, Lin X. Mapping scientometrics (1981-2001). En: Asist 2002: Proceedings of the 65th Asist Annual Meeting; 2002 noviembre 18-21, Philadelphia. Medford: Information Today. 2002.p.25-34.

41. Moya Anegón F, Vargas Quesada B, Chinchilla Rodríguez Z, Corera-Alvarez E, Gonzalez-Molina A, Munoz-Fernandez FJ, et al. Visualizing and analyzing the Spanish science structure: ISI Web of science 1990-2005. El Profesional de la Información. 2006;15(4):258-69. [ Links ]

42. Leydesdorff L. Clusters and maps of science journals based on bi-connected graphs in Journal Citation Reports. Journal of Documentation. 2004;60(4):371-427. [ Links ]

43. Nelson MJ. Visualization of citation patterns of some Canadian journals. Scientometrics. 2006;67(2):279-89. [ Links ]

44. Small H. Cited documents as concept symbols. Social Studies of Science. 1978;8:327-40. [ Links ]

45. Cañibano C, Otamend J, Andujar I. Measuring and assessing researcher mobility from CV analysis: the case of the Ramón y Cajal Programme in Spain. Research Evaluation. 2008;17(1):17-31. [ Links ]

46. Gaughan M, Bozeman B. Using curriculum vitae to compare some impacts of NSF research grants with research center funding. Research Evaluation. 2002;11(1):17-26. Disponible en: http://www.ingentaconnect.com/content/beech/rev/2002/00000011/00000001/art00002 [Consultado: 25 de junio de 2008]. [ Links ]

47. Van Raan AF. R&D evaluation at the beginning of the new century. Research Evaluation. 2000;8(2):81-6. [ Links ]

48. Barré R. Towards a European STI Indicators Platform (ES-TIP). En: Second PRIME Annual Conference and Meeting; 2006 febrero 6-10, Paris, Francia. Paris: PRIME. 2006.

49. Chubin D, Hackett EJ. Peerless Science: Peer review and U.S. Science Policy. Albany: State University of New York Press. 1990.

50. Aksnes D, Elisabeth R. Peer reviews and bibliometric indicators: a comparative study at a Norwegian university. Research Evaluation. 2004;13(1):33-41. [ Links ]

51. Nowotny H, Gibbons M, Scott P. Re-thinking Science. Knowledge and the public in an Age of Uncertainty. Oxford: Polity Press. 2001. [ Links ]

52. Barré R. The Agora model of S&T indicators. En: Moed H, W Glanseld W, Smoch U (eds.). Handbook of Quantitative Science Technology Research. Dordrecht: Kluwer. 2004.

53. Jaso Sánchez MA. Evaluation of research collaboration in the Mexican Phyto-Pharmaceutical Sector [tesis de Doctorado]. Manchester: University of Manchester. 2007. [ Links ]

54. Martin B, Salter A. The relationship between publicly funded basic research and economic performance. A SPRU Review. Report for HM Treasury. Brighton: University of Sussex. 1996. [ Links ]

55. Van den Beemt FC. Grasping the ungraspable: Assessing the contribution of academic research to economic utility [Tesis de Doctorado]. Leiden: Leiden University. 2000. [ Links ]

56. Bueno E. La tercera misión de la universidad. Boletín Intellectus. 2007;(12):15-7. [ Links ]

57. Bueno E, Fernández de Navarrete FC. La tercera misión de la universidad: enfoques e indicadores básicos para su evaluación. Economía industrial. 2007(366):43-59. Disponible en: http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/9508035E-5D9E-4B11-A665-C8F25D72713E/0/43.pdf [Consultado: 5 de agosto de 2008]. [ Links ]

58. Rubiralta M. La transferencia de la I+D en España, principal reto para la innovación. Economía Industrial. 2007(366):27-41. Disponible en: http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/D9D4BE78-72D1 -4FB1-96F4-DFD316E4001A/0/27.pdf [Consultado: 5 de agosto de 2008]. [ Links ]

59. Arencibia Jorge R. Visibilidad internacional de la educación superior cubana en el siglo XXI: análisis relacional de indicadores de producción, impacto y colaboración científica en el Web de la ciencia [Diplomado de Estudios Avanzados]. La Habana: Universidad de La Habana. 2007.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS