Comunicación y evaluación de la ciencia: hitos y resultados científicos recientes

Torres-Salinas, Daniel Comunicación y evaluación de la ciencia: hitos y resultados científicos recientes. Anuario ThinkEPI, 2010, vol. 4, pp. 240-245. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF 240-245-Torres-Salinas-Comunicacion-y-evaluacion-ciencia.pdf Download (818kB) | Preview

English abstract

A review of the major developments in the field of scientific communication and research evaluation in 2009 is divided into three themes. The first is devoted to scientific communication on the internet, focusing on the use of Twitter in science, Open Access numbers in Spain, and e-science. The second block is devoted to the use of indicators for evaluating scientific activity as proposed in the Mesur project and in the PLoS model for the evaluation of journal articles. Finally we dedicate a block to bibliometrics, highlighting the new rankings of universities in Spain and recent changes in Web of Science and Scopus citation indexes

Spanish abstract

Repaso de las principales novedades del año 2009 en el ámbito de la comunicación científica y de la evaluación de la ciencia. El texto se divide en tres ejes temáticos. En el primero se trata la comunicación científica en internet concentrándonos en el uso de Twitter en la ciencia, en las cifras del Open Access en España y finalmente en la e-ciencia. El segundo bloque está dedicado a los nuevos indicadores de uso para evaluar la actividad científica lanzados desde el proyecto Mesur y en la propuesta de PLoS para la evaluación de artículos de revistas. Para terminar dedicamos un bloque a la bibliometría destacando el boom de los rankings de universidades en España y en los cambios recientes en los índices de citas Web of science y Scopus.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Comunicación científica, Web 2.0, e-Ciencia, Indicadores de uso, Rankings de universidades, Índices de citas, Scientific communication, Web 2.0, E-Science, Usage indicators, Rankings of universities, Citation indexes.
Subjects:	B. Information use and sociology of information
Depositing user:	Daniel Torres-Salinas
Date deposited:	11 Aug 2010
Last modified:	02 Oct 2014 12:17
URI:	http://hdl.handle.net/10760/14802

References

Bar-Ilan, Judith. “A closer look at the sources of informetric research”. Cybermetrics, 2009, v. 13, n. 1.

Bollen, Johan; Van de Sompel, Herbert; Hagberg,Aric; Bettencourt, Luis; Chute, Ryan. “Clickstreamdata yields high-resolution maps of science”. PLoS one, 2009, v. 4, n. 3.

Bonetta, Laura. “Should you be tweeting”. Cell, 2009,v. 139, n. 30, pp. 452-353.

Brumfield, Geoff. “Science journalism: breaking the convention?”. Nature, 2009, v. 459, pp. 1050-1051.

Buela-Casal, Gualberto; Bermúdez, María de la Paz; Sierra, Juan-Carlos; Quevedo-Blasco, Raúl; Castro, Ángel. “Ranking de 2008 en productividad en investigación de las universidades públicas españolas”.Psicothema, 2009, v. 21, n. 2, pp. 304-312.

Butler, Declan. “Web usage data outline map ofknowledge”. Nature, 2009.

Kurtz, Michael J; Bollen, Johan. “Usage biliometrics”.Annual review of information science and technology,2010, v. 44, n. 2010, pp. 3-64.

Meyer, Eric T.; Schroeder, Ralph. “Untangling the web of e-research”. Journal of informetrics, 2009, v. 3,2009, pp. 246-260.

Nature. “Credit where credit is due”. Nature, 2009, v.462, n. 825. [Editorial].

Neylon, Cameron; Wu, Shirley. “Article level metrics and the evolution of cientific impact”. PLoS biology,2009, v. 7, n. 11.

Downloads

Actions (login required)

View Item