Criteri di valutazione delle banche dati bibliografiche elettroniche

Vidale, Claudia, Deangeli, Renzo, Guarrera, Giovanni M, Fontana, Fabrizio and Favaretti, Carlo Criteri di valutazione delle banche dati bibliografiche elettroniche. Politiche sanitarie, 2010, vol. 11, n. 1. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF Politiche_sanitarie_Criteri_di_valutazione_delle_banche_dati_bibliografiche_elettroniche_2010.pdf Download (98kB) | Preview

English abstract

Introduction: the need for valid and relevant information in clinical healthcare settings raises the problem of how to choose the best biomedical databases to subscribe to. Replicable standard criteria should be defined and should be easy to use and inexpensive. Health technology: electronic databases are useful tools to provide health professionals with good information regarding patients’ care, especially those resources that help support clinical decisions, and that are able to quickly identify documents pertinent to specific health problems. Material and method: the University Hospital “Santa Maria della Misericordia” di Udine has developed an evaluation tool to address the proliferation of proposals available on the market and evaluate potential costs and benefits of individual resources. This instrument is the result of the biomedical documentation service’s experience in the last several years. It consists of 23 questions about the quality of the information and technical-economic aspects of the database in question. The questionnaire’s answers are open or require a "yes" or "no". Results: the application of the instrument to a database results in an overview of the characteristics of each resource and the capacity to compare it with similar databases. Conclusion: the proposed evaluation method offers a quick, objective analysis of possible new purchases and also an indication to what tools are available to clinicians to find the desired information. This approach is part of the methodology of Health Technology Assessment (HTA) and draws attention to the strengths and weaknesses in bibliographic databases, especially in those that are used as clinical decision support system.

Italian abstract

Introduzione: il bisogno di informazioni valide e pertinenti in campo clinico nell’attuale contesto sanitario pone il problema della scelta delle migliori banche dati biomediche a cui abbonare un’Azienda sanitaria. Devono essere definiti criteri standard e replicabili, che rispondano a requisiti di economicità e di facilità d’uso. Tecnologia sanitaria: le banche dati elettroniche rappresentano utili strumenti per fornire agli operatori informazioni aggiornate e valide per la cura dei pazienti, in particolare quelle che si configurano come risorse di supporto per le decisioni cliniche, capaci di produrre rapidamente documenti dai quali estrapolare le evidenze applicabili alla cura. Materiali e metodi: per far fronte alla proliferazione delle proposte disponibili sul mercato e valutare costi e potenziali benefici delle singole risorse, l’Azienda Ospedaliero-Universitaria “Santa Maria della Misericordia” di Udine ha predisposto una griglia di valutazione, frutto della pluriennale esperienza del Servizio di documentazione biomedica. Essa consiste in 23 quesiti, di cui una parte si riferisce agli aspetti della qualità dell’informazione, l’altra a quelli tecnico-economici della banca dati. La griglia prevede risposte del tipo “sì” o “no”, oppure aperte. Risultati: l’applicazione dei criteri esplicitati nella griglia di valutazione permette la visione d’insieme delle peculiarità delle singole risorse e il paragone con banche dati analoghe. Conclusioni: Il metodo di valutazione proposto consente di effettuare, in breve tempo, analisi di massima ponderate e razionali sia sui nuovi acquisti, sia sul possibile orientamento verso strumenti di ricerca da offrire ai clinici, per il raggiungimento delle informazioni cercate. Questo approccio rientra nella metodologia di Health Technology Assessment (HTA) ed evidenzia i punti di forza e di debolezza nella valutazione delle banche dati bibliografiche, in particolare di quelle di sistema a supporto delle decisioni cliniche.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	biomedical databases, health technology assessment, database biomedici, valutazione delle tecnologie
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
Depositing user:	Claudia Vidale
Date deposited:	03 Sep 2010
Last modified:	02 Oct 2014 12:17
URI:	http://hdl.handle.net/10760/14872

References

Bianchi E. Banche Dati bibliografiche a confronto. PsycINFO, Corrente Contents Search e Web of Science: quali sovrapposizione di contenuti? Bibliotime 2006 (9); 1 marzo http://www2.spbo.unibo.it/bibliotime/num-ix-1/bianchi.htm

Fenton SH, Badgett RG. A comparison of primary care information content in UpToDate and the National Guideline Clearinghouse. J Med Libr Assoc 2007 (95); 255-9 http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1924927

Green ML, Ciampi MA, Ellis PJ. Residents’medical information needs in clinic: are they being met? Am J Med 2000; 109: 218-23.

Piatti A, De Fiore L. Come leggere le riviste di medicina. Dalla consultazione al bisogno alla lettura attiva per accorgersi delle nuove evidenze. Recenti Progr Med 2008 (99); 12: 590-8 http://www.recentiprogressi.it/articoli.php?archivio=yes&vol_id=392&id=4613

Straus S, Haynes B. Managing evidence-based knowledge: the need for reliable, relevant and readable resources. CMAJ 2009 (180); 9: 942-5.

Point of care decision-making tools – Overview. From UBC Health Library Wiki http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php?title=Point_of_care_decision-making_tools_-_Overview

Carta di Trento sulla valutazione delle tecnologie sanitarie (approvata il 4 Febbraio 2006 nell’ambito del 1° Forum sulla Valutazione delle Tecnologie)

http://www.sihta.it/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=54

Hender K. What is the role of computer assisted decision support system (CADSS) in the continuing education of medical practitioners? Centre for Clinical Effectiveness 13 november, 2000. http://www.mihsr.monash.org/cce/res/pdf/c/465.pdf

Truccolo I. Miti e verità sui servizi bibliotecari. Traduzione (con commento) di una presentazione proposta in rete da alcuni bibliotecari di istituzioni biomediche americane. Biblioteche Oggi 2007; 25: 66-9.

Francesconi A, Guizzetti G, Maccarini ME, Lago P. Strutture e processi per l’hospital based HTA: l’esperienza in Italia. Clinical Governance 2008 (5); 1: 8-18

Downloads

Actions (login required)

View Item