Sistemas de evaluación de trabajos para publicaciones científicas (peer review)

Giordanino, Eduardo Pablo Sistemas de evaluación de trabajos para publicaciones científicas (peer review). Técnica Administrativa, 2004, vol. 4, n. 2. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF Giordanino_2005_referato.pdf Download (59kB) | Preview

English abstract

The peer review is a process that journals use to evaluate the articles they publish. When an article is submitted to a peer reviewed journal, the editors send it out to other scholars (the author's peers) to get their opinion on the quality of the work's scholarship, its relevance to the field, etc. Referees' evaluations usually include an explicit recommendation of what to do with the manuscript or proposal, often chosen from options provided by the journal or funding agency. Since reviewers are normally selected from experts in the fields discussed in the article, the process of peer review is considered critical to establishing a reliable body of research and knowledge.

Spanish abstract

El sistema de referato es el proceso por el cual se evalúan los trabajos enviados a una publicación científica. También se lo conoce con el nombre de "arbitraje" o "juicio de los pares", ya que en el proceso intervienen, en la mayoría de los casos, dos especialistas que son designados árbitros (referees) o revisores. La revisión de trabajos por expertos fue adquiriendo importancia hasta convertirse en una herramienta clave del progreso de la ciencia, reconocida por los propios profesionales como un buen método para imponer un estándar científico uniforme, y garantizar la calidad de las investigaciones publicadas.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Peer review; Scholarly referees' evaluations; Scholar magazines; Referato; Comités de referato; Revistas académicas; Evaluación de trabajos
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion. E. Publishing and legal issues. > EZ. None of these, but in this section.
Depositing user:	Eduardo Pablo Giordanino
Date deposited:	04 Oct 2010
Last modified:	02 Oct 2014 12:17
URI:	http://hdl.handle.net/10760/14932

References

Giordanino, Eduardo. "Revistas electrónicas: vino nuevo en odres nuevos". Simposio electrónico Las revistas electrónicas: del papel al espacio, Buenos Aires, sep.-oct. 2000, Sociedad Argentina de Información (http://www.sai.com.ar).

Peña, Cristina de la. “Revistas electrónicas, entre la realidad y el deseo”. CLIP: boletín de la SEDIC, n. 28, invierno 1998, p. 1-2

Leslie, L. “Peer review practices of mass communication scholarly journals.” Evaluation Review, vol. 14, n. 2, april 1990, p.151-165

Madden, Andrew. “Anonymous Peer Review.” Information Management, vol. 7, n. 5, june 2000, p. 75

Sokal, Alan. "A Physicist Experiments with Cultural Studies." Lingua Franca, May/June 1996, p. 62-64

Tuckett, David. "Evaluating psychoanalytic papers: Towards the development of common editorial standards." International Journal of Psychoanalysis, 1998, v. 79, p. 431-448

Downloads

Actions (login required)

View Item