Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías.

Soler Monreal, Concha and Gil-Leiva, Isidoro Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2010, vol. vol. 3, n. nº 2, pp. 361-377. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Soler_Gil-Leiva_Thesauri_folksonomy_taxonomy_ontology.pdf]
Preview
 PDF
Soler_Gil-Leiva_Thesauri_folksonomy_taxonomy_ontology.pdf
Download (2MB) | Preview

English abstract

On the basis of such variables as objective, source, environment, structure, producers and elaboration costs, a comparative analysis was made among thesauri, folksonomies, taxonomies and ontologies as systems of knowledge organization and representation. Although these tools share the same objective, their characteristics are in direct relationship with their application and their complexity. The results were systematized in dual tables. The conclusion was arrived at that digital environments have stimulated the reuse and adaptation of traditional tools of knowledge representation, as it happens with taxonomies and folksonomies; they have allowed for a natural transference of some tools from the analogical to the electronic world such as thesauri, and they have promoted the development of other new tools such as ontologies. It is also remarked that these systems of knowledge organization and representation are not compatible among them and that, in fact, can be simultaneously incorporated in the design of one and the same web tool.

Spanish abstract

A partir de variables tales como objetivo, origen, entorno, estructura, productores y costos de elaboración, se realizó un análisis comparativo entre tesauros, folksonomías, taxonomías y ontologías como sistemas de organización y representación del conocimiento. Aunque estas herramientas comparten el mismo objetivo, sus características están en relación directa tanto con sus aplicaciones como con su complejidad. Los resultados han sido sistematizados en tablas duales. Se concluye que los ambientes digitales han propiciado la reutilización y adaptación de herramientas tradicionales de representación del conocimiento, como ocurre con las taxonomías y folksonomías; han permitido el paso natural de algunas herramientas del mundo analógico al electrónico, como son los tesauros; y han propiciado el desarrollo de otras nuevas, como es el caso de las ontologías. También se pone de relieve que estos sistemas de organización y representación del conocimiento no son incompatibles entre sí, y que de hecho, pueden incorporarse simultáneamente en el diseño de una misma herramienta web.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: thesauri, folksonomies, taxonomies, ontologies, knowledge representation languages, comparative analysis, tesauros, folksonomías, taxonomías, ontologías, lenguajes de representación del conocimiento, análisis comparativo
Subjects: I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation.
I. Information treatment for information services > IC. Index languages, processes and schemes.
Depositing user: Isidoro Gil Leiva
Date deposited: 15 Dec 2010
Last modified: 02 Oct 2014 12:17
URI: http://hdl.handle.net/10760/15159

References

ANSI/NISO Z39.19:2005. Guidelines for the construction, format and management of monolingual con¬trolled vocabularies. 4. ed. Bethesda, Md .: National Information Standards Organization, 2005. 184 p.

CÁMARA DE LA FUENTE, L. 2004. La representación lingüística del conocimiento y su relevancia en la ingeniería lingüística [on line]. Hipertext.net, 2004, no 2. [citado marzo 9, 2010].Disponible en la Web: http://www.hipertext.net

DACONTA, M.C., OBRST, L.J. y SMITH, K.T. 2003. The semantic web: a guide to the future of XML, web services, and knowledge management. Indianapolis: Wiley Publishing, 2003.

DAVIS, M. 2006. Semantic wave 2006: executive guide to the business value of semantic technologies. [en línea] USA : Semantic Interoperability Community of Practice, 2006. 56 p. (SICoP white pa¬per series, module 2). [citado mayo 4, 2010] Disponible en Internet: http://web-services.gov/SICOPsemwave2006v1.0.doc.

FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, A. 2007. Organización de los contenidos en los sitios web: las taxonomías. Acimed [en línea], 2007, vol.15, no. 5 [citado septiembre 27, 2010]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol15_05_07/aci12507.htm

GIL LEIVA, I. 2008. Manual de indización: teoría y práctica. Gijón: Trea, 2008. 429 p. Disponible parcialmente en Internet: http://webs.um.es/isgil/

GILCHRIST, A. 2001. Getting the measure of taxonomies. Information World Review, 2001, no. 172, p. 34.

GÓMEZ-PÉREZ, A., FERNÁNDEZ-LÓPEZ, M. y CORCHO, M. 2004. Ontological engineering: with examples from the areas of knowledge management, e-commerce and semantic web. Londres: Springer Verlag, 2004. 403 p.

GROVE, A. 2003. Taxonomy. Encyclopedia of library and information science. 2. ed. New York: Marcel Dekker, 2003, p. 2770-2777.

GRUBER, T. 1993. A translating approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 1993, vol. 5, no. 2, p. 199-220.

MOREIRO GONZÁLEZ, J.A. 2006. La representación y recuperación de los contenidos digitales: de los tesauros conceptuales a las folksonomías. En: TRAMULLAS, J. (coord.). Tendencias en documenta¬ción digital. Gijón: Trea, 2006, p. 81-108.

PASTOR SÁNCHEZ, J.A. 2009. Diseño de un sistema colaborativo para la creación y gestión de tesauros en Internet basado en SKOS. [en línea]. Murcia : Universidad de Murcia, 2009. 296 p. (Tesis docto¬ral). [citado mayo 4, 2010]. Disponible en la Web: http://www.tdr.cesca.es/TDR-0403109-113737/index_cs.html.

SCHWARZ, K. 2005. Domain model enhanced search: a comparison of taxonomy, thesaurus and onto¬logy. [en línea], Netherlands: University of Utrecht, 2005. 81 p. (Thesis Master) [citado mayo 19, 2010]. Disponible en Internet: http://homepages.cwi.nl/~media/publications/masterthesis_kat_do¬mainmodel_2005.pdf.

SERRANO COBOS, J. 2007. Tags, folksonomies y bibliotecas. Anuario ThinkEPI, [en línea] 2007, vol. 1, p. 71-73. [citado enero 6, 2010]. Disponible en la Web: http://www.thinkepi.net/repositorio/tags-folksonomies-y-bibliotecas/

VAN HEIST, G.; SCHREIBER, A.T.; WIELINGA, B.J. 1997. Using explicit ontologies in KBS develop¬ment. International Journal of Human-Computer Studies, 1997, vol. 47, p. 183 – 292.

VANDER WAL, T. 2007. Folksonomy [en línea] Thomas Vander Wal’s, vanderwal.net: blog. February 2, 2007. [citado junio 5, 2010]. Disponible en: http://vanderwal.net/folksonomy.html

ZENG, M.L. 2008. Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization, 2008, vol. 35, no. 2-3, p. 160-182.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS