Archivi istituzionali e valutazione della ricerca: l’importanza dei dati e della loro validazione

Galimberti, Paola Archivi istituzionali e valutazione della ricerca: l’importanza dei dati e della loro validazione. Bollettino del CILEA, 2010, n. 116. [Journal article (Unpaginated)]

Preview

PDF Bollettino cilea116PG.pdf Download (180kB) | Preview

English abstract

Reasearch assessment is gaining a relevant role in University governance. The main problems concern data duplication and incompleteness, that are not fixed by the “Sito Docente” database by Italian Ministry of Education and Research. Institutions use different information software to exchange data and fully describing scientific output, according to international standards. Some Italian universities (included the University of Milan) have started a process for linking data from institutional repositories to the research assessment, using SURplus, the CRIS by CILEA. They have good results, since using the institutional archive as the research output database as well as source of bibliometric data, minimizes differences among different areas and kinds of scientific output, allowing statistic results that other tools can not provide.

Italian abstract

La valutazione della ricerca sta assumendo un ruolo sempre più importante nella governance degli atenei. Ci sono problemi riguardanti la duplicazione e l’incompletezza dei dati, che non vengono risolti dal database ministeriale, il Sito Docente del MIUR. Le istituzioni si trovano dunque di fronte al problema di organizzare le diverse fonti informative a loro disposizione in modo che possano colloquiare fra di loro, che contengano tutti i dati anagrafici e legati alle affiliazioni e che descrivano la produzione scientifica dell’istituzione sia quantitativamente che qualitativamente rispetto a tutte le tipologie di output, possibilmente secondo standard internazionali. Alcuni Atenei italiani (fra cui l’Università degli Studi di Milano) hanno avviato il processo di collegamento dei dati tratti dagli archivi istituzionali alla valutazione della ricerca attraverso l’uso di SURplus, il CRIS proposto da CILEA, con buoni risultati, poiché l’utilizzo dell’archivio istituzionale come anagrafe della ricerca ma anche come database bibliometrico minimizza le differenze tra le diverse aree e le diverse tipologie di lavori di ricerca, consentendo elaborazioni non possibili in altri casi e con gli strumenti tradizionali.

Item type:	Journal article (Unpaginated)
Keywords:	CRIS, Data management, Research evaluation, gestione dei dati della ricerca, valutazione della ricerca
Subjects:	I. Information treatment for information services
Depositing user:	P. Galimberti
Date deposited:	24 Jan 2011
Last modified:	02 Oct 2014 12:18
URI:	http://hdl.handle.net/10760/15305

Downloads

Actions (login required)

View Item