Iberoamérica en el contexto de la investigación internacional en ciencias sociales

Campanario, J. M. (1998a). Peer Review for Journals as It StandsToday-Part 1. Science

Communication, 19(3), 181-211.

Campanario, J. M. (1998b). Peer Review for Journals as It StandsToday-Part 2. Science

Communication, 19(4), 277-306.

Campanario, J. M. (2002). El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos

problemas y pocas soluciones. Revista española de documentación científica, 25(3), 166-184.

Codina, L. (2005). Scopus: el mayor navegador científico de la web. El profesional de la información, 14(1), 44-49. En:

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2005/enero/7.pdf

[consultada el 18 de diciembre de 2008].

Delgado López-Cózar, E., Ruiz-Pérez, R., & Jiménez-Contreras, E. (2006). La Edición de

Revistas Científicas. Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. Madrid: Fundación

Española para la Ciencia y la Tecnología. En:

http://recyt.fecyt.es/documentos/Fecyt.pdf [consultada el 24 de febrero de 2009].

Fernández Quijada, D. (2008). Revistas científicas e índices de impacto. A propósito de ‘Hacer saber’. Área abierta, 20, 1-10. En:

http://www.ucm.es/BUCM/revistas/inf/15788393/articulos/ARAB0808230001D.PD

F [consultada el 20 de enero de 2009].

Gregoire, G., Derderian, F., & Le Lorier, J. (1995). Selecting the Language of the

publications included in a meta-analysis: is there a Tower of Babel bias? Journal of

Clinical Epidemiology, 48(1), 159-163.

Grupo Scimago (2007). SCImago journal & country rank: un nuevo portal, dos nuevos

rankings. El profesional de la información, 16(6), 645-646. En:

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2007/noviembre/11.pdf

[consultada el 23 de febrero de 2009]. Hames, I. (2007). Peer review and manuscript management in scientific journals. Guidelines

for Good Practice. Malden: Blackwell. Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., Corera-Álvarez, E.,

Muñoz-Fernández, F.J., González-Molina, A., & Herrero-Solana, V. (2007). Coverage

analysis of Scopus: A journal metric approach. Scientometrics, 73(1), 53-78.

Osca-Lluch, J., & Haba, J. (2005). Dissemination of Spanish social sciences and

humanities. Journal of Information Science, 31(3), 230-237.

Ramón y Cajal, S. (2007). Reglas y consejos sobre investigación científica. Los tónicos de la voluntad. Madrid: Espasa Calpe (original de 1941).

Román Román, A., Vázquez Valero, M., & Urdín Camino, C. (2002). Los criterios de

calidad editorial Latindex en el marco de la evaluación de las revistas españolas de

humanidades y ciencias sociales. Revista española de documentación científica, 25(3), 286-307.

Ruiz-Pérez, R., Delgado López-Cózar, E., & Jiménez-Contreras, E. (2006). Criterios del

Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(2), 401-424.

Tardy, C. (2004). The role of English in scientific communication: lingua franca or

Tyrannosaurus rex? Journal of English for Academic Purposes, 3(3), 247-269.

Van Leeuwen, T.N., Moed, H.F., Tijssen, R.J.W., Visser, M.S., & Van Raan, A.F.J. (2001). Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, 51(1), 335-346.