Análisis bibliográfico de la producción científica del Hospital General de México en las bases de datos Medline y Web of Science (1999-2007)

Mendoza-Guerrero, José Antonio Análisis bibliográfico de la producción científica del Hospital General de México en las bases de datos Medline y Web of Science (1999-2007)., 2010 Tesis de Licenciatura thesis, Universidad Nacional Autónoma de México (Mexico). [Thesis]

Warning
There is a more recent version of this item available.
[thumbnail of Tesis licenciatura 2010 Mendoza-Guerrero J.A..pdf]
Preview
 PDF
Tesis licenciatura 2010 Mendoza-Guerrero J.A..pdf
Download (1MB) | Preview

English abstract

In the present economies based on the knowledge, to get to quantify the results of the scientific research has a high strategic interest for the scientific policy of any country, institution, organism or even researchers. Through the observation and mathematical statistical treatment of the bibliographical information included in the publications, by means of the bibliometric studies, we can get to estimate the characteristics and the behavior of the science. In Mexico, Health is one of the sectors that count with a greater amount of resources assigned for research, therefore, its scientific production is important. Even though great part of this production comes from universities, a good part of the scientific activity is realized in research institutes and hospitals of both public and private sector. Nevertheless, there is not known what is the positioning in national or international in the matter of production, impact and scientific visibility. The purpose of this work is to identify the thematic visibility of the scientific production of the General Hospital of Mexico in the period of time 1999-2007, in two databases MEDLINE y WEB OF SCIENCE. The final goal is to have the indicators of measure in reference to the quantity of scientific articles produced by the personnel of the hospital in its period of study. Method, for the identification of the scientific production of the hospital, a bibliographical research was conducted in both databases, MEDLINE and WEB OF SCIENCE for the limited period of 1999-2007. Analizing 645 documents with institutional adcription , the thematic visibility of the Hospital was obtained. Records recovered were analized manually and using Microsoft Excel 2003 and BIBEXCEL 2001, identifying the production for units of attention, clinics, laboratories etc., author, year of publication, language, journals, and medical subject headings used in the articles. Besides, the benchmarking of the hospital was obtained opposite to other institutions in a national context. The results as far as the scientific production of the HGM refers, included 645 bibliographical references distributed in nine years included in this study, with visibility in MEDLINE and the WEB OF SCIENCE, obtaining this way, distribution by: year, language, type of document, source of publication, authorship, impact factor for the journals and subject headings. Thematic visibility of the Hospital, according to the MeSH in MEDLINE indicated that the production is mainly related to: Results of a Treatment, Following Studies, Double Blind Studies, Epidemiology in Mexico, etc. On the other hand, the Key Words of the WEB OF SCIENCE indicated that this production is related to Espondilitis Esquilosante, Disease, Proteins and Rheumatoid arthritis, DNA, Identification and Prevalence, principally. The benchmarking of the General Hospital of Mexico reported that within 30 of the most productive institutions in health sciences; was located in the position number eight, over some national institutes of research, medical school, etc. Discussion, results obtained from this study are stored in a database that pretends to be used as base of reference for physical recovery of the production as well as to be incorporated in the institutional repository named Production of the General Hospital of Mexico (PROHGEM). Even more, this report has administrative and political implications at level of application of the results of the study. This is to say, in the processes of making of decisions of the hospital, related to a scientific policy and the management of the resources assigned to the research and the technological development. The services of information for example, the library (CEIDS) of the hospital, must work in some of these finds basis. Conclusions, with the development of this study we confirms to Bradford's Law, which applied in the scientific production of the hospital, identified in the databases MEDLINE and WEB OF SCIENCE for the period 1999-2007, indicates that it possesses high number of relevant articles that center in a limited number of titles of scientific journals. Another law of librarianship confirmed in this study is Lotka's Law, which is simply the description of a quantitative relation between the authors and the articles produced in a given field and in a determinated period.

Spanish abstract

En las actuales economías basadas en el conocimiento llegar a cuantificar los resultados de la investigación científica tiene un alto interés estratégico para la política científica de cualquier país, institución, organismo o incluso para los propios investigadores. Las características y el comportamiento de la ciencia se llegan a estimar mediante la observación, el tratamiento matemático y estadístico de los datos bibliográficos incluidos en las publicaciones, es decir, por medio de los estudios bibliométricos. En México, el área de la salud es uno de los sectores que cuenta con una mayor cantidad de recursos asignados para la investigación, aun cuando no es suficiente comparado con otros países, y por lo tanto, cuenta con una producción científica importante. Aún cuando mucha de esta producción proviene de universidades, una buena parte de la actividad científica se realiza en institutos de investigación y hospitales del sector público y privado. Sin embargo, se desconoce cuál es el posicionamiento de estas instituciones a nivel nacional o internacional en materia de producción, impacto y visibilidad científica. El propósito de este trabajo es identificar la visibilidad temática y el total de la producción científica del Hospital General de México (HGM) durante el periodo 1999-2007, en las bases de datos MEDLINE y WEB OF SCIENCE. El objetivo final es contar con indicadores de medida en referencia a la cantidad de artículos científicos producidos por el personal del Hospital General de México (HGM) en el periodo de estudio. Método para la identificación de la producción científica del HGM, se realizó una investigación bibliométrica en las base de datos, MEDLINE y WEB OF SCIENCE limitada al periodo 1999-2007. La visibilidad temática del HGM se obtuvo a través del análisis de 645 documentos con adscripción institucional. Los registros recuperados se analizaron de manera manual y utilizando Microsoft Excel 2003 y BIBEXCEL 2001, identificando la producción por unidades de atención médica, clínicas, laboratorios etc., autor(es), año de publicación, idioma, revistas utilizadas, calificadores y descriptores utilizados en los artículos. Además se obtuvo el posicionamiento del HGM frente a otras instituciones en un contexto nacional. Los resultados en cuanto a la producción científica del HGM, incluyeron 645 referencias bibliográficas distribuidas en los nueve años comprendidos en el estudio, con visibilidad en MEDLINE y el WEB OF SCIENCE, obteniendo con ello, distribución por año, idioma, tipo de documento, fuente de publicación, autoría, factor de impacto y descriptores temáticos. La visibilidad temática del HGM, según el Medical Subject Headings (MeSH) en MEDLINE indicó que la producción está relacionada principalmente con Resultados de un tratamiento, Estudios prospectivos, Estudios doble ciego, Epidemiología en México, etc., Por su parte las palabras clave (Key Words) del WEB OF SCIENCE indicaron que la producción esta relacionada con Espondilitis Esquilosante, Enfermedad, Proteínas y Artritis Reumatoide, DNA, Identificación y Prevalencia principalmente. El posicionamiento del HGM reportó que dentro de las 30 instituciones más productivas en ciencias de la salud se ubicó en la posición número ocho, por encima de algunos institutos nacionales de investigación y algunas escuelas de medicina. Discusión los resultados obtenidos de este estudio se encuentran almacenados en un base de datos la cual pretende servir de base de referencia para la recuperación de los artículos, para ser incorporada en el proyecto de construcción del repositorio institucional denominado Producción del Hospital General de México (PROHGEM). Este reporte tiene implicaciones administrativas y políticas a nivel de aplicación de los resultados del estudio. Esto es, en los procesos de toma de decisión del HGM relacionados con una política científica y la gestión de los recursos asignados a la investigación y el desarrollo tecnológico; por ejemplo, los servicios de información de la del Centro Electrónico de Información e Investigación Documental para la Salud (CEIDS) del HGM, deben funcionar con base en algunos de estos hallazgos. Servicios como selección y adquisición de revistas científicas que soporten las actividades de investigación del hospital, análisis de citas recibida a los investigadores, servicio de alerta bibliográfica sobre los artículos publicados por el personal del HGM, entre otros. Conclusiones con el desarrollo de este estudio se confirmó la denominada Ley de Bradford en Bibliotecología, la cual aplicada en la producción científica del HGM, identificada en las bases de datos MEDLINE y WEB OF SCIENCE para el periodo 1999-2007, indica que cuenta con un número elevado de artículos relevantes que se concentran en un número reducido de títulos de revistas científicas. Otra ley de la Bibliotecología confirmada en este estudio es la denominada Ley de Lotka, que es simplemente la descripción de una relación cuantitativa entre los autores y los artículos producidos en un campo dado y en un periodo de tiempo.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: [English keywords] Bibliometric studies; Mexico; Scientific production indicators; Bibliographic databases; Science and technology; Hospitals; General Hospital of Mexico; Scientific policies. [Spanish keywords] Estudios bibliométricos; México; Indicadores; Producción científica; Bases de datos bibliográficas; Ciencia y Tecnología; Hospitales; Hospital General de México; Política científica.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
B. Information use and sociology of information > BE. Information economics.
B. Information use and sociology of information > BF. Information policy
D. Libraries as physical collections. > DK. Health libraries, Medical libraries.
Depositing user: PhD Jose Antonio Mendoza-Guerrero
Date deposited: 08 Jun 2011
Last modified: 02 Oct 2014 12:19
URI: http://hdl.handle.net/10760/15775

Available Versions of this Item

References

1. AACR. Anglo-American Cataloguing Rules. 2a ed. Ottawa: Canadian Library Association; 1998.

2. Albornoz, Mario. Política científica y tecnológica. Una visión desde América latina. Revista iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación 2001; 1, septiembre-diciembre. Madrid, España.

3. Araújo-Ruiz JA. Arencibia JR. Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. ACIMED 2002; 10(4):5-6.

4. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. Progreso económico y social en América Latina: informe 1988. (Ciencia y Tecnología; 9).

5. Barnett A. Knowledge transfer and developing countries: the tasks for science and technology in the global perspective 2010. Science and Public Policy 1994; 21(1):2-12.

6. Bermúdez-López S, Tapia-Aviléz IA. Reseña histórica: evolución del Centro Electrónico de Información e Investigación Documental para la Salud (CEIDS) del HGM. En: I Congreso Latinoamericano y Caribeño de Bibliotecas Hospitalarias. México DF: Hospital General de México; 2005.

7. Bordons M, Zulueta MA, Barrigón S. Actividad científica de los grupos españoles más productivos en farmacología y farmacia durante el periodo 1986-1993 a través del Science Citation Index. Med. Clin. (Barc.) 1998; 111: 489-495.

8. Bordons M, Zulueta MA. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp de Cardiología 1999; 52(10):790-800.

9. Bordons M. Hacia el reconocimiento internacional de las publicaciones científicas españolas. Rev Esp Cardiol. 2004;57:799-802.

10. Bradford SC. Sources of information on specific subject. Journal of Information Science 1985; 10(4):176-180. Reimpresión del artículo original publicado en Engineering: An illustrated Weekly Journal 1934; 137(3350):85-86.

11. Brookes BC. Theory of the Bradford Law. Journal of Documentation 1977; 33(3):180-209.

12. Buonocore JD. Vocabulario bibliográfico. Santa Fé, Colombia: Castellví; 1952. p. 50.

13. Castro R, Castro F, Mugnaniai R. Afiliación de autores y títulos de revistas en los estudios bibliométricos desde las bases de datos MEDLINE, LILACS y SciELO. En: II Seminario internacional sobre estudios cuantitativos y cualitativos de la ciencia y la tecnología "Prof. Gilberto Sotolongo Aguilar" INFO 2004: memorias. 2004 Abr 11-17; La Habana, Cuba.

14. Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Anuario estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL; 1990.

15. CONACYT. Gasto en Actividades Científicas y Tecnológicas. 2007. Consultado el 20 de Diciembre 2009 Disponible en: http://www.siicyt.gob.mx/siicyt/docs/Estadisticas3/Informe2007/Anexo_cap1_07.pdf.

16. CONACYT. Indicadores de actividades científicas y tecnológicas 2007. Consultado el 20 de Diciembre de 2009. Disponible en: http://www.siicyt.gob.mx/siicyt/referencias/datos_estadisticos.do.

17. Costas R, Bordons M. Methodological procedure to overcome the lack of normalization of author names in bibliometric analyses at the micro level. Proceedings of ISSI 2005: the 10th International Conference of International Society for Scientometrics and Informetrics. Stockolm: Karolinska University Press; 2005, p. 688.

18. Costas-Comesaña R, García-Zorita JC. Indicadores de rendimiento en las bases de datos bibliográficas, la tasa de filtrado del campo de autor: una aplicación al caso de nombres de autores españoles. En: II Jornadas de Tratamiento y Recuperación de la Información (JOTRI); 2003 Sep 8-9; Universidad Carlos III de Madrid.

19. D'Auria D, editor. Six characters in search of an autor. Occup Med (Oxford) 1997; 47(4):195.

20. Dawson G, Lucocq B, Cottrell R, Lewison G. Mapping the landscape: national biomedical research outputs, 1988-95. United Kingdom: The Wellcome Trust; 1999.

21. Decreto por el que se crea el organismo descentralizado Hospital General de México. Diario Oficial de la Federación 1995 Mayo 11; 1a sección.

22. Díaz de Kuri M, Viesca Treviño C, compiladores. Historia del Hospital General de México. México: HGM; 1994.

23. Egghe L, Roussean R. Introduction to informetrics quantitative methods in library, documentation and information science. Amsterdam: Elsevier Science Publishers; 1990.

24. Epstein RJ. Six authors in search of a citation: villains or victims of the Vancouver Convention. BMJ 1993; 306:765-767.

25. Espinosa de los Monteros J, Díaz V, Toribio MA, Rodríguez-Farré E, Larraga V, Conde J, et al. La investigación biomédica en España: evaluación del Fondo de Investigación Sanitaria (FIS) a través de los proyectos de investigación financiados en el período 1988-95, informe final 1998. España: Instituto de Estudios Sociales Avanzados; 1998.

26. Esteve Fernández, AMG. Accuracy of referencing of spanish names in MEDLINE. Lancet 2003; 361:351-352.

27. Fernández-Muñoz T, Gómez-Caridad I, Sancho-Lozano R, Morillo-Ariza F. Análisis de la producción científica en ciencias de la salud de los países de América Latina y el Caribe periodo 1999-2000. CINDOC 2003: 77.

28. Fernández-Muñoz T, Gómez-Caridad I, Sancho-Lozano R, Morillo-Ariza F. Análisis de la producción científica en ciencias de la salud de los países de América Latina y el Caribe periodo 1999-2000. CINDOC 2003: 77.

29. Flanagin A, Carey LA, Fontanarosa PB, Philips SG, Pace BP, Lundberg GD, et al. Prevalence of articles with honorary authors and ghost authors in peer-reviewed medical journals. JAMA 1998, 280:222-224.

30. Frenk J, Gómez-Dantes O. Globalization and the challenges to the health systems. BMJ 2002; 325(7355):95-97.

31. García JC. Desarrollo de los organismos estatales de ciencia y técnica en salud en América Latina. Washington: OPS; 1982.

32. Gibbons M. Science´s new social contract. Nature 1999; 402(81):11-18.

33. Global Forum on Health Research. The 10/90 report on health research 1999. Geneve: World Health Organization; 1999.

34. Global health needs a new research agenda. Lancet 2004; 364(9445):1555-1556.

35. González García G. Las reformas sanitarias y los modelos de gestión. Rev Panam Salud Pub 2001; 9(6):406-412.

36. González-Martínez, JF. Plan maestro de trabajo de la Dirección de Enseñanza del Hospital General de México: reporte interno. México: HGM; 2006.

37. Gorbea Portal S. Modelación matemática de la actividad bibliotecaria: una revisión. Investigación Bibliotecológica 1998; 12(24):5-23.

38. Grant J, Cottrell R, Cluzeau F, Fawcett G. Evaluating payback on biomedical research from papers cited in clinical guidelines: applied bibliometric study. BMJ 2000; 320:1107-1111.

39. Guzmán MV, Sanz E, Sotolongo G. Bibliometric study on vaccines (1990-1995). Part I. Scientific Production in Iberian-American Countries. Scientometrics 1998; 43(2):189-205.

40. Hospital General de México: antecedentes históricos. Consultado el 20 de septiembre de 2009. Disponible en: www.hgm.salud.gob.mx.

41. Hoyos NE. La apropiación social de la ciencia y la tecnología: una urgencia para nuestra región. Interciencia 2002; 27(2): 53.

42. Ingwersen P, Wormell I. Publication behaviour and international impact: Scandinavian Clinical and Social Medicine, 1988-96. Scientometrics 1999; 46(3):487-499.

43. Kotiaho JS, Tomkins JL, Simmons LW. Unfamiliar citations breed mistakes. Nature 1999; 400(6742):307.

44. Leidesdorff L, Etzkowitz H. The triple helix as a model for innovation studies. Science & Public Policy 1998; 25(3):195-203.Pellegrini Filho A. Science for health: notes on the organization of scientific activity for the development of health in Latin America and the Caribbean. Rev Panam Salud Publica 2000; 7(5):345-349.

45. Laurell AC. Health reform in Mexico the promotion of inequality. Int. J Health Serv 2001; 31(2):291-321.

46. Lewison G. Researchers' and users' perceptions of the relative standing of biomedical papers in different journals. Scientometrics 2002; 53(2):229-240.

47. Londono JL, Frenk J. Structured pluralism: towards an innovative model for health system reform in Latin America. Health Policy 1997; 41(1):1-36.

48. López López P. Introducción a la bibliometría. Valencia: Promolibro; 1996. p. 86.

49. López-Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica. Med Clin (Barc.) 1992; 98: 384-388.

50. Lotka, Alfred J. The frequency distribution of Science Productivity. Journal of the Washington Academy of Science 1926; 16(2):317-323.

51. Macías-Chapula CA. Bibliometric and webmetric analysis of health system reforms in Latin America and the Caribbean. Scientometrics 2002; 3(3): 407-427.

52. Macías-Chapula CA. Bibliometric and webmetric analysis of health system reforms in Latin America and the Caribbean. Scientometrics 2002; 53(3): 407-427.

53. Macías-Chapula CA, Juárez-Sánchez E, Menchaca-Cortés A, Gutiérrez-Carrasco A. Diagnóstico situacional de la Dirección de Investigación del Hospital General de México, 1997-2006 [Reporte interno]. México: Hospital General de México, Dirección de Investigación; 2007

54. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A. Hacia una política de administración del conocimiento generado en el área de la salud en México. Primer Foro Parlamentario de Consulta sobre Educación Superior y Media Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación de México. México: Colima; 2006.

55. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A Divulgación del conocimiento generado en proyectos de investigación médica: hacia un modelo de comunicación de la ciencia en salud. XIV Congreso Nacional de Divulgación de la Ciencia y la Técnica, III Taller Latinoamericano: Comunicación, Ciencia y Sociedad. 2005 Oct 8-14; Morelia, Michoacán, México. Consultado el 30 de octubre 2009. Disponible en: http://eprints.rclis.org/archive/00007445/.

56. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A. Actividades de investigación y desarrollo en hospitales de América Latina y el Caribe, identificadas a través de sus sitios Web. Revista Española de Documentación Científica 2007; 30(4):503-522.

57. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A. Construcción de una metodología para identificar investigadores mexicanos en bases de datos de ISI. Rev Espa de Doc Cientí 2006; 29(2):220-238.

58. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Juárez-Sánchez E, Gutiérrez-Carrasco A. Health research collaboration in Mexico. En: 8th Collnet Meeting and 3rd International Conference on Webometrics, Informetrics and Scientometrics 2007 Mar 6-9; New Delhi.

59. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Juárez-Sánchez E, Gutiérrez-Carrasco A. Institutional health research collaboration in Latin America and the Caribbean: a bibliometric study. 11th International Conference on Scientometrics and Informetrics 2007 Jun 25-27; Madrid, España.

60. Macías-Chapula CA, Mendoza-Guerrero JA, Rodea-Castro IP, Juárez-Sánchez E, Gutiérrez-Carrasco A. Public health research work in Latin America and the Caribbean: a bibliometric analysis of the literature 1980-2005 [Poster]. 11th Congress on Public Health and 8th Brazilian Congress on Collective Health; 2006 Aug 21-25; Rio de Janeiro, Brazil.

61. Macías-Chapula C.A.; Rodea-Castro I.P.; Mendoza-Guerrero J.A.; Juárez Sánchez E.; Gutiérrez-Carrasco, A. Normalización de instituciones mexicanas en ciencias de la salud. Hacia la construcción de un catálogo de Autoridad. En: IDICT. Memorias del Congreso Internacional de Información INFO' 2006. La Habana: IDICT; 2006.

62. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A, Mendoza-Guerrero JA. Indicadores de la producción científica en el Hospital General de México: hacia un modelo de comunicación de la ciencia en el área de la salud. En: VI Taller de Indicadores de Ciencia y Tecnología -Iberoamericano e Interamericano- "Medir el Conocimiento para la Transformación Social". 2004 Sep 15-17; Buenos Aires, Argentina. Consultado el 30 de junio de 2009. Disponible en: http://www.ricyt.org/interior/normalizacion/VItaller/S5_produc/maciasdoc.pdf.

63. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A, Mendoza-Guerrero JA. Indicadores de la producción científica en el Hospital General de México: hacia un modelo de comunicación de la ciencia en el área de la salud. En: VI Taller de Indicadores de Ciencia y Tecnología -Iberoamericano e Interamericano- "Medir el Conocimiento para la Transformación Social". 2004 Sep 15-17; Buenos Aires, Argentina.

64. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A, Mendoza-Guerrero JA. Producción científica institucional y posicionamiento nacional: el caso del Hospital General de México. Rev Espa de Doc Cientí 2004; 27(4):482-497.

65. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A, Mendoza-Guerrero JA. Producción científica institucional y posicionamiento nacional: el caso del Hospital General de México. Rev Espa de Doc Cientí 2004; 27(4):482-497.

66. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Gutiérrez-Carrasco A, Mendoza-Guerrero JA. Producción científica institucional y posicionamiento nacional: el caso del Hospital General de México. Rev Espa de Doc Cientí 2004; 27(4):482-497.

67. Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Mendoza-Guerrero JA, Gutiérrez-Carrasco A. Desarrollo del Catálogo de Instituciones Mexicanas en el Área de la Salud. En: III Congreso Latinoamericano y Caribeño de Bibliotecas Hospitalarias. México: Hospital General de México; 2007.

68. MacRroberts MH, Macroberts BR. Problems of citation analysis. Scientometrics 36:435-444.

69. Manual de Frascati: propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. Paris: OCDE; 1993.

70. Marí M. Evolución de las concepciones de la política y planificación científica y tecnológica. Washington: OEA; 1982. (Documento de Trabajo; 1. Programa Regional de Desarrollo Científico y tecnológico, Departamento de Asuntos Científicos y Tecnológicos).

71. Meneghini R. Systematization of academic and scientific affiliation, or how to prevent data on your publications from being lost in the national and international databases. Braz J Med Biol Res 1995; 28(6):617-619.

72. Mille-Loera JE. Hospital General de México: Cien años de servicio. Revista Mexicana de Anestesiología 2005; 28(3):169-179.

73. Morales Morejón M. La bibliotecología, la cienciología y la ciencia de la información y sus disciplinas instrumentales: su alcance conceptual. Cienc Inform 1995; 26(2):70-88.

74. Narin F, Pinski G, Gee HH. Structure of the biomedical literature. J Am Soc Inform Sci 1976; 27(1):25-45.

75. National Science Board. Science & engineering indicators. Arlington, VA: National Science Foundation; 2000.

76. Numes ED. A review of research studies conducted on scientific production in collective health in Brazil. Scientometrics 1999; 44(2):157-167.

77. Palomo AM. Investigación en salud: informe de la Comisión de Investigación para el Desarrollo. México: El Colegio Nacional; 1991. Citado en: Pellegrini Filho A. La investigación en Salud en América Latina y el Caribe: tendencias y desafíos. 1998.

78. Pellegrini Filho A, Almeida Filho N, Trostle J. La investigación en Salud en América Latina y el Caribe: tendencias y desafíos. En: Sánchez D, Basan R, Gómez S, coordinadores. Prioridades en la investigación de la salud colectiva en América Latina. Montevideo: GEOPS; 1998.

79. Pellegrini Filho A, Goldbaum M, Silvi J. Production of scientific articles about health in six Latin American countries, 1973-1992. Rev Panam Salud Pub 1997; 1(1):23-24.

80. Pellegrini Filho A. Bases para la formulación de políticas de ciencia y tecnología en salud en América Latina. Bol of Saint Panam 1994; 116(2):165-176.

81. Pereira JCR, Escuder MML. The scenario of brazilian health sciences in the period of 1981-1995. Scientometrics 1999; 45(1):95-105.

82. Pérez Matos N. La bibliografía, bibliometría y las ciencias afines. ACIMED 2002; 10(3):1-3.

83. Pritchard A. Statiscal bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation 1969; 25(4):348-69.

84. Ramírez-Higuera JF, González-Martínez JF, García-García JA. El nuevo modelo educativo del Hospital General de México. México: Hospital General de México; 2007. p. 97.

85. Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Estado de la ciencia: principales indicadores de ciencia y tecnología Iberoamericanos/Interamericanos. Argentina: RICYT; 2001.

86. Reyes BH, Kauffmann QR, Andersen HM. La autoría en los manuscritos publicados en revistas biomédicas. Rev Med Chile 2000; 128(4):363-366.

87. Ruiz-Pérez R, Delgado López-Cózar E, Jiménez-Contreras E. Spanish personal name variations in national and international biomedical databases: implications for information retrieval and bibliometric studies. J Med Libr Assoc 2000; 90(4):411-430.

88. Salomón JJ, Sagasti FR. The uncertain quest: science, technology and development. Tokyo: United Nations; 1994.

89. Sancho R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología: revisión bibliográfica. Rev Espa de Doc Cientí 1990; 13(3-4):842-865.

90. Schubert A, Glänzel W, Braun T. Scientometric indicators for evaluating medical research output in mid-size countries. Scientometrics 1989; 16:1-9.

91. Science & technologie indicateurs 1998: Observatoire des Sciences et des Techniques. Paris: Economica & OST; 1998.

92. Shodjai F. Science and technology policy in developing countries with special emphasis on Latin America: an annotaded bibliography. 1994 [Consultado 2008 Feb 22]. Disponible en: http://www.shodjai.org/foad/

93. Sobre la presencia de la UNAM en los Rankings internacionales. Dirección General de Evaluación Institucional (reunión Consejo Tecnico de Humanidades, 27 de mayo de 2010).

94. Spinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: UNESCO; 1996; p. 34-131.

95. Spinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: UNESCO; 1996; p. 34-131.

96. Taringo, MG. Divulgação de resultados como expressão da função social do pesquisador. IN Revista Brasileira de Ciências da Comunicação 2001; 24(1):11-35.

97. Unión Europea. Second european report on S&T indicators, 1997. European Comisión: EUR; 1997.

98. Valdez Martínez E. Análisis bibliométrico de las publicaciones realizadas por el personal del IMSS. Gac Med Mex 2000; 136(4):319-328.

99. Van Raan AFJ. Advanced bibliometric methods to assess research performance and scientific development: basic principles and recent practical applications. Research Evaluation 1993; 3:151-166.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS