Aplicación de métodos bibliométricos a la evaluación de colecciones: el caso de la Biblioteca del Instituto Argentino de Radioastronomía

Boeris, Claudia E. Aplicación de métodos bibliométricos a la evaluación de colecciones: el caso de la Biblioteca del Instituto Argentino de Radioastronomía., 2010 Licenciatura thesis, Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. [Thesis]

[thumbnail of tesina.pdf]
Preview
PDF
tesina.pdf

Download (606kB) | Preview

English abstract

In order to determine the core group of journals to consider in developing the Library's collection of IAR, a bibliometric study about the use and production of scientific literature by researchers of the institution to which the library belongs is performed. From the analysis of references to papers published by researchers the obsolescence and usefulness of the literature are determined. By extracting keywords and authors the research fronts and the research groups working on these fronts are also determined, using the methods of analysis of co-occurrence of words, coauthorship and social network analysis. The results show a low obsolescence to the literature, a high preference for use and publish in two or three titles of journals in the discipline, and finally show the existence of two fronts of research within the institution.

Spanish abstract

Con el objetivo de determinar el grupo de publicaciones nucleares a considerar en el desarrollo de la colección de la Biblioteca del IAR, se realiza un estudio bibliométrico de la producción y del consumo de literatura científica de los investigadores de la institución a la que la biblioteca pertenece. A partir del análisis de referencias de los trabajos publicados por los investigadores se determinan la obsolescencia y la utilidad de la literatura consultada. Mediante la extracción de palabras clave y de los autores se determinan también los frentes de investigación del instituto y los grupos de investigadores que trabajan en esos frentes, aplicando los métodos de análisis de co-ocurrencia de palabras, coautorías y análisis de redes sociales. Los resultados dan cuenta de una baja obsolescencia para la literatura consultada, de una elevada preferencia para consultar y publicar en dos o tres títulos de publicaciones periódicas de la disciplina, y demuestran finalmente la existencia de dos frentes de investigación dentro de la institución.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Bibliometric evaluation -- Collection development -- Brookes Law -- Bradford Model -- Price index -- Social network analysis -- Scientific Production -- Obsolescence of scientific literature -- Scientific production -- Evaluación de colecciones -- Análisis bibliométrico -- Ley de Brookes -- Modelo de Bradford -- Índice de Price -- Obsolescencia de la literatura científica -- Análisis de redes sociales -- Producción científica
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AA. Library and information science as a field.
Depositing user: Claudia Boeris
Date deposited: 19 Jun 2011
Last modified: 02 Oct 2014 12:19
URI: http://hdl.handle.net/10760/15824

References

1 Abt, H. A. (1996). How long are astronomical papers remembered? Publications of the Astronomical Society of the Pacific, 108, 1059--1061.

2 Astrom, F. (2007). Changes in the LIS research front : time-sliced cocitation analyses of LIS journal articles, 1990-2004. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7), 947--957.

3 Beaver, D. d., & Rosen, R. (1978). Studies in scientific collaboration. Part I: the profesional origins of scientific coautorship. Scientometrics, 1(1978), 65--84.

4 Bordons, M. (2001 ). Aspectos metodológicos en la obtención de indicadores bibliométricos. Cuadernos de Indicios, (Jun), 17--26.

5 Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. W. (2005). Visualizing knowledge domains. Annual Review of Information Science and Technology, 37(1), 179--255.

6 Bradford, S. C. (1934). Sources of information on specific subjects. Originally Published in Engineering. A Illustrated Weekly Journal, for 26 January 1934 (Vol. 137 Nº 3550) (London) 137, 85--86.

7 Brookes, B. C. (1969). Bradford's law and the bibliography os science. Nature, 224(Dec. 6), 953--956.

8 Brookes, B. C. (1970). Obsolescence of special library periodicals : sampling errors and utility contours. Journal of American Society of Information Science, (Sep.-Oct.), 320--329.

9 Burton, R. E., & Kebler, R. W. (1960). The half-life of some scientific and technical papers and technical literature. American Documentation, 11(1).

10 Busha, C. H. , & Harter, S. P. (1990). Métodos de investigación en Bibliotecología: técnicas e interpretación. México: : UNAM.

11 Eck, N. J. v., & Waltman, L. (2009). How to normalize coocurrence data?: an analysis of some well-known similarity measures. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(8 ), 1635--1651.

12 Garfield, E. (1970). Citation indexing for studying science. Nature, 227( Aug), 669--771.

13 Glänzel, W. 2. A concise introduction to Bibliometrics & its history. [Página web]. URL http://www.ecoom.be/index.php?id=31. [Recuperado el 15 de julio de 2010]

14 Gómez, M. (2003). A bibliometric study to manage a journal collection in an Astronomical Library: some Results. Library and Information Services in Astronomy IV, 214--222.

15 Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005) Introduction to social network methods [Página web]. URL http://www.faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/ [Recuperado el 15 de julio de 2010].

16 He, Q. (1999). Knowledge discovery through co-word analysis. Library Trends, 48(1), 133--159.

17 Henneken, E. A., Kurtz, M. J., Accomazzi, A., Grant Carolyn S. , Thompson, D., Bohlen, E., & Murray, S. S. (2009). Use of astronomical literature : a report of usage patterns. Journal of Informatrics, 3, 1--8.

18 Izquierdo, L. R., & Hanneman, R. A. (2006). Introduction to the formal analysis of social networks using mathematica. Burgos.

19 Jarneving, B. (2005). A comparison of two bibliometric methods for mapping of the research front. Scientometrics, 65(2), 245--263.

20 Katz J. Sylvan, & Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26, 1--18.

21 Kessler, M. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10--25.

22 Lancaster, F. W. (1996). Evaluación de la biblioteca. Madrid: Anabad.

23 Miguel, S., Caprile, L., & Jorquera-Vidal, I. (2008). Análisis de co-términos y de redes sociales para la generación de mapas temáticos. El profesional de la información, 17( 6), 637--646.

24 Pajek : Program for Large Network Analysis [Página web]. URL http://pajek.imfm.si/doku.php [Recuperado el 3 de noviembre de 2009].

25 Perianes-Rodríguez, A., Olmeda-Gómez, C., & Moya y Anegón, F. d. (2008). Introducción al análisis de redes. El profesional de la información, 17(6), p. 664--669.

26 Perianes Rodríguez, A., Olmeda Gómez, C., & Moya Anegón, F. (2009). Detecting, identifying and visualizing research groups in co-authorship networks. Scientometrics, 82, (2), p. 307--319.

27 Person, O. (2001). All author versus first author citations. Scientometrics, 50(2), 339--344.

28 Persson, O. Bibexcel [Página web]. URL http://www8.umu.se/inforsk/Bibexcel/ [2009, November 3].

29 Persson, O. (1994). The intellectual base and research fronts of JASIS 1986-1990. Journal of the American Society for Information Science, 45(1), 31--38.

30 Price, D. J. d. S. (1965). Networks of scientific papers. Science, 149, 510--515.

31 Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 24, 348--349.

32 Ruiz Baños, R., & Bailon-Moreno, R. (1997). Métodos para medir el envejecimiento de la literatura científica. Boletín de aa Asociación Andaluza de Bibliotecarios, (46), 57--75.

33 Ruiz de Osma, E. (2006). Aplicación del modelo Bradford en la producción científica del área biomédica de la Universidad de Granada (1988-1996). Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., (2do. sem), 23 p.

34 Sanz Casado, E. (1994). Manual de estudios de usuarios. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez.

35 Sanz Casado, E., & Marín Moreno, C. (1998). Aplicación de técnicas bibliométricas a la gestión bibliotecaria. Investigación Bibliotecológica, 12(24), 24--39.

36 Shibata, N., Kajikawa, Y., Takeda, Y., & Matsushima, K. (2009). Comparative study on methods of detecting research fronts using different types of citation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(3), 571--580.

37 Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature : a new measure of the relationship betweeen two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265--269.

38 Solla Price, D. J. d. (1970). Citation Measures of hard science, soft science, technology, and nonscience. Communication among scientists and engineers, Lexington, MA: D.C. Heath and Company.

39 Sonnenwald, D. (2007). Scientific Collaborations. Annual Review of Information Science and Technology, 41, p. 643--681.

40 Spinak, E. (1998). Indicadores bibliométricos. Ciencia da Informação. 27(maio/ago), 141--148.

41 Trimble, V. (2009). Telescopes in the mirror of scientometrics. Experimental Astronomy, 26, 133--147.

42 Valderrama-Zurián, J. C. et al. (2006). Coautorship networks and institutional collaboration in Revista española de cardiología publications. Revista Española de Cardiología, 60(2), 117--130.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item