As políticas dos repositórios institucionais: conteúdo, acesso, preservação, metadados e submissão/ autoarquivamento

Goulart da Silva, Luiza Helena As políticas dos repositórios institucionais: conteúdo, acesso, preservação, metadados e submissão/ autoarquivamento., 2010 UNSPECIFIED. (Unpublished) [Other]

PDF
AS POLÍTICAS DOS REPOSITÓRIOS INSTITUCIONAIS CONTEÚDO, ACESSO, PRESERVAÇÃO, METADADOS E SUBMISSÂO AUTOARQUIVAMENTO.pdf
Download (8MB)

English abstract

Digital repositories of higher education institutions are known as institutional repositories. The importance of institutional repositories is to give visibility to the production of these academic institutions, aiming to preserve, disseminate, store, retrieve and facilitate access to different document types such as theses, papers, presentations, videos, lectures, music, photos and other. The aim of this study was to examine how the repositories do their running policies. We selected 69 stores from June to August 2010 using the method of direct observation OPEN DOR and in the ROAR. The policies analyzed were content policy, access, preservation, metadata and submission / self-archiving. After the analysis it can be concluded that the political content is the most frequently appearing in 69 repositories, preservation policy in 52, the policy of submission and self-archiving to 52, in the access policy 50, policy and metadata appears in 41 repositórios. The analyzed policies were the policies of content, access, preservation, metadata and submission/self-archiving. The results showed that in content’s policy, the repositories specify what types of documents were accepted and which formats can be used. In the metadata’s policy were specified which must be completed and how that can be used. In the policies of preservation, repositories explained what measures were taken for long time preservation. In the policy of submission and self-archiving the repositories were concerned about the rights of the author, using the copyright, creative commons license and who is responsible for submission.

Portuguese abstract

Os repositórios digitais de instituições de ensino superior são conhecidos como repositórios institucionais. A importância dos repositórios institucionais consiste em proporcionar visibilidade à produção acadêmica dessas instituições, com intuito de preservar, divulgar, armazenar, recuperar e facilitar o acesso a diferentes tipologias documentais como teses, artigos, apresentações, vídeos, palestras, partituras, fotografias, entre outros. O objetivo desse trabalho foi analisar como os repositórios estruturam as suas políticas. Foram selecionados 69 repositórios de junho a agosto de 2010, utilizando o método de observação direta no OPEN DOR e no ROAR. As políticas analisadas foram a política de conteúdo, de acesso, de preservação, de metadados e de submissão/auto-arquivamento. Após a análise pode-se concluir que a política de conteúdo é a mais freqüente, aparecendo nos 69 repositórios; a política de preservação em 52, a política de submissão/auto-arquivamento em 52; a política de acesso em 50; e a política de metadados aparece em 41repositórios. Na política de conteúdo os repositórios especificam os tipos de documentos aceitos e quais formatos podem ser utilizados. Na política de metadados são especificados quais campos devem ser preenchidos e como podem ser utilizados. Na política de preservação, os repositórios explicam quais medidas são tomadas para a preservação permanente. Na política de submissão/auto-arquivamento, os repositórios se mostram preocupados com os direitos do autor, com uso do copyright, com a licença creative commons e com quem será responsável pela submissão.

Item type:	Other
Keywords:	Repositórios digitais; Repositórios institucionais; Políticas; Digital repositories; Institutional repositories; Policies
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. > HS. Repositories.
Depositing user:	Luiza Helena G. da Silva
Date deposited:	10 Aug 2011
Last modified:	02 Oct 2014 12:19
URI:	http://hdl.handle.net/10760/16020

Check full metadata for this record

References

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item

Facebook

Twitter

RSS