Características e impacto de la investigación financiada: un estudio de caso en el campo de la biblioteconomía y la documentación

Zhao, Dangzhi, Fernández-Toledo, Piedad, Martínez-Martínez, Carolina and Villanueva-Mateo, Juan-Carlos Características e impacto de la investigación financiada: un estudio de caso en el campo de la biblioteconomía y la documentación., 2011 UNSPECIFIED. [Other]

Preview

PDF Traduccion ANALES DE DOCUMENTACION.pdf Download (244kB) | Preview

English abstract

This paper reports on a bibliometric study of the characteristics and impact of research in the library and information science (LIS) field which was funded through research grant programs, and compares it with research that received no extra funding. Seven core LIS journals were examined to identify articles published in 1998 that acknowledge research grant funding. The distribution of these articles by various criteria (e.g., topic, affiliation, funding agency) was determined. Their impact as indicated by citation counts during 1998–2008 was evaluated against that of articles without acknowledging extra funding and published in the same journals in the same year using citation data collected from Scopus’ Citation Tracker. The impact of grant-funded research as measured by citation counts was substantially higher than that of other research, both overall and in each journal individually. Scholars from outside LIS core institutions contributed heavily to grant-funded research. The two highest-impact publications by far reported non-grant-based research, and grant-based funding of research reported in core LIS journals was biased towards the information retrieval (IR) area, particularly towards research on IR systems. The percentage of articles reporting grant-funded research was substantially higher in information-oriented journals than in library-focused ones.

Spanish abstract

Se describe un estudio bibliométrico sobre las características y el impacto de las investigaciones financiadas a través de programas de ayuda a la investigación en el área de Biblioteconomía y Documentación (LIS), comparándolas con las investigaciones que no recibieron fondos adicionales. Se examinaron siete revistas importantes en el área de Biblioteconomía y Documentación para identificar los artículos publicados en 1998 que reconocían haber sido financiados con ayudas para la investigación. Se determinó la distribución de estos artículos, siguiendo distintos criterios (por ejemplo, la temática, la afiliación, o el organismo de financiación). Su impacto, según aparece indicado en el cómputo de citas entre 1998 y 2008, se comparó con el de los artículos sin financiación adicional reconocida y publicados en las mismas revistas y en el mismo año, usando datos de citación recogidos en el Citation Tracker de Scopus. El impacto de la investigación financiada mediante ayudas, medido a través del número de citas, fue sustancialmente mayor que el de otras investigaciones, tanto de forma general como para cada revista individualmente. Los investigadores de las instituciones ajenas al área de Biblioteconomía y Documentación participaron en gran medida, en el caso de la investigación financiada con subvenciones. Las dos publicaciones con un impacto significativamente mayor que el del resto no mencionaban financiación externa, y la financiación, entre las investigaciones publicadas en las revistas de Biblioteconomía y Documentación, se centraba en el área de recuperación de información (IR), más particularmente en la investigación sobre los sistemas de infrarrojos. El porcentaje de artículos presentados en investigaciones financiadas es sustancialmente mayor en las revistas orientadas a la Documentación que en las centradas en Biblioteconomía.

Item type:	Other
Keywords:	Análisis de citas; política de investigación; ayudas a la investigación; evaluación de la investigación; Biblioteconomía y Documentación; Citation analysis; Library and information science; Research evaluation; Research funding; Research policy
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods B. Information use and sociology of information > BE. Information economics. B. Information use and sociology of information > BF. Information policy G. Industry, profession and education. > GG. Curricula aspects.
Depositing user:	Anales de Documentación Revista
Date deposited:	11 Nov 2011
Last modified:	02 Oct 2014 12:20
URI:	http://hdl.handle.net/10760/16235

References

Glanzel, W. & Schubert, A. (2001). Double effort = double impact? A critical view at international co-authorship in chemistry. Scientometrics, 50(2), 199–214.

Heinze, T. (2008). How to sponsor ground-breaking research: A comparison of funding schemes. Science and Public Policy, 35(5), 302–318.

Herbertz, H. (1995). Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology. Scientometrics, 33(1), 117–122.

Joerges, B. & Shinn, T. (2002). Instrumentation between science, state and industry. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Laudel, G. (2006). The art of getting funded: how scientists adapt to their funding conditions. Science and Public Policy, 33(7), 489–504.

Leydesdorff, L. & Wagner, C. (2009). Macro-level indicators of the relation between research funding and research output. Journal of Informetrics, 3, 353–362.

Narin, F.; Stevens, K. & Whitlow, E.S. (1991). Scientific cooperation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics, 21, 311–323.

Nisonger, T.E. & Davis, C.H. (2005). The perception of library and information science journals by LIS education deans and ARL library directors: A replication of the Kohl-Davis study. College and Research Libraries, July 2005, 341–377.

Persson, O.; Glanzel, W. & Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60, 421–432.

Prpic´, K. (2007). Changes of scientific knowledge production and research productivity in a transitional society. Scientometrics, 72(3), 487–511.

Rousseau, R. (1992). Why am I not cited or why are multiauthored papers more cited than others. Journal of Documentation, 48(1), 19–80.

Scharnhorst, A. (1998). Citation—networks, science landscapes and evolutionary strategies. Scientometrics, 43(1), 95–106.

Smart, J.C. & Bayer, A.E. (1986). Author collaboration and impact: A note on citation rates of single and multiple authored articles. Scientometrics, 10(5–6), 297–305.

van Raan, A.F.J. (1998). The influence of international collaboration on the impact of research results. Scientometrics, 42(3), 423–428.

Zhao, D. & Strotmann, A. (2008). Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996–2005: Introducing author bibliographic coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070–2086.

Downloads

Actions (login required)

View Item