Indicadores de comunidad, crecimiento y uso para la evaluación de un repositorio institucional

Babini, Dominique and López, Fernando Ariel and Archuby, Gustavo Indicadores de comunidad, crecimiento y uso para la evaluación de un repositorio institucional., 2011 . In Segundo Taller de Indicadores de Evaluación de Bibliotecas TIEB - Panel Hacia la evaluación de los repositorios institucionales, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina, 27-28 Junio 2011. (Unpublished) [Conference paper]

Preview

PDF CLACSO_TIEB2-UNLP-1.pdf Download (458kB) | Preview

English abstract

CLACSO, Latin American Social Sciences Council, has developed an open access institutional repository with the open source software Greenstone. Today, the repository has 28,000 full-texts in the Reading Room and CLACSO journal collection in Redalyc. The evaluation priorities are presented which allow assessing the extent to which the institutional repository allows: 1. Promoting open access to research results (knowledge as public good) 2. Promotion of quality in research journals (CLACSO´s network publishes 350 journals) 3. Network of repositories and digital libraries to disseminate research results in digital format 4. Visibility and accessibility of research results For each objective, are described: - Actions - Indicators to assess the actions - Results

Spanish abstract

CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, desarrolló un repositorio institucional con software libre Greenstone. Hoy, el repositorio suma 28.000 textos en la Sala de Lectura y colección de revistas CLACSO en Redalyc. Se presentan los objetivos prioritarios de CLACSO para evaluar su repositorio institucional, en qué medida el repositorio institucional le permite 1. Promoción del acceso abierto a los resultados de investigaciones (conocimiento como bien público) 2. Promoción de calidad en las revistas de investigación (en la red CLACSO se publican 350 revistas) 3. Red de repositorios y bibliotecas digitales para difusión resultados de investigaciones en formato digital 4. Visibilidad y accesibilidad a los resultados de investigaciones Para cada objetivo, se describen: – Acciones – Indicadores para evaluar las acciones - Resultados obtenidos

Item type:	Conference paper
Keywords:	repositorios institucionales, institutional repositories, repositorios institucionales-evaluación, institutional repositories-evaluation, digital libraries-evaluation, bibliotecas digitales-evaluación, acceso abierto, open access,
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BA. Use and impact of information.
Depositing user:	Dra. Dominique Babini
Date deposited:	06 Feb 2012
Last modified:	02 Oct 2014 12:21
URI:	http://hdl.handle.net/10760/16560

References

Guía para la evaluación de repositorios institucionales de investigación. José Manuel

Barreco Cruz, Universidad de Valencia, España (Coord.). Diciembre 2010. http://

www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolectav1.0-1.pdf

• Construcción social de Repositorios Institucionales. Dominique Babini, Jessica

González, Fernando López y Flavia Medici (CLACSO). En “Información, Cultura y

Sociedad”. Nº23. 2010

http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/inibi_nuevo/ICS23abs.htm#babini

• Institutional repositories: an internal and external perspectiva on the value of IRs for

researchers´communities. Cassella, Maria (Universidad de Turín). En Liber Quarterly

20 (2), October 2010 http://liber.library.uu.nl/publish/issues/2010-2/index.html?000503

• Estadísticas de usuarios en una biblioteca virtual. El caso de la biblioteca virtual de la

red CLACSO. Dominique Babini, Florencia Vergara Rossi y Gustavo Archuby En “El

Profesional de la Información”. Vol.16, n.1. Madrid, enero-febrero 2007. p.57-61

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2007/enero/07.pdf

Downloads

Actions (login required)

View Item