Las revistas científicas: estructura y normalización, 3 de 4: pautas y evaluación

Giordanino, Eduardo Pablo Las revistas científicas: estructura y normalización, 3 de 4: pautas y evaluación., 2011 . In Acuerdo de Bibliotecas Universitarias de Córdoba (ABUC), Córdoba, 19-20 mayo 2011. (Unpublished) [Presentation]

[img]
Preview
 PDF
revi_cien_3_4.pdf
Download (8MB) | Preview

English abstract

Scientific journals: Guidelines and evaluation. Instructions for Authors. Guidelines for manuscript submission. Checklist for preparation of author's instructions (ISO 215). Peer review. Purpose, methodology. Council of Science Editors (CSE): sample correspondence for editors. World Association of Medical Editors (WAME): resources for editors, policies, issues. Committee on Publication Ethics (COPE): promoting integrity in research publication. Social networks and scientific editors organizations: Society for Scholarly Publishing (SSP), American Medical Writers Association (AMWA), Latindex. Peer review systems: Percy Shelley sends Ozymandias for review: the peer's view. Guidelines for reviewers. The (old) golden rule. Attitude: Leloir. This presentation is intended to assist authors in the presentation of their manuscripts as well as to assist editors and publishers in the drafting of guidelines for their contributors.

Spanish abstract

Revistas científicas: pautas y evaluación. Instrucciones para la presentación de manuscritos. Lista de control para las instrucciones para los autores (ISO 215). Evaluación de los trabajos académicos: los comités de referato. Objetivos, metodología. Council of Science Editors (CSE, Consejo de Editores Científicos): modelos de correspondencia para editores. World Association of Medical Editors (WAME, Asociación Mundial de Editores Médicos): recursos, políticas, cuestiones fundamentales. Committee on Publication Ethics (COPE, Comité sobre ética en las publicaciones): promoviendo la integridad en las publicaciones de ciencia. Las redes sociales y las asociaciones de editores científicos: Society for Scholarly Publishing (SSP, Sociedad para la Edición Científica), American Medical Writers Association (AMWA, Asociación de Escritores Médicos de Estados Unidos), Latindex. Sistemas de evaluación: Percy Shelley presenta Ozymandias a una revista científica (los referís de la 12). Pautas para los miembros del comité evaluador. La (antigua) regla dorada. Actitud: Leloir. El objetivo de esta presentación es ayudar a los autores cuando presentan sus manuscritos, así como ayudar a los editores y los comités editoriales en la preparación de guías para autores y evaluadores.

Item type: Presentation
Keywords: Scientific papers, Scientific journals, Scientific communication, ISO 215: Documentation, Presentation of contributions to periodicals and other serials, Manuscript submission, Peer review, Artículos científicos, Revistas científicas, Comunicación científica, ISO 215: Presentación de trabajos a las revistas científicas, Evaluación académica, Referato
Subjects: B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BH. Information needs and information requirements analysis.
H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation.
Depositing user: Eduardo Pablo Giordanino
Date deposited: 15 Mar 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:21
URI: http://hdl.handle.net/10760/16740

References

Babini, Dominique y Jorge Fraga (comps). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe. Buenos Aires: CLACSO, 2006. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/babini/Babinientero.pdf

Day, Robert A. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 3a ed. Washington, DC: OPS, 2005.

Giménez, Elea; Adelaida Román y Manola Vázquez. “Normalización”. En: Adelaida Román, coord., La edición de revistas científicas: guía de buenos usos. Madrid: CSIC-CINDOC, 2001. (p. 17-33)

Giordanino, Eduardo. "Revistas electrónicas: vino nuevo en odres nuevos". Simposio electrónico Las revistas electrónicas: del papel al espacio, Buenos Aires, sep-oct 2000, Sociedad Argentina de Información. http://eprints.rclis.org/handle/10760/14933

Giordanino, Eduardo et al. “Mesa redonda: Escritura y evaluación de trabajos psicoanalíticos”. Revista de Psicoanálisis, v. 58, n. 1 (2001), p. 155-196.

Giordanino, Eduardo. "Sistemas de evaluación de trabajos para publicaciones científicas (peer review)", Técnica Administrativa, v. 4, n. 20 (ene-mar 2005). http://eprints.rclis.org/handle/10760/14932

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. Updated April 2010. http://www.icmje.org/urm_full.pdf

International Council for Science (ICSU). Guidelines for Scientific Publishing. 3ª ed. Paris: ICSU, 1999.

International Council for Science (ICSU). Guía para publicaciones científicas. Paris: ICSU, 2001.

International Journal of Psychoanalisis. “Notas para los colaboradores”. London, 2009.

International Journal of Psychoanalisis. “Notas para los evaluadores”, traducción de Eduardo Giordanino. Buenos Aires, 2001.

ISO 215: 1986. Documentation -- Presentation of contributions to periodicals and other serials.

Morris, Sally. “Dando los primeros pasos en la edición electrónica de publicaciones periódicas”. En: Dominique Babini y Jorge Fraga (comps). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe. Buenos Aires: CLACSO, 2006. (p. 55-92) http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/babini/Sally%20Morris.pdf

O’Connor, Maeve. The scientist as editor: guidelines for editors of books and journals. New York: Wiley, 1979.

Odlyzko, Andrew. “Peer and non-peer review”. En: F. Godlee and T. Jefferson (eds.), Peer Review in Health Sciences. 2nd ed. Oxford, BMJ Books, 2003. (p. 309-311). http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/peer.review.txt

Odlyzko, Andrew. “The rapid evolution of scholarly communication”. Learned Publishing, v. 15, n. 1 (jan 2005), p. 7-19. doi: 10.1087/095315102753303634

Osca Lluch, Julia. La difusión de la actividad científica mediante publicaciones. Valencia, Universitat de València, 2001.

Medawar, P.B. "Is the scientific paper a fraud?”, En: The Threat and the Glory. Reflections on Science and Scientists. New York, Harper Collins, 1990, p. 228-233

Rodríguez López, Joaquín. “Ciencia y comunicación científica”. El profesional de la información, v. 14, n. 4 (2005), p. 246-254. http://eprints.rclis.org/handle/10760/11792

Solomon, David J. “The role of peer review for scholarly journals in the information age”. Journal of Electronic Publishing, v. 10, n. 1 (winter 2007). doi 10.3998/3336451.0010.107

Tuckett, David. “Evaluar trabajos psicoanalíticos”. Libro Anual de Psicoanálisis, v. 14, (2000), p. 21-37

Vitiello, Giuseppe. “La comunicazione scientifica e il suo mercato”. Biblioteche oggi, v. 21, n. 5 (giugno 2003), p. 37-57

Malacandra. "Cómo escribir para Malacandra". malacandra, año 3, n. 7 (septiembre 1999). <http://webspace.webring.com/people/gg/giorda/07ozymes.html> Consultado 09/02/2011.

Warner, Simeon. “The transformation of scholarly communication”. Learned Publishing, v. 18, n. 3 (jul 2005), p. 177-187. doi: 10.1087/0953151054636156

Ziman, John. “Comunicación científica”. En: La fuerza del conocimiento. Madrid: Alianza, 1980. (p. 107-137)


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS