La garantía cultural como justificación en sistemas de organización de conocimiento: aproximación crítica

Barité, Mario G. La garantía cultural como justificación en sistemas de organización de conocimiento: aproximación crítica. Palabra Clave, 2011, vol. 1, n. 1. [Journal article (On-line/Unpaginated)]

[img]
Preview
PDF
PCLP%202011%20v1n1a2.pdf

Download (131Kb) | Preview

English abstract

An exploratory analysis of the “cultural warrant” concept is made with the objective of determining related future research areas. First, the generic notion of “warrant” is reviewed as it has been considered by Knowledge Organization. Different kinds of warrants proposed to legitimate the inclusion of terminology in knowledge organization systems are described. A critical analysis of the “culture” concept is carried out as well as the way in which the various anthropological, sociological and political point of views come together in its epistemological construction. The treatment of the cultural warrant in the relevant literature is reviewed and discussed. Its contribution to the construction of cultural identities through differentiation elements in the interpretation and life experience is valued.The relationship between cultural warrant and local culture is developed in-depth. The insertion of the ethical factor through of the cultural warrant is weighted in the development of classification schemes as well as the classification and indexing processes. The need to explore in greater detail the methodological alternatives which can be based upon this integrative and democratizing conception in the Knowledge Organization field is established among other conclusions.

Spanish abstract

Se realiza un análisis exploratorio del concepto de 'garantía cultural', con el objetivo de caracterizar áreas futuras de investigación en torno al mismo. En primera instancia se analiza la noción genérica de 'garantía', tal como ha sido considerada en la Organización del Conocimiento. Se reseñan diversos tipos de garantías propuestas para legitimar la inclusión de terminología en sistemas de organización del conocimiento. Se cumple un análisis crítico del concepto de 'cultura' y la manera en que distintas concepciones antropológicas, sociológicas y políticas confluyen en su construcción epistemológica. Se revisa y se problematiza el tratamiento de la garantía cultural en la literatura del área. Se valora su aporte en la construcción de identidades culturales, a través de elementos de diferenciación de la interpretación y la vivencia de la realidad. En particular se desarrolla la relación entre garantía cultural y cultura local. Se pondera la inserción del factor ético a través de la garantía cultural, en el desarrollo de esquemas de clasificación y en los procesos de clasificación e indización. Entre otras conclusiones, se establece la necesidad de explorar con mayor detenimiento las alternativas metodológicas que puedan sustentarse en esta concepción integradora y democratizadora en el ámbito de la Organización del Conocimiento.

Item type: Journal article (On-line/Unpaginated)
Keywords: cultural warrant, culture, knowledge organization systems, ethics of information, garantía cultural, cultura, sistemas de organización del conocimiento, ética de la información
Subjects: I. Information treatment for information services > ID. Knowledge representation.
Depositing user: Publicaciones Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad
Date deposited: 20 Mar 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:21
URI: http://hdl.handle.net/10760/16751

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

1.Barité, M. 1996. La Clasificación Decimal Universal frente a otros lenguajes documentales. En Organização do conhecimento e sistemas de classificação. Brasilia: IBICT. p. 83-92.

2.Barité, M. 2005. Relato de um proyecto interdisciplinario de terminologia: banco de datos terminológico sobre contratación comercial internacional: Proyecto Legisterm. Em: El estado Del arte de La terminologia y La neología em Uruguay. Montevideo: Unión Latina, p. 23-36.

3.Barité, M. 2007. La garantía literaria: vigencia y proyección teórico-metodológica. Ponencia ante el VIII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informaçao de Brasil (ENANCIB). Bahía, Brasil. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: www.enancib.ppgci.ufba.br/artigos/GT2--068.pdf

4.Barité, M. 2009. Diccionario de organización del conocimiento: clasificación, indización, terminologia [Citado 6 abr. 2011]. Disponible en World Wide Web: www.eubca.edu.kod.

5.Beall, J. 2003. Approaches to expansions: case studies from the German and Vietnamese translations. En World Library and Information Congress: 69th IFLA General Conference and Council 1-9 August 2003, Berlin. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.ifla.org/IV/ifla69/papers/123e-Beall.pdf

6.Beghtol, C. 1986. Semantic validity: concepts of warrant in blbliographic classification systems. Library Resources & Technical Services, vol. 30, nº 2, p. 109-123.

7.Beghtol, C. 2002a. Universal concepts, cultural warrant and cultural hospitality. En López-Huertas, M.J., editor. Proceedings of the 7th International ISKO Conference: 10-13 july 2002, Granada. Würzburg: Ergon Verlag. p. 45-49.

8. Beghtol, C. 2002b. A proposed ethical warrant for global knowledge representation and organization systems. Journal of Documentation, vol. 58, nº 5, p. 507-532.

9. Bertrand-Gastaldy, S. 1993. Analyse documentaire et intertextualité. En Thomasset, C., Côté, R. et Bourcier, D., directeurs. Les Sciences du texte juridique: Le droit saisi par l'ordinateur. Cowansville: Les Éditions Yvon Blais. p. 139-173. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.ling.uqam.ca/sato/publications/bibliographie/Juri92.htm

10. Bliss, H. E. 1939. The organization of knowledge in libraries and the subject approach to books. 2a ed. New York: Wilson.

11. Caro, C. y San Segundo, R. 1999. Lenguajes documentales y exclusión social. En La Representación y la Organización del Conocimiento en sus distintas perspectivas: su influencia en la recuperación de la información. Actas del IV Congreso ISKO-España EOCONSID’99; Granada, 22 al 24 de abril de 1999. Granada: ISKO España. p. 101-108.

12. Di Tella, T.S., Chumbita, H., Gajardo, P. y Gamba, S. 2004. Diccionario de Ciencias Sociales y Políticas. Buenos Aires: Ariel.

13. Dubuc, R. 1999. Manual práctico de Terminología. 3a ed. corregida y actualizada. Santiago de Chile: Unión Latina.

14. Farradane, J.E.L. 1961. Fundamental fallacies and new needs in classification. En Chan, L.M., Richmond, P.A. y Svenonius, E., eds. Theory of subject analysis. Littleton, Colorado: Libraries Unlimited, 1985, p. 199-209.

15. Fraser, W.J. 1978. Literary, user and logical warrants as indexing constraints. En The Information Age in Perspective: Proceedings of the ASIS Annual Meeting 1978. White Plains, Knowledge Industry Publications, New York, NY. p.130-132.

16. García Aguilar, I. y Villén Rueda, L. 2000. La construcción de espacios de diálogo multidisciplinario para el estudio y la salvaguarda del patrimonio documental en el entorno iberoamericano. En V Encuentro de EDIBCIC. Actas. Granada: Universidad de Granada. p. 292-305.

17. Gnoli, C. 2008. Ten long-term research questions in Knowledge Organization. Knowledge Organization, vol. 35, nº 2/3, p. 137-149.

18. González Casanova, P. 1996. Clasificaciones y definiciones: nota para un bibliotecario. Investigación Bibliotecológica, UNAM, vol. 10, nº 20, p. 3-8.

19. Green, R. 2002. Conceptual universals in Knowledge Organization and Representation. En López-Huertas, M.J., editor. Proceedings of the 7th International ISKO Conference :10-13 july 2002, Granada. Würzburg: Ergon Verlag. p. 15-27.

20. Guimarães, J.A.C. y Pinho, F.A. 2007. Desafios da representação do conhecimento: abordagem ética. Informaçao&Informaçao, vol. 12, nº 1.

21. Guimarães, J.A.C. 2006. Aspectos éticos em organização e representação do conhecimento (ORC): uma reflexão preliminar. En González de Gómez, M.N. y Orrico, E.G.D., organizadoras. Políticas de memória e informação: reflexos na organização do conhecimento. Natal: EDUFRN. p. 237-264.

22. Guimarães, J.A.C., Fernández-Molina, J.C.; Pinho, F. A. y MilaniI, S.O. 2008. Ethics in the Knowledge Organization Environment: an overview of values and problems in the LIS literature. En Arsenault, C.; Tennis, J.T., editors. Cultural and Identity in Knowledge Organization. Würzburg: Ergon. p. 340-346. (Advances in Knowledge Organization, 11).

23. Hjørland, B. 2003. Fundamentals of Knowledge Organization. Knowledge Organization, vol. 30, nº 2, p. 87-111.

24. Hoggart, R. 1957. The uses of literacy: aspects of working class life. London: Chatto & Windus.

25. Hulme, E.W. 1911. Principles of Book Classification: Chapter III - On the Definition of Class Headings, and the Natural Limit to the Extension of Book Classification. Library Association Record, nº 13, p. 444-449.

26. Hulme, E.W. 1923. Statistical bibliography in relation to the growth of modern civilization. London: Grafton.

27. Huvila, I. 2006. The Ecology of Information Work: a Case Study of Bridging Archaelogical Work and Virtual Reality Based Knowledge Organisation. Åbo: Åbo Akademi University Press. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/4153/TMP.objres.83.pdf?sequence=1

28. Kent, A., Lancour, H. y Daily, J.E., editors. 1975. Encyclopedia of Library and Information Science. New York: Taylor & Francis. 73 v.

29. Kroeber, A. & Kluckhohn, C. 1952. Culture: a critical review of concepts and definitions. Papers of the Peabody Museum, vol. 47, nº 1.

30. Kuper, A. 2001. Cultura: la versión de los antropólogos. Buenos Aires: Paidós.

31. Lancaster, F.W. 1977. Vocabulary control in information retrieval systems. En Voight, M. and Harris, M., editors. Advances in Librarianship. London: Academic Press, vol. 7. p. 1-40.

32. Lee, J.M. 1976. E. Wyndham Hulme: a reconsideration. En Rayward, W.B., editor.The variety of Librarianship: essays in honour of John Wallace Metcalfe. Sydney: LAA.

33. Mai, J.E. 2011. Folksonomies and the New Order: Authority in the Digital Disorder. Knowledge Organization, vol. 38, nº 2, p. 114-122.

34. Martín, T., Mondejar, A. y Santos, R. 1999. CDU: perspectiva de género y discriminación de minorías. En Organización del Conocimiento en Sistemas de Información y Documentación, vol.3, p. 103-118.

35. Mills, J. 2004. Faceted classification and logical division in information retrieval. Library Trends, vol. 52, nº 3, p. 541-570.

36. Mitchell, J.N. 2007. Should be control vocabulary? En NELINET Annual Conference Worcester, Massachusetts November 16, 2007. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.nelinet.net/edserv/conf/cataloging/2007/ohnmitchell.pdf

37. National Information Standards Organization. 2005. Guidelines for the construction, format and management of monolingual controlled vocabularies: an American National Standard developed by the National Information Standards Organization. Bethesda: NISO Press, 2005. 172 p. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.niso.org/kst/reports/standards?step=2&gid=None&project_key%3Austring%3Aiso-8859-1=7cc9b583cb5a62e8c15d3099e0bb46bbae9cf38a

38. Olson, H.A. 2003. Transgressive deconstructions: feminist/postcolonial methodology for research in Knowledge Organization. En Tendencias de investigación en Organización del Conocimiento = Trends in Knowledge Organization research. Salamanca: Universidad de Salamanca. p. 731-740.

39. Olson, H.A. 2007. How We Construct Subjects: A Feminist Analysis. Library Trends, vol. 56, nº 2, p. 509-541.

40. Olson, H.A. y Ward, D. 1998. Charting a journey across knowledge domains: feminism in the Decimal Dewey Classification. En Advances in knowledge organization, vol 6. Würzburg: Ergon Verlag. p. 238-244.

41. O'Sullivan, T., Hartley, J., Saunders, D., Montgomery, M., Fiske, J. 1997. Conceptos clave en comunicación y estudios culturales. Buenos Aires: Amorrortu.

42. Pacey, P. 1989. The Classification of Literature in the Dewey Decimal Classification: The Primacy of Language and the Taint of Colonialism. Cataloging & Classification Quarterly, vol. 9, nº 4, p. 101-107.

43. Real Academia Española. 2001. Diccionario de la lengua española. 22a ed. Madrid: Espasa-Calpe. 2 v.

44. Rodríguez Pastoriza, F. 2006. Periodismo cultural. Madrid: Síntesis.

45. Rowley, J.E. 1987. Organising knowledge: an introduction to information retrieval. Aldershot: Gower.

46. San Segundo, R. 1996. Sistemas de organización del conocimiento: la organización del conocimiento en las bibliotecas españolas. Madrid: Universidad Carlos III; Boletín Oficial del Estado.

47. Sistema de Clasificación Decimal de Dewey e Índice relativo: Traducción de la edición 21 en inglés. 2000. 21a ed. Bogotá: Rojas Eberhard Editores. 4 v.

48. Stolovich, L., Lescano, G. y Mourelle, J. 1997. La cultura da trabajo. Montevideo: Fin de siglo.

49. Svanberg, M. 1996. Classification, warrants and principles. Swedish Library Research, vol. 2, nº 3, p.66–75.

50. Tennis, J. 2005. Experientialist epistemology and Classification Theory. Knowledge Organization, vol. 32, nº 2, p. 79-92.

51. Tylor, E.B. 1871. Primitive culture. New York: Harper.

52. Unesco. 2001. Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural: 2 de noviembre de 2001. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13179&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

53. Ward, M. 2000. Phenomenological warrant: The case for working from the user’s viewpoint. Managing information, vol. 7, nº 9, p. 68–71.

54. Williams, R. 1958. Culture and society. London: Chatto and Windus.

55. WordNet 3.0 2009. [Citado 4 may. 2011]. Disponible en World Wide Web. : http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn

56. Wright, S. 1998. La politización de la “cultura”. En Boivin, M., Rosato, A. y Arribas, V., editores. Constructores de otredad: una introducción a la antropología social y cultural. Buenos Aires: Eudeba. p. 128-141. Publicado inicialmente en Anthropology today, vol. 14, nº 1, feb. 1998.


Actions (login required)

View Item View Item