Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS

Miguel, Sandra Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2011, vol. 34, n. 2, pp. 187-199. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
 PDF
v34n2a6.pdf
Download (848kB) | Preview

English abstract

This study compared the coverage of journals, by country and topic, from Latin America and the Caribbean included in SciELO, RedALyC and SCOPUS. It measured the percentage of journals found in these sources in relation to those registered in the LATINDEX catalogue. It estimated the volume of scientific productivity recorded in the three sources mentioned and its evolution during the years 2005 through 2009.The results showed that the three sources where complementary. On average the percentage of title overlap was low and the distribution of journals by country uneven. In the sources studied, no country was found to have all of the journals included in LATINDEX. SCOPUS and SciELO were more thematically balanced than RedALyC which showed a marked bias toward social science articles. The volume of scientific production found in SCOPUS was far better than that of SciELO and RedALyC, although it showed uneven distribution by country. During the time period examined in this study, all three sources showed a tendency toward productivity growth.

Spanish abstract

Este trabajo comparó la cobertura de revistas procedentes de América Latina y el Caribe incluidas en SciELO, RedALyC y SCOPUS, por país y por tema. Calculó el porcentaje de revistas en estas fuentes en relación con las registradas en el catálogo de LATINDEX. Estimó el volumen de la producción científica que registra visibilidad en las tres fuentes y su evolución en el período 2005-2009. Los resultados indicaron que las tres fuentes son complementarias. En promedio, el porcentaje de solapamiento de títulos es bajo y desigual la distribución de revistas por países. Ningún país registró en las fuentes estudiadas todas las revistas incluidas en LATINDEX. SCOPUS y SciELO están más equilibradas temáticamente que RedALyC, que mostró un marcado sesgo hacia las ciencias sociales. El volumen de producción científica visible en SCOPUS es muy superior al de SciELO y RedALyC, aunque su distribución por países es muy desigual. Las tres fuentes registran tendencias de crecimiento de la producción en el período analizado.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: visibility; scientific journals; scientific production; Latin America and the Caribbean; SciELO; RedALyC; SCOPUS
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
Depositing user: Luis Fernando Ramírez Restrepo
Date deposited: 30 Mar 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:21
URI: http://hdl.handle.net/10760/16771

References

AGUADO LÓPEZ, Eduardo et al. 2008. RedALyC: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico. Ciencia, Docencia y Tecnología, 2008, vol. 19, no. 37, p. 11-30.

BABINI, Dominique. 2010. Visibilidad y acceso a revistas de América Latina: iniciativas regionales. En: Congreso Internacional de Editores (2. : 2010 : Valdivia, Chile) [Presentaciones] [en línea]. Valdivia: El Congreso, 2010. [citado mayo 15, 2011]. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/media/inc/img/congresoeditores/presentacion/CongresoEditoresRedalycChile_Iniciativas_regionales-presentacionCLACSO.pdf

CARDINALI, Daniel. 2010. Posibles estrategias para la promoción de publicaciones científicas regionales. En: Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos EIDEC 2010 (2.: 2010: Buenos Aires, Arg.) Textos completos [en línea]. Buenos Aires: Caicyt-Conicet: Biblioteca Nacional, 2010. 6 p. [citado mayo 17, 2011]. Disponible en: http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa2/02.pdf

CETTO, Ana María. 1998. Ciencia y producción científica en América Latina: el proyecto Latindex. International Microbiology, 1998, vol. 1, p. 181-182

CETTO, Ana María y HILLERUD, Kai-inge. 1995. Publicaciones científicas en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. 305 p.

CODINA, Luis. 2005. Scopus: el mayor navegador científico de la web. El profesional de la información, 2005, vol. 14, no. 1, p. 44–49.

COLLAZO-REYES, Francisco et al. 2008. Publication and citation patterns of Latin American & Caribbean journals in the SCI and SSCI from 1995 to 2004. Scientometrics, 2008, vol. 75, no. 1, p. 145-161.

DEIS, L.F., y GOODMAN, D. 2006. Update on Scopus. The Charleston Advisor, 2006, vol. 7, no. 3, p. 42-43.

FERNÁNDEZ, Raúl A. 1998. Estudio bibliométrico de la producción científica. La Plata, Arg.: Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, 1998.

FINGERMAN, S. 2006. Web of Science and Scopus: current features and capabilities. Issues in Science and Technology Librarianship, Fall 2006, no. 48.

HUAMANÍ, Charles y PACHECO-ROMERO, José. 2009. Visibilidad y producción de las revistas biomédicas peruanas. Revista de Gastroenterolología del Perú, 2009, vol. 29, no. 2, p. 132- 139.

JACSO, Peter. 2005. As we may search : Comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, 2005, vol. 89, no. 9, p. 1537–1547.

KRAUSKOPF, M., y VERA, M. I. 1995. Las revistas latinoamericanas de corriente principal: indicadores y estrategias para su consolidación. Interciencia, 1995, vol. 20, no. 3, p. 144-148

LÓPEZ-PIÑERO, J.M. y TERRADA, M.L. 1992. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica, 1992, no. 98, p. 142-148.

LÓPEZ-JARAMILLO, P. 2007. La generación del conocimiento como mercancía de alto valor: importancia de su difusión. Revista Colombiana de Cardiología. 2007, no. 14, p. 65-66.

MIGUEL, Sandra y HERRERO-SOLANA, Víctor. 2010. Visibilidad de las revistas latinoamericanas de Bibliotecología y Ciencia de la Información a través de Google Scholar. Ciência da Informação, vol. 39, no. 2, p. 54-67

MIGUEL, Sandra, CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, Zaida y MOYA-ANEGÓN, Félix. 2011. Open access and Scopus: a new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2011, vol. 62, no. 6, p. 1130-1145.

MORALES GAITÁN, Katia A., y AGUADO LÓPEZ, Eduardo. 2010. La legitimación de la ciencia social en las bases de datos científicas más importantes para América Latina. Latinoamérica: Revista de Estudios Latinoamericanos, 2010, no. 51, p.159-188

MOYA-ANEGÓN, Félix, CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, Zaida, VARGAS-QUESADA, Benjamín, CORERAÁLVAREZ, Elena, MUÑOZ-FERNÁNDEZ, Francisco J., GONZÁLEZ-MOLINA, A. y HERRERO-SOLANA, Víctor. 2007. Coverage analysis of Scopus: a journal metric approach. Scientometrics, 2007, vol. 73, no. 1, p.53–78.

OCHOA-HENRÍQUEZ, Haydée. 2004. Visibilidad: el reto de las revistas científicas latinoamericanas. Opción - Universidad De Zulia, 2004, vol. 20, no. 43, p. 162-168.

PACKER, Abel L. 2001. El SciELO para nuestras revistas científicas. Interciencia, 2002, vol. 27, no. 6, p. 274.

PACKER, Abel L. 2007. Alianza Scopus-SciELO: por el avance de la comunicación científica. Elsevier News, 2007, no. 3, p. 5.

PIEZZI, Ramón. 2010. Políticas editoriales de instituciones y editoriales: aquí y ahora de las ediciones científicas de la región. En: Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos EIDEC 2010 (2.: 2010: Buenos Aires, Arg.) Textos completos [en línea]. Buenos Aires: Caicyt-Conicet: Biblioteca Nacional, 2010. [citado mayo 17, 2011]. Disponible en: http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa1/01.pdf

RICYT. 2011. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. [en línea] Buenos Aires: Ricyt, 2011. [citado mayo 17, 2011] Disponible en: http://www.ricyt.org/

SANCHO, Rosa. 1992. Misjudgments and shortcomings in the measurement of scientific activities in less developed countries. Scientometrics, 1992, vol. 23, no. 1, p. 221-233.

VILLAMÓN, Miguel; DEVIS-DEVIS, José; VALENCIANO-VALCÁRCEL, Javier. 2005. Análisis de la visibilidad de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte. Revista de Psicología del Deporte, 2005, vol. 14, no 2, p. 253-267.

WYLLYS, R. E. 1978. On the Analysis of Growth Rates of Library Collections and Expenditures. Collection Management, 1978, vol. 2, no. 2, p. 115-128.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS