Análisis de estrategias de posicionamiento en relación con la relevancia documental

Morato, Jorge and Sanchez-Cuadrado, Sonia and Valiente, Maria-Cruz Análisis de estrategias de posicionamiento en relación con la relevancia documental. El profesional de la información, 2004, vol. 14, n. 1, pp. 21-29. [Journal article (Print/Paginated)]

[img]
Preview
PDF
3.pdf

Download (349Kb) | Preview

English abstract

This paper analyses the different positioning strategies according to their ability to obtain an optimum recall level. The analysed positioning strategies are the search for terms in the title, in the url, in the links, or in the Meta and Head tags. Our analysis is restricted to non-commercial pages –commercial pages are avoided because of their policies for achieving greater popularity by means of web optimisation-. The specificity level of the query is taken into account. We submitted thirty queries to four search engines (AskJeeves, Google, YahooSearch, and MSN); then we judged by hand the relevance of the first twenty hits of each query. Our analysis yields the following findings: the utility of the title strategy; the need for analysing the data by function of the type of query; and the suitability of designing new retrieval measurements. These measurements should take into consideration the relevant documents without the strategy, as well as those non-relevant documents with it.

Spanish abstract

El presente estudio trata de analizar distintas estrategias de posicionamiento en cuanto a su capacidad para obtener un nivel de exhaustividad óptimo. Las estrategias analizadas han consistido en la localización de los términos de búsqueda en el título, en la url, en los enlaces y en las etiquetas Meta y Head. El análisis se ha realizado bajo dos criterios. En primer lugar, se centra en páginas con escaso o nulo interés comercial. El motivo de eludir las páginas comerciales se debe a su estrecha vinculación a políticas de visibilidad y de optimización web. En segundo lugar, se valora el nivel de especificación de las consultas. El método de estudio ha consistido en realizar treinta consultas en los motores AskJeeves, Google, YahooSearch y MSN. Se han analizado los veinte primeros resultados de cada búsqueda determinándose su relevancia de forma manual. Los resultados determinan la utilidad de la estrategia del título; la necesidad de analizar los datos según el tipo de consulta; y la conveniencia de definir nuevos indicadores. Estos indicadores deberían considerar los documentos relevantes que carecen de la estrategia y los no relevantes que la contienen.

Item type: Journal article (Print/Paginated)
Keywords: Internet, Motores de búsqueda, Estrategias de posicionamiento, Medidas de precisión-recall, Relevancia documental, Algoritmo de posicionamiento, Política de optimización, Hipótesis de la reina roja, Internet, Search engines, Positioning strategies, Precision-recall measures, Relevance, Ranking algorithm, Search engine optimization, Red queen hypothesis.
Subjects: L. Information technology and library technology. > LC. Internet, including WWW.
L. Information technology and library technology. > LM. Automatic text retrieval.
L. Information technology and library technology. > LS. Search engines.
Depositing user: Sonia Sanchez-Cuadrado
Date deposited: 19 Jun 2012
Last modified: 14 Dec 2012 22:48
URI: http://hdl.handle.net/10760/17151

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

1. Baeza-Yates, Ricardo; Ribeiro-Neto, Berthier. Modern information

retrieval. New York: ACM Press; Harlow; Madrid [etc.]: Addison-Wesley, 1999. Isbn 020139829X.

2. Sullivan, D. Search engine watch. Consultado en: 01-10-04. Actualizada en: 02-09-03.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156481

3. Marckini, Frederick. Search engine positioning. Plano, Texas: Wordware Publishing Inc., 2001. Isbn 155622804x.

4. Valen, L. Van. “A new evolutionary law”. En: Evolutionary theory,

1973, v. 1, pp. 1-30.

5. Nobles, R. The future of search engine optimizing. Consultada en: 01-

10-04. Actualizada: 07-06-01.

http://www.searchengineguide.com/aws/2001/0607_aws1.html

6. Molenar, M. Search engine secrets. Yuma Business Direct, 2001. Consultado en: 01-10-04.

http://www.mgmdesign.com/showarticle.html?article_id=53

7. Bhargava, Hemant K.; Feng, J. «Paid placement strategies for internet search engines». En: Proceedings of the eleventh international conference on world wide web, 2002, pp. 117-123. Isbn 1-58113-449-5.

8. Page, L.; Brin, S.; Motwani, R.; Winograd, T. “The PageRank citation ranking: bringing order to the web”, technical report, Computer

Science Dept., Stanford Univ., 1998.

9. Azlor, S. Posicionamiento en buscadores: guía básica. Consultado en:

01-10-04. Actualizado: 2003.

http://www.guia-buscadores.com/posicionamiento/

10. Espotting media-Delivering business to businesses. Consultado en:

01-10-04.

http://www.espotting.com/popups/keywordgenbox.asp

11. Keyword counter-Keyword frequency analyzer. Consultado en: 01-10-

04.

http://www.keywordcount.com/

12. Search engine spider simulator. Consultado en: 01-10-04.

http://www.webconfs.com/search-engine-spider-simulator.php

13. Alexa web search. Consultado en: 01-10-04.

http://www.alexa.com

14. Sullivan, D. Death of a meta tag. Consultado en: 01-10-04.

Actualizada en: 01-10-02.

http://searchenginewatch.com/sereport/article.php/2165061

15. Sullivan, D. Hitwise search engine ratings. Consultado en: 01-12-04.

Actualizada en: 17-05-04.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/3099931

16. Sullivan, D. Nielsen netratings search engine ratings. Consultado en:

01-12-04. Actualizada en: 14-07-04.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451

17. Notess, Greg R. “The new Yahoo! Search”. En: Online, 2004,

July/August, v. 28, n. 4. Consultado en: 01-12-04.

http://www.infotoday.com/online/jul04/OnTheNet.shtml

18. Chignell, M. H.; Gwizdka, J.; Bodner, R. C. “Discriminating metasearch: a framework for evaluation”. En: Information processing and management, 1999, v. 35, n. 3, pp. 337-362.

19. Rijsbergen, C. J. van. Information retrieval. Butterworth, London,

1979. Isbn: 0408709510.

20. Skrop, Adrienn. Irrelevance rate function: a complementary measure

of web search engine effectiveness, 2002. Consultado en: 01-10-04.

http://citeseer.ist.psu.edu/skrop02irrelevance.html


Actions (login required)

View Item View Item