Estrategias de difusión del conocimiento en Ciencias del Hombre: el caso de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Proyecto UBACYT F157

Romanos de Tiratel, Susana Estrategias de difusión del conocimiento en Ciencias del Hombre: el caso de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Proyecto UBACYT F157. Información, Cultura y Sociedad, 2009, n. 20, pp. 91-110. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
 PDF
ICS20 p91-110.pdf
Download (126kB) | Preview

English abstract

It is projected to study the recorded statements of scientific production of the FFyL in comparative and longitudinal forms. The documents declared for 2003-2007 (final years of UBACYT scientific planning) and for 2008-2009 (execution years of the new programming) will be analyzed. The disciplinary domains involved are Philosophy; Literature and Linguistics; History; Arts; Library and Information Science; Anthropology; Education; Geography and Publishing. Facets are the quantity and distribution by discipline of document type that include: journal articles, book chapters, books, conference proceedings, post-graduate dissertations (Master and PhD), audio-visual and electronic productions. Other characteristics to be considered are: Type of activity (investigation, extension or transfer); languages; type of journal chosen: National or international, with or without peer review; citation in the core list of basic Argentine scientific journals, inclusion in LATINDEX, SCIELO Argentina, lists generated by previous investigations or in IPUFyL; foreign mainstream journals (WOK-Thomson/ISI); national or international outreach conferences; type of book publishers; electronic products deposited in institutional or repositories by discipline and type of authorship. The quantification and analysis of data will allow the comparison of different expression of scientific production and selection of strategies for the dissemination of knowledge for various disciplinary domains and to monitor changes or tendencies through time.

Spanish abstract

Se proyecta estudiar las manifestaciones registradas de la producción científica de la Facultad de Filosofía y Letras en forma comparativa y longitudinal. Se analizan los documentos declarados en 2003 y en 2007 (años finales de dos programaciones científicas UBACYT) y en 2008 y 2009 (años de ejecución de la nueva programación). Los dominios disciplinares involucrados son Filosofía; Literatura y Lingüística; Historia; Artes Plásticas, de Ejecución y Música; Bibliotecología y Ciencia de la Información; Ciencias Antropológicas; Ciencias de la Educación; Geografía; y Edición. Las facetas cantidad y distribución por disciplinas y tipos de documentos incluyen artículos de revistas, capítulos de libros, libros, ponencias a congresos, tesis de postgrado (maestría y doctorado), producciones audiovisuales y producciones electrónicas. Otras características a considerar serán: tipo de actividad (investigación, extensión o transferencia); lenguas utilizadas; revistas elegidas: nacionales con y sin arbitraje; registradas o no en el núcleo básico de periódicas científicas argentinas, en el catálogo de LATINDEX, en SciELO Argentina, incluidas en los listados generados por investigaciones anteriores, en IPUFyL, extranjeras con y sin arbitraje, revistas de corriente principal (WOK – Thomson/ISI); alcance nacional e internacional de las reuniones científicas; editoriales especializadas, ediciones privadas o prensas universitarias como publicadoras de libros; productos electrónicos depositados en repositorios por dominio disciplinar o institucional; autoría individual o en colaboración. La cuantificación y el análisis de los datos permitirán comparar diferentes conductas de producción científica y de elección de estrategias para la difusión del conocimiento en distintos dominios disciplinares entre sí y monitorear cambios o tendencias a través del tiempo.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Scientific production; Humanities and Social Sciences; Producción científica; Humanidades y Ciencias Sociales; Facultad de Filosofía y Letras (UBA); Argentina
Subjects: B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
E. Publishing and legal issues. > EB. Printing, electronic publishing, broadcasting.
Depositing user: Graciela Giunti
Date deposited: 21 Jun 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:22
URI: http://hdl.handle.net/10760/17192

References

Andersen, Jack. 2000. Written Knowledge: A Literary Perspective on Indexing Theory. En Knowledge Organization. Vol. 27, no. 4, 201-212.

Andersen, Jack. 2002. The Role of Subject Literature in Scholarly Communication: An Interpretation Based on Social Epistemology. En Journal of Documentation. Vol. 58, no. 4, 463-481.

Bazerman, Charles. 1988. Shaping Written Knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison, WI: Univeristy of Wisconsin Press. 356 p.

Bishop, Ann Peterson y Susan Leigh Starr. 1996. Social informatics of digital library use and infrastructure. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 31, 301- 401.

Bolaños González, José Iván. 2004. Análisis de la evolución de la producción científica de la Geografía Humana de Canarias. <http://www.monografias.com/trabajos17/produccion-cientifica/produccion-cientifica.shtml> [Consulta: 16 julio 2007].

Bonzi, Susan. 1992. Trends in research productivity among senior faculty. En Information Processing & Management. Vol. 28, no. 1, 111-120.

Bordons, María e Isabel Gómez. 2000. Collaboration networks in science. En B. Cronin y H. B. Atkins, eds. The web of knowledge: A festschrift in honor of Eugene Garfield. Medford, NJ: Information Today. p. 197-213.

Borgman, Christine. L. y Jonathan Furner. 2002. Scholarly communication and bibliometrics. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 36, 3-72.

Börner, Kathy; Chaomei Chen y Kevin W. Boyack. 2003. Visualizing knowledge domains. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 37, 179-255.

Boyce, Bert R. y Donald H. Kraft. 1985. Principles and theories in information science. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 20, 153-178.

Brorson, Stig y Hanne Andersen. 2001. Stabilizing and changing phenomenal worlds: Ludwik Fleck and Thomas Kuhn on scientific literature. En Journal for General Philosophy of Science. Vol. 32, 109-129.

Brown, John Seely y Paul Duguid. 1996. The social life of documents. En First Monday. Vol. 1, no. 1. <http://www.firstmonday.org/issues/issue1/documents/index.html> [Consulta: 6 agosto 2007].

Buckland, Michael K. 1997. What is a «document»? En Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 48, no. 9, 804-809.

Budd, John M. 1995. Faculty publishing productivity: An institutional analysis and comparison with library and other measures. En College & Research Libraries.Vol. 56, no. 6, 547-554.

Budd, John M. 1999. Increases in faculty publishing activity: An analysis of ARL and ACRL institutions. En College & Research Libraries. Vol. 60, no. 4, 308-315.

CINDOC. Departamento de Bibliometría. 2003. Región de Murcia. Análisis de la producción científica: estudio bibliométrico del período 1998-2000. < http://www.f-seneca.org/informes/BIBLIOMETRIA> [Consulta 23 julio 2007].

Cuevas, Raúl F.; María Mestanza Zúñiga y Augusto M. Alcalde. 1998-2005. Indicadores bibliométricos de la producción científica peruana: una visión desde la base de datos del ISI. <http://nic-nac-project.de/~alcalde/cyt/> [Consulta: 16 julio 2007].

Duque, Juan Carlos; Raúl Ramos y Vicente Royuela. 2007. Research networks and scientific production in Economics: The recent Spanish experience. Institut de Recerca en Economia Aplicada, Documents de Treballs. <http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2263539> [Consulta: 16 julio 2007].

Egan, Margaret y Jesse H. Shera. 1952. Foundations of a theory of bibliography. En Library Quarterly. Vol. 22, no. 2, 125-137.

Extremeño, Ana. 2003. Análisis de la producción científica española en ciencia política a través de la base de datos ECOSOC. En Documentación de las ciencias de la información. No. 26, 295-312.

Fallis, D. 2006. Social epistemology and information science. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 40, 475-519.

Fleck, Ludwik. 1986 [1935]. La génesis y el desarrollo de un hecho científico: introducción a la teoría del estilo de pensamiento y del colectivo de pensamiento. Madrid: Alianza. 200 p.

Fry, Jenny. 2006. Scholarly research and information practices: a domain analytic approach. En Information Processing and Management. Vol. 42, 299-316.

Fry, Jenny y Sanna Talja. 2004. The cultural shaping of scholarly communication: explaining e-journal use within and across academic fields. ASIST 2004: Proceedings of the 67th ASIST Annual Meeting. Medford, NJ: ASIST. Vol. 41.

Fry, Jenny y Sanna Talja. 2007. The intellectual and social organization of academic fields and the shaping of digital resources. En Journal of Information Science. Vol. 33, no. 2, 115-133.

Gorbea-Portal, Salvador. 2000. Aportación latinoamericana a la producción científica en Ciencias Bibliotecológica y de la Información. 66th IFLA Council and General Conference, Jerusalem, Israel, 13-18 August < http://www.ifla.org/IV/ifla66/papers/089-163s.htm> [Consulta: 10 julio 2007].

Grupo Produba. 2005. Cuantificación y análisis de la producción científica [de la] Universidad de Buenos Aires [en] 2003: informe final. Directora: Susana Romanos de Tiratel. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, 2005. MS. 80 p. : tablas y gráficos.

Guédon, Jean-Claude. 2001. In Oldenburg’s long shadow: Librarians, research scientists, publishers, and the control of scientific publishing. <http://www.arl.org/resources/pubs/mmproceedings/138guedon.shtml> [Consulta: 27 mayo 2007].

Gupta, B. M.; S. Kumar y B. S. Aggarwal. 1999. A comparison of productivity of male and female scientists of CSIR. En Scientometrics. Vol. 45, no. 2, 269-289.

Hills, P.J. 1983. The scholarly communication process. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 18, 99-125.

Hjørland, Birger. 1998a. Information retrieval, text composition and semantics. En Knowledge Organization. Vol. 25, no. 1/2, 16-31.

Hjørland, Birger. 1998b. Theory and metatheory of information science: a new interpretation. En Journal of Documentation. Vol. 54, no. 5, 606-621.

Hjørland, Birger. 2002. Epistemology and the socio-cognitive perspective in information science. En Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 53, no. 4, 257-270.

Hurd, Julie M. 2000. The transformation of scientific communication: A model for 2020. En Journal of the American Society for Information Science. Vol. 51, no. 14, 1.279-1.283.

Jiménez-Contreras, Evaristo. 2002. La aportación española a la producción científica internacional en biblioteconomía y documentación: balance de diez años (1992-2001). Biblioteconomía y documentació. BiD: Textos universitaris de biblioteconomia i documentació. No. 9. <http://www.ub.es/bid/bid09.htm> [Consulta: 20 julio 2007].

Kling, Rob. 2004. The internet and unrefereed scholarly publishing. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 38, 591-631.

Kling, Rob y Ewa Callahan. 2003. Electronic journals, the Internet, and scholarly communication. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 37, 127-177.

Kling, Rob y Geoffrey McKim. 2000. Not just a matter of time: Field differences and the shaping of electronic media in supporting scientific communication. En Journal of the American Society for Information Science. Vol. 51, no. 14, 1.306-1.320.

Lodahl, Janice Beyer y Gerald Gordon. 1972. The structure of scientific fields and the functioning of university graduate departments. En American Sociological Review. Vol. 37, 57-72.

Moya-Anegón, Félix, et al. 2005. Análisis de dominio institucional: la producción científica de la Universidad de Granada (SCI 1991-99). En Revista española de documentación científica. Vol. 28, no. 2, 170-195.

Moya-Anegón, Félix, et al. 2006. Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of science 1990-2005. En El profesional de la información. Vol. 15, no. 4, 258-269.

Musi Lechuga, Berta; J. A. Olivas-Ávila; V. Portillo-Reyes y F. Villalobos-Galvis. 2005. Producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas con factor de impacto de la Web of Science. En Psicothema. Vol. 17, no. 4, 539-548.

Narin, Francis y Joy K. Moll. 1977. Bibliometrics. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 12, 35-58.

Pao, Miranda Lee. 1992. Global and local collaborators: A study of scientific collaboration. En Information Processing & Management. Vol. 28, no. 1,

99-109.

Peek, Robin P. y Jeffrey P. Pomerantz. 1998. Electronic scholarly journal publishing. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 33, 321-356.

Persson, O. y M. Beckmann. 1995. Locating the network of interacting authors in scientific specialties. En Scientometrics. Vol. 33, no. 3, 351-366.

Persson, O.; Melin, G.; Danell, R. y A. Kaloudis. 1997. Research collaboration at Nordic universities. En Scientometrics. Vol. 39, no. 2, 209-223.

Piaget, Jean. 1979. Introducción: La situación de las Ciencias del Hombre dentro del sistema de las Ciencias. En Tendencias de la investigación en las Ciencias Sociales. J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W. J. M. Mackenzie y otros. 4ª ed. Madrid: Alianza. p. 44-120. (Alianza universidad; 45).

Piedra Salomón, Yelina, et al. 2006. Investigación de la Comunicación Social en Cuba: Análisis de la producción científica entre 1994-2004. <http://www.congreso-info.cu/UserFiles/File/Info/Info2006/Ponencias/109.pdf> [Consulta: 6 agosto 2007].

Powell, Walter W. y Paul J. DiMaggio, eds. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.

Qin, Jian, F. W. Lancaster y Bryce Allen, B. 1997. Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences. En Journal of the American Society for Information Science. Vol. 48, no.10, 893-916.

Ríos Gómez, Claudia y Víctor Herrero Solana. 2005. La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). En Revista interamericana de Bibliotecología. Vol. 28, no. 1, 43-61.

Romanos de Tiratel, Susana. 2003. Acceso a la producción argentina en Humanidades y Ciencias Sociales: representatividad en bases de datos internacionales multidisciplinarias. En Investigación bibliotecológica. Vol. 17, no. 35, 45-62.

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela M. Giunti y Alejandro E. Parada. 2002. Visibilidad de las revistas argentinas en bases de datos internacionales: Proyecto UBACYT F28, programación científica 2001-2002. En Información, cultura y sociedad. No. 6, 76-83.

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela M. Giunti y Alejandro E. Parada. 2003. Las revistas argentinas de Filología, Literatura y Lingüística: visibilidad en bases de datos internacionales. En Ciência da Informação. Vol. 32, no. 3, 128-139.

Romanos de Tiratel, Susana y Nora C. López. 2004. Las revistas argentinas de Historia: visibilidad en bases de datos internacionales. En Información, cultura y sociedad. No. 11, 95-115.

Romanos de Tiratel, Susana y Graciela M. Giunti. 2005. Las revistas argentinas de Filosofía: visibilidad en bases de datos internacionales. En Información, cultura y sociedad. No. 13, 57-79.

Romanos de Tiratel, Susana y Graciela M. Giunti. 2007. Las revistas argentinas de Ciencias Antropológicas: visibilidad en bases de datos internacionales. En Information Research. Vol. 12, no. 4, paper 325. <http://InformationR.net/ir/12-4/paper325.html> [Consulta: 20 marzo 2009].

Romanos de Tiratel, Susana; Graciela M. Giunti; Nora C. López; Alejandro E. Parada y María Alejandra Plaza. 2008. Revistas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: visibilidad en bases de datos internacionales. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. 251 p.

Sánchez Nistal, José María. 1998. La producción científica de la Comunidad de Madrid en el trienio 1994-1996. En Investigación y desarrollo en la Comunidad de Madrid: tres estudios sobre los recursos, producción y distribución de la actividad científica. Madrid: Comunidad de Madrid, Consejería de Educación y Cultura. p. 17-138.

Schamber, Linda. 1994. Relevance and information behavior. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 29, 3-48.

Small, Henry G. 1978. Cited documents as concept symbols. En Social Studies of Science. Vol. 8, 327-340.

Tabah, Albert N. 1999. Literature dynamics: Studies on growth, diffusion, and epidemics. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 34, 249-286.

Thorin, S. E. 2003. Global changes in scholarly communication. Trabajo presentado en el e-Workshops on Scholarly Communication in the Digital Era, August 11-24, 2003. Taichung, Taiwan: Feng Chia University. <http://www.ala.org/ala/acrl/acrlissues/scholarlycomm/scholarlycommunication

toolkit/librarians/librarianbackground.htm> [Consulta: 27 mayo 2007].

White, H. D. y K. W. McCain. 1989. Bibliometrics. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 24, 119-186.

White, H. D. y K. W. McCain. 1997. Visualization of literatures. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 32, 99-168.

Whitley, R. 2000. The intellectual and social organization of the sciences. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press.

Wilson, C. S. 1999. Informetrics. En Annual Review of Information Science and Technology. Vol. 34, 107-247.

Woodward, A. M. 1977. The roles of reviews in information transfer. En Journal of the American Society of Information Science. Vol. 28, no. 3, 175-180.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS