El cambio en la designación general de material [DGM] de las AACR a las RDA: definición de los atributos tipo de contenido, tipo de medio y tipo de soporte

Picco Gómez, Paola Andrea El cambio en la designación general de material [DGM] de las AACR a las RDA: definición de los atributos tipo de contenido, tipo de medio y tipo de soporte. Palabra Clave, 2011, vol. 1, n. 2, pp. 1-12. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
 PDF
PCLC 2012 v1n2a1.pdf
Download (158kB) | Preview

English abstract

A study of the attributes content type, media type and carrier type defined in Resource Description and Access (RDA) is presented. These attributes were defined to solve the problem presented by the general material designation (GMD) terms listed in Anglo American Cataloging Rules (AACR). These terms presented ambiguity combining content and format aspects which made them difficult to use. An exhaustive bibliography revision was held in order to carry out this study, including the discussion documents used to elaborate the new code. It is mentioned the collaborative work among Joint Steering Committee (JSC) and Onix Standard in the definition of criteria which allowed the establishment of the new attributes. It is also enhanced the contribution of FRBR model to the definition process. MARC21, ISBD consolidated with the application of 0 area, and Dublin Core examples are presented to show how these three new attributes are recorded. The study finishes remarking the necessity of continuing researching on the subject in order to conclude on the adequacy of these attributes

Spanish abstract

Se aborda el estudio de los atributos tipo de contenido, tipo de medio y tipo de soporte definidos por el código de catalogación Resource Description and Access (RDA) para solucionar los problemas que presentaba la lista de términos utilizadas para registrar la designación general de material (DGM) en las Anglo American Cataloging Rules (AACR). Los términos eran ambiguos combinando aspectos referidos al contenido y clase de material del recurso. Se parte de una exhaustiva revisión bibliográfica y del estudio de los documentos que se generaron en el proceso de elaboración del nuevo código. Se menciona el trabajo conjunto entre el Joint Steering Committee (JSC) y el estándar ONIX para el establecimiento de criterios que permitieron definir estos tres atributos, así como el aporte del modelo FRBR en la definición de los mismos. Se presentan ejemplos de registros bibliográficos donde se utilizan estos tres atributos en formato MARC21, ISBD consolidada a partir de la definición del área 0 y en el esquema de metadatos Dublin Core. Se finaliza destacando la necesidad de continuar con investigaciones que permitan concluir sobre la adecuación de estos tres atributos a las necesidades de los catalogadores, usuarios y a la realidad tecnológica

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Designación general de material, tipo de contenido, tipo de soporte, tipo de medio, Anglo American Cataloging Rules, Resource Description and Access, General material designation, content type, carrier type, media type, Anglo American Cataloging Rules, Resource Description and Access
Subjects: I. Information treatment for information services > IA. Cataloging, bibliographic control.
I. Information treatment for information services > IE. Data and metadata structures.
Depositing user: Publicaciones Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad
Date deposited: 10 Jul 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:23
URI: http://hdl.handle.net/10760/17308

References

1. Austlit. 2011. Austilit data models [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.austlit.edu.au/about/metadata.

2. Delsey, Tom. 1997. Modeling the logic of AACR [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. En Weihs, Jean, editor. The principles and future of AACR: Proceedings of the International Conference on the Principles and Future Development of AACR, Toronto, Ontario, Canada, October 23-25, 1997. Ottawa: Canadian Library Association; London: Library Association Publishing; Chicago: American Library Association. Disponible en World Wide Web http://epe.lac-bac.gc.ca/100/200/300/jsc_aacr/modeling/r-bibun.pdf.

3. Delsey, Tom. 1998. The logical structure of the anglo american cataloging rules pt 1 [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.collectioncanada.ca/jsc/docs/aacr.pdf.

4. Delsey, Tom. 1999. The logical structure of the anglo american cataloging rules Pt2 [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.collectionscanada.ca/jsc/docs/aacr2.pdf.

5. Delsey, Tom. 2009. RDA database implementation scenarios [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.rda-jsc.org/docs/5editor2rev.pdf.

6. Dunsire, Gordon. 2007. Distinguising content from carrier: The RDA/ONIX framework for resource categorization [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. D-Lib Magazine, vol. 13, n° 1-2. Disponible en World Wide Web: http://www.dlib.org/dlib/january07/dunsire/01dunsire.html.

7. Guerrini, Mauro. 2004. GMD: Its function and its history. Cataloging and Classification Quarterly, vol. 38, n° 2, p. 61-75.

8. Hider, Philip. 2009. A comparison between RDA taxonomies and user categorizations of content and carrier. Cataloguing and Classification Quarterly, vol. 47, nº 6, p. 544-560.

9. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 1987a. ISBD(CM): International Standard Bibliographic Description for Cartographic Material (revised edition). London: IFLA Universal Control and International MARC Programme British Library Bibliographic Services.

10. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 1987b. ISBD(NBM) International Standard Bibliographic Description for Non Book Materials (revised edition). London: IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme British Library Library Services.

11. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 1991. ISBD(PM) International Standard Bibliographic Description form Printed Music. Munchen: K.G. Saur.

12. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 1997. ISBD(ER) International Standard Bibliographic Description for Electronic Resources. Muchen: UBCIM.

13. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 1998. Requisitos funcionales de los registros bibliográficos: informe final [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Madrid: Ministerio de Cultura. Disponible en World Wide Web http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr-es.pdf.

14. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 2008a. Descripción bibliográfica internacional normalizada (ISBD) [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Edición preliminar consolidada. Disponible en World Wide Web: http://www.bne.es/es/Servicios/NormasEstandares/ISBDconsolidada/Docs/ISBDconsolidada.pdf.

15. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 2008b. ISBD proposed new area [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://archive.ifla.org/VII/s13/isbdrg/ISBD_Area_0_20081128.pdf.

16. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 2008c. ISBD proposed new area 0: examples [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://archive.ifla.org/VII/s13/isbdrg/ISBD_Area_0_examples_20081128.pdf.

17. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 2009a. Requisitos funcionales de los datos de autoridad (FRAD): un modelo conceptual [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Madrid: Biblioteca Nacional de España. Disponible en World Wide Web http://www.ifla.org/files/cataloguing/frad/frad_2009-es.pdf.

18. IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions). 2009b. Declaración de Principios Internacionales de Catalogación [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-es.pdf.

19. Joint Steering Committee for Development of RDA. 2010. RDA: resource description & access. Chicago: American Library Association.

20. Kent State University. School of Library and Information Science. 2011. FRBR based systems to effectively support user tasks and facilitate information seeking [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://frbr.slis.kent.edu/.

21. Kiorgaard, Deirdre. 2006. Categorization of content and carrier [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.rda-jsc.org/docs/5rda-parta-categorization.pdf.

22. Library of Congress. 2009. Propose methodology for US. national libraries RDA test [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/testing.html.

23. OCLC (Online Computer Library Center). 2009. FictionFinder: A FRBR based prototype for fiction in WorldCat [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.oclc.org/research/activities/fictionfinder/default.htm.

24. Oliver, Chris. 2009. FRBR and RDA: advances in resource description for multiple format resources [en línea] [Citado 20 Abr 2010]. Ottawa: Library and Archives Canada. Disponible en World Wide Web: http://www.collectionscanada.gc.ca/obj/005002/f2/005002-2200-e.pdf.

25. RDA/ONIX framework for resource categorization [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. 2006. Disponible en World Wide Web: http://www.loc.gov/marc/marbi/2007/5chair10.pdf.

26. Salamanca Chiverto, Daniel. 2008. La categorización de contenidos y medios en la descripción bibliográfica: la designación general de material (DGM) y su pasado, presente y futuro en la era digital [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Revista Española de Documentación Científica, vol. 31, nº 4, p. 527-551. Disponible en World Wide Web http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/442/454.

27. Tillet, Barbara B. 2001. General material designations [en línea] [Citado 20 Abr 2011]. Disponible en World Wide Web: http://www.rda-jsc.org/docs/gmd.pdf.

28. Weihs, Jean, editor. 1998. The principles and future of AACR: Proceedings of the International Conference on the Principles and Future Development of AACR, Toronto, Ontario, Canada, October 23-25, 1997. Ottawa: Canadian Library Association; London: Library Association Publishing; Chicago: American Library Association.

29. Yee, Martha M. 2007. FRBR and moving image materials: Content versus carrier. En Taylor, Arlene G., editor. Understanding FRBR: What it is and how it will affect our retrieval tools. Wesport: Libraries Unlimited, p. 117-129.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS