Digital Tribes in the University Classrooms

Gutiérrez-Martín, Alfonso and Palacios-Picos, Andrés and Torrego-Egido, Luis Digital Tribes in the University Classrooms. Revista Comunicar, 2010, vol. XVII, n. 34, pp. 173-181. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF 20e.pdf Download (805kB) | Preview

English abstract

The discourse stating that the profound changes in ICT of the last decade have also radically altered the way our students learn, and that they can all now be considered digital natives, is increasingly prevalent. However, this paper argues that these changes are not as immediate, automatic or beneficial as the dominant political and technological discourse on the benefits of ICT would have us believe, and that they give rise to many different situations that characterize university teaching and learning practice. Using the ratings of three Likert questionnaires on information processing and communication in three different environments (Moodle, Tuenti and the classroom itself), and applying multivariate techniques (factor analysis and cluster analysis), we have found four clusters: pro-ICT students, anti-ICT students, listless student and neutral student. The presence of such segments of students allows us to conclude that, although computers are nowadays taken for granted in Higher Education classrooms, we are perhaps overestimating both the real impact of ICT on teaching and students’ digital competencies, and that this false perception of reality benefits technology vendors but not methodological and pedagogic innovation, which can only be achieved through the necessary reflection on education matters from educational principles

Spanish abstract

Se ha extendido el discurso que afirma que los profundos cambios en las TIC experimentados en la última década han modificado también radicalmente el aprendizaje de nuestros estudiantes universitarios, considerados todos ellos nativos digitales. En este artículo se sostiene, sin embargo, que dichos cambios no son tan inmediatos, automáticos o beneficiosos como el discurso dominante sobre la bondad de las TIC pretende hacernos creer, y que dan lugar a múltiples y variadas situaciones intermedias que caracterizan la actual enseñanza universitaria. Utilizando las valoraciones de tres cuestionarios tipo Likert sobre los procesos de información y comunicación en tres entornos diferenciados (una plataforma virtual de enseñanza aprendizaje, Moodle, Tuenti, como ejemplo de red social, y las aulas presenciales) y mediante técnicas multivariantes (análisis factorial y de conglomerados) se encuentran cuatro segmentos de estudiantes: alumnado optimista o pro-TIC, alumnado pesimista o anti-TIC, alumnado apático y alumnado neutral. La presencia de dichos segmentos de estudiantes nos permite concluir que, aunque la presencia del ordenador en las aulas universitarias forma ya parte del imaginario colectivo, tal vez se esté sobrevalorando tanto el impacto de las TIC en la educación superior como las competencias digitales de los alumnos, y que esta falsa percepción de la realidad puede beneficiar a los vendedores de tecnología, pero no a la innovación metodológica, que sólo se podrá conseguir mediante la necesaria reflexión desde postulados educativos.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Higher education, Digital literacy, Teaching methodologies, Cluster analysis, E-learning Social networks, Formación universitaria, Alfabetización digital, Metodologías didácticas, Análisis de conglomerados, Enseñanza virtual, Redes sociales
Subjects:	D. Libraries as physical collections. > DD. Academic libraries. G. Industry, profession and education. > GH. Education. H. Information sources, supports, channels. > HI. Electronic Media. H. Information sources, supports, channels. > HO. e-books. H. Information sources, supports, channels. > HP. e-resources. H. Information sources, supports, channels. > HQ. Web pages. H. Information sources, supports, channels. > HR. Portals. L. Information technology and library technology > LB. Computer networking. L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user:	Alex Ruiz
Date deposited:	07 Oct 2012
Last modified:	02 Oct 2014 12:23
URI:	http://hdl.handle.net/10760/17751

References

AYDAN, H. (2009). A study on the attitudes of the faculty of communication students towards computer usage. Procedia, Social and Behavioral Sciences, (1), 1; 2658-2665.

BIGUM, Ch. (2004). Sensibilidades de diseño, las escuelas y las tecnologías de la computación y la comunicación, en Snyder, I. (Comp.). Alfabetismos digitales. Comunicación, innovación y educación en la era de la información. Málaga: Aljibe; 193-208.

CASTELLS, M. (1996). The Rise of The Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture, Volume I. Cambridge, MA, Oxford, UK: Blackwell.

FRIEDMAN, T.L. (2007). The World Is Flat, 3.0. A World History of the Twenty First Century. Picador USA.

GARCÍA, J.J. (2008). E-Learning en la empresa: ¿hay sitio para el aprendizaje informal? Quaderns Digitals, (http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2566005&orden=152941&info=link) (17-06-09).

HERNÁNDEZ, R.; FERNÁNDEZ, C. & BAPTISTA, L. (1998). Metodología de la Investigación. México: McGraw Hill.

KNEZEK, G.; CHRISTENSEN, R.; MIYASHITA, K. & ROPP, M. (2000). Instrumentos para evaluar los avances en la integración de la tecnología que presenta el educador. Institute for the Integration of Technology into Teaching and Learning. University of North Texas. Dentos, Texas, USA.

MCILROY, D.; SADLER, C. & BOOJAWON, N. (2007). Computer phobia and computer self-efficacy: their association with undergraduates’ use of university computer facilities. Computer in Human Behavior, 23, 3; 1285-1299.

MORAL, F. (2009). Internet como marco de comunicación e interacción social. Comunicar, 32; 231-237.

MORAVEC, J.W. (2008). A new paradigm of knowledge productionin higher education. On the Horizon. (16), 3; 123-136 (www.emeraldinsight.com/Insight/viewContentItem.do;jsessionid=8F78F6A3D508A1F258CF3D1DD14F05BC?contentType=Article&contentId=1740566) (17-06-09)

NEGROPONTE, N. (1996). Being Digital. New York. First Vintage Book Editions.

NOYES, J. & GARLAND, K. (2006). Explaining students’ attitudes toward books and computers. Computers in Human Behavior, 22; 351-363.

PITTINSKY, M.S. (Comp.) (2006). La universidad conectada. Perspectivas del impacto de Internet en la educación superior. Málaga: Aljibe.

PÉREZ, M. (2008). Campus virtuales en universidades presenciales: ¿sueñan los estudiantes con profesores eléctricos? Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 7 (1); 85-95 (http://campus-virtual.unex.es/cala/editio) (17-06-09).

PRENSKY, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9; 5.1-6. NCB University Press

SCHAFFERT, S. & HILZENSAUER, W. (2008). On the way towards Personal Learning Environments: Seven crucial aspects. Elearning Papers (www.elearningpapers.eu) (17-06-09).

SCHULENBERG, S. & MELTON, A. (2008). The Computer Aversion, Attitudes, and Familiarity Index (CAAFI): A validity study. Computers in Human Behavior, 24, 6; 2620-2638.

VEKIRI, I. Y CHRONAKI, A. (2008). Gender issues in technology use: Perceived social support, computer self-efficacy and value beliefs, and computer use beyond school. Computers & Education, (51), 3; 1392-1404

Downloads

Actions (login required)

View Item