MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: La individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica

Zapata-Ros, Miguel MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: La individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica., 2013 [Preprint]


Download (760kB) | Preview

English abstract

In this work we will review the nature of MOOCs. We will analyse the requirements and characteristics attributed to their creators and their best known versions. We will see whether educational profit is to be obtained, and in that case, identify it. Furthermore, we will examine whether MOOCs can really be considered an innovation. We will also see in what context they occur and identify viable alternatives. Our starting point will be the changes in the configuration and the basic characteristics of the Postindustrial Society of Knowledge, which has its main basis, organization and wealth in knowledge. We ask whether the nature of learning has changed and what the features that affect that change are. We conclude that the configuration of the emerging society makes for " value to be in the matrix, not in the issue," a fact rooted in MOOCs. The foundation of MOOCs lies in Connectivism, an epistemological system that provides insights into how certain phenomena of learning occur between connected, but lacks the nature and structure of a theory. The MOOCs we know lack instructional design and a methodology of their own. They are not evaluative or researchful. They can not be integrated into research where grades are used as the dependent variable, regardless of the independent variable. MOOCs -as part of a process of change- will have future projection. But their final shape will have little resemblance to the present one. The configuration of Higher Education that is starting now will be a hybrid product with plurality of methodological options. One in which the “pedagogical help” parameter will go from between pure xMOOC values to an individualization based on learning profiles and its analytics.

Spanish abstract

En este trabajo abordaremos de forma crítica la naturaleza de los MOOCs. Analizaremos los requisitos y las características que le atribuyen sus creadores y las versiones más conocidas. Para ver si suponen ganancia pedagógica y cual es, o si constituyen realmente una innovación. También veremos en qué contexto se producen y qué alternativas viables hay. Partiremos de los cambios, en la configuración y en las características básicas, de la Sociedad Postindustrial del Conocimiento, que tiene su principal base, organización y riqueza, en el conocimiento. Nos planteamos si la naturaleza del aprendizaje ha cambiado y cuáles son los rasgos que repercuten en ese cambio. Concluimos que la configuración de la sociedad emergente hace que “el valor esté en la matriz no en el ejemplar”, hecho que está en la raíz de los MOOCs. La fundamentación de los MOOCs está en el conectivismo, sistema epistemológico que suministra ideas sobre cómo se producen ciertos fenómenos de aprendizaje entre alumnos conectados, pero que carece de la naturaleza y de la estructura de una teoría. Los MOOCs que conocemos carecen de diseño instruccional y de una metodología propia, no son evaluativos ni investigativos, no pueden integrarse en una investigación en la que se utilicen las calificaciones como la variable dependiente en la investigación, sea cual sea la variable independiente. Los MOOCs como parte de un proceso de cambio tendrán una proyección futura. Pero la modalidad definitiva tendrá muy poco parecido con la actual. La configuración de la Educación Superior que ahora empieza será un producto híbrido con pluralidad de opciones metodológicas donde el parámetro ayuda pedagógica tendrá valores que oscilen entre el xMOOC puro, a una individualización basada en el perfil de aprendizaje y en sus analíticas.

Item type: Preprint
Keywords: MOOC, Sociedad Postindustrial del Conocimiento, Aprendizaje en la Sociedad Postindustrial del Conocimiento, visión crítica, conectivismo, teorías del aprendizaje, tendencias. MOOC, Postindustrial Society of Knowledge, Learning in Postindustrial Society of Knowledge, critical vision, connectivism, learning theories, trends.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
G. Industry, profession and education. > GH. Education.
Depositing user: Dr. Miguel Zapata-Ros
Date deposited: 01 Mar 2013 12:59
Last modified: 02 Oct 2014 12:25


Albrow, M. and King, E. (1981). Globalization, knowledge and society. London:SAGE.

Bates, T. (December 16, 2012). Online learning in 2012: a retrospective.

Berge, Z. L. (2002). Active, interactive, and reflective elearning. Quarterly Review of Distance Education, 3(2), 181-190.

Clark, D. (2012). Napsterisation of learning: Democratisation, decentralisation and disintermediation of learning. Blog Donald Clark Plan B

Clark, D. (2013). Student cliff – 7 reasons for plummeting student numbers. Blog Donald Clark Plan B

Downes, S. (2009) Types of Meaning.

Downes, S. (2011). Learning Analytics and Knowledge: LAK12. How This Course Works.

Downes, S. (2011) MOOC 2011: The Massive Open Online Course in Theory and in Practice.

Downes, S. (2012a) Connectivism and Connective Knowledge. Essays on meaning and learning networks. Accedido en 25/08/12.

Downes, S., (2012b) Whose Connectivism?

Downes, S. (2012c) Commentary by Stephen Downes about “Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos”. February 23, 2013. Stephen Downes (antigua Stephen’s web) y

Fenn, J., & Raskino, M. (2008). Mastering the hype cycle: how to choose the right innovation at the right time. Harvard Business Press.

Fenn, J. (1995). When to leap on the hype cycle. Gartner ID: SPA-ATA-305.

IES (2013). Projections of Education Statistics to 2021.

Katherine Mangan (2013 ) eCornell Offers a MOOC That Steers Students to a Paid Follow-Up. The Chronicle of Higher Education.

Kolowich, S. (2013) Elite Online Courses for Cash and Credit. Inside Higher Ed

Liu, Y., & Shrum, L. J. (2002). What is interactivity and is it always such a good thing? Implications of definition, person, and situation for the influence of interactivity on advertising effectiveness. Journal of advertising, 53-64.

Muirhead, B. (1999). Attitudes toward interactivity in a graduate distance education program: A qualitative analysis. Dissertation. com.

Nonaka, I. and Takeuchi, H. (1995). The Knowledge Creating Company. Oxford: Oxford University Press.

Reigeluth, C. (2012). Instructional Theory and Technology for the New Paradigm of Education. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 32. 30 de septiembre de 2012. Consultado el (dd/mm/aaa) en

Siemens, G. (2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. Consultado el 18/8/2011 en

Siemens, G. et al. (2012) How This Course Works. Learning Analytics and Knowledge: LAK12.

Stehr, N. (1994) Arbeit, Eigentum und Wissen. Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Thrun, S. y Norvig, P. (2012). Online Introduction to Artificial Intelligence (based on Stanford CS221, Introduction to Artificial Intelligence). Information for students.

Thiel, P. (2013). Davos

Wiley, D. (2012). The MOOC Misnomer.

Wiley, D. (2012b). Slip Sliding Away: The Open en MOOC. Ver

Wiley, D. (2012c). Thoughts on Conducting Research in MOOCs. Posted on March 5, 2012. Blog de David Wiley: iterating toward openness pragmatism over zeal

Willke, H. (1998). Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: UTB/Lucius & Lucius.

World Bank (1998). World Development Report 1998/1999 - Knowledge for Development. Nueva York: Oxford University Press

Young, J.R. (2013). Coursera Announces Details for Selling Certificates and Verifying Identities. The Chronicle of Higher

Zapata-Ros, M. (2003) Sistemas de educación a distancia a través de redes. Unos rasgos para la propuesta de evaluación de la calidad. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 9.- Revisado en el dd/mm/aaaa

Zapata-Ros, M. (2011). Evaluación de la calidad en entornos sociales de aprendizaje RED. Revista de Educación a Distancia. Número 29. Consultado en el [dd/mm/aaaa]

Zapata-Ros, M. (2012a) Calidad y entornos ubicuos de aprendizaje. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 31.- Revisado en el dd/mm/aaaa

Zapata-Ros, M. (2012b) Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión critica del “conectivismo”., 2012 [Preprint] Revisado en el dd/mm/aaaa

Zapata-Ros, M. (2012c). La calidad y los MOOCs(I): La interacción. Blog “Cátedra UNESCO de Educación a Distancia (CUED)”.

Zapata-Ros, M. (2012d). La calidad y los MOOCs (II): La investigación y la evaluación de la calidad. Blog “Cátedra UNESCO de Educación a Distancia (CUED)”


Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item